Si tuvieras que tomar una vida para salvar a dos, ¿lo harías? ¿Y por qué?

Answer 1

Depende de muchos factores … quiénes son las personas, por lo general son personas buenas o malas, porque hace una diferencia mundial si son asesinos, violadores, políticos corruptos versus defensores de la paz, médicos voluntarios, etc. ¿Qué edad tienen? 89 vs 4 sí importa. ¿Están cerca de mí, familia, amigos, amante? ¿Me saldré con la suya? ¿Tengo que dispararle a sangre fría mientras estoy sentado a 1 metro frente a él o apretar un botón de otro continente?

Si me envían a la cárcel por matar a una persona a sangre fría, todo se reduce a perder mi libertad, posiblemente de por vida, para salvar a otras 2 personas. Se perderán dos vidas, incluida la mía, así que no es una ganga muy buena para mí. Si esas 2 personas mueren, no es probable que me sienta demasiado responsable por su muerte, ya que no detener algo no tiene la misma influencia que la causa (la mayoría de las veces). Si ese no fuera el caso, todos debemos, sin excepción, sentirnos responsables por cientos de miles de muertes diarias, porque ignoramos que están sucediendo e incluso indirectamente las causamos con nuestros estilos de vida, sin darles un pensamiento adicional, y mucho menos darles Todo nuestro futuro y la libertad de salvar solo dos vidas.

En pocas palabras, es un tema interesante, pero es una tontería hacer una pregunta como esta sin más explicaciones. Una respuesta simple a la pregunta sería: considerando todas las variables probables, en casi todos los casos, con pocas excepciones, no lo mataría.

PD: Dato curioso: este tipo de preguntas se utilizan para determinar si usted es un psicópata. Si desea saber más sobre esto, con mejores preguntas y mejores escenarios, sugiero:

Problema del carro

¿Qué es lo correcto a hacer?

Answer 2

Depende de quién era. Sería tonto pretender que una vida vale más que otra. Al final, todos moriremos y no importa mucho qué persona le hizo qué a quién, pero también sería una tontería pretender que algunas vidas No valemos más para nosotros mismos o para la sociedad que otros. Ahí es donde basaría mi respuesta. ¿Cuánto vale esta persona / estas personas valen para mí y para la sociedad en general? ¿Son peligrosos? ¿Los amo? ¿Son científicos premiados? ¿Uno tiene hijos y cuál? En algunos escenarios, de hecho, en muchos escenarios, fácilmente mataría a uno por dos. Pero también mataría a dos por uno, si ese parece suficientemente significativo, por cualquier razón.

Answer 3

Otras personas han dado respuestas detalladas, así que trataré de mantener esto reducido.

Si la única vida fue la persona que amenaza las vidas de los otros dos (es decir, un asaltante / ladrón / secuestrador), entonces sí, es una obviedad.

Si la única vida fuera una persona inocente al azar, y las dos personas fueran personas que yo conocía y amaba, entonces sí, pero estaría paralizado por la culpa.

Si la única vida era alguien que conocía y amaba, y las dos vidas eran extraños, entonces dejaría morir a los dos extraños, pero quedaría paralizado por la culpa.

Si no conociera a ninguno de ellos, no sé si sería capaz de tomar una decisión racional. Si fue un acto de matar activamente a una persona o las otras dos morirían por algún método indirecto (es decir, en realidad no matándolas a ellas), entonces no, probablemente no podría matar activamente a la única persona.

Answer 4

Depende de a qué vidas estoy salvando. Si uno de ellos es alguien que realmente me importa, entonces sí (asumiendo que el que tengo que matar es un completo extraño). Si todos ellos son personas de las que no sé nada, entonces realmente no me importaría.

Answer 5

Si todas las personas son anónimas y luego te ponen detrás del velo de la ignorancia y te permiten pensar racionalmente sobre la situación. Entonces, se vuelve menos acerca de si está salvando a dos personas o una y más sobre si es capaz de quitarse la vida en primer lugar.

Habría una complicación adicional de cómo tenías que matar a la persona. Matar a una persona con tus manos se sentiría muy diferente a presionar un botón para matar a una persona en otro lugar y no poder ver la consecuencia.

No creo que fuera capaz de asesinar a una persona inocente a sangre fría con mis manos, incluso si eso significara salvar a otras dos personas inocentes. Aunque creo que podría presionar un botón para hacerlo. Hay un elemento de deshumanización con solo presionar un botón, ya que casi no tienes que pensar que la persona que muere es real.

Answer 6

Esta es una pregunta difícil de responder. Nuestra postura ética parece depender en gran medida de quién está involucrado en esto.

¿Mataría a un terrorista que estaba a punto de matar a mi familia? La mayoría de la gente probablemente respondería que sí.

¿Pero mataría a mi único hijo para salvar a dos personas que no conozco? Aquí, la mayoría de la gente probablemente dudaría.

Answer 7

Podría surgir la posibilidad de que yo pudiera tomar una vida para salvar o incluso tomar dos vidas para salvar una. Todo depende de las circunstancias. ¿Por qué? No lo sé, nunca haber tenido que enfrentar una situación en la que era necesario tomar una vida. Espero que esto nunca suceda.

Answer 8

Depende de a quién mates y de quién ahorres.

Si tengo que matar a un teórico para salvar a mi familia. ¡Por supuesto! ¡Mataría a 10 de ellos no solo por humanos, sino también por mis muebles!

Si tengo que matar a mi madre por mis amigos. ¡Por supuesto no! ¿Viceversa? ¡Por supuesto!

Si tengo que matar a una de mi madre por mi padre y mi hermano. Bueno, aquí está el problema.

Answer 9

No, porque de todos modos se perderán 2 vidas, una la persona que mato y la segunda la colgarían por matar una.