El problema es que tal pregunta / respuesta no tiene ningún sentido en ningún nivel.
Como ya se mencionó, no hay un concepto de especie “más fuerte” o “más débil”. Solo hay aptitud física y dado el inmenso crecimiento de la población humana, difícilmente podemos afirmar una reducción en la aptitud física.
Sin embargo, las personas tienen una opinión decididamente extraña de esto, porque no reconocen que no existe tal cosa como un ser humano individual con respecto a la “fuerza” o “debilidad” de la especie. Todo se trata de sociedades humanas y esa es la métrica que será juzgada.
De lo contrario, sería como comparar una hormiga obrera con una hormiga soldado y preguntarse cómo una podría ser mucho más fuerte que la otra. Es irrelevante desde la perspectiva de toda la colonia y solo parece ser significativo cuando los examinamos fuera de contexto. Así es como es con los humanos. La supervivencia actual no se trata de individuos, ya que prácticamente todos los elementos de nuestra sociedad pueden ser reemplazados por cualquier número de seres humanos. Por lo tanto, es la supervivencia de la sociedad que es el punto focal.
- ¿Cuáles son algunas verdades amargas sobre la humanidad y la vida?
- ¿Cuál es el evento más devastador en la historia de la humanidad que finalmente resultó ser nuestro mayor beneficio?
- ¿Por qué es tan importante la búsqueda de vida en otras partes del Universo, y qué haría realmente la humanidad si fuera descubierta?
- ¿Después de cuánto tiempo y bajo qué circunstancias no podrían cruzarse dos grupos de descendientes humanos?
- ¿La tecnología nos está alienando?