¿Por qué las personas no necesitan una licencia para tener hijos?

Answer 1

No, no porque todos estén preparados para tener hijos (muchas, muchas personas no lo son), sino porque el poder para determinar quién puede y quién no puede tener hijos es demasiado poder para permitir que cualquier persona, grupo o gobierno tenga. La procreación es un derecho natural y fundamental. Y, como la mayoría de los derechos, puede ser objeto de abuso, pero aceptar el principio de que nosotros, como sociedad, somos lo suficientemente sabios y nobles para determinar quién es digno de ella es una cura mucho peor que la enfermedad.

Aquí está la cosa, sin embargo. La mitad de los nacimientos en los EE. UU. (Como ejemplo) no están planificados para comenzar. Y eso está por encima del medio millón o más de abortos que ya ocurren cada año en los Estados Unidos. Las personas no tienen que elegir tener bebés, simplemente hacen lo que es natural y, a veces, los niños se salen. ¿Cómo se licencia eso? ¿Obligando a todos en el país a un régimen de control de natalidad legalmente impuesto e inspeccionado por el gobierno? ¿Eso empieza a sonar un poco horrible?

Aquí está la cosa. En Estados Unidos, al menos, el gobierno ni siquiera proporciona anticonceptivos a las personas que no pueden pagarlo. Tampoco, en muchos casos, brinda educación sobre el uso de anticonceptivos. ¿Por qué incluso pensaríamos en forzar un sistema por ley cuando ni siquiera estamos dispuestos / somos capaces de dar esos recursos a las personas que lo usarían voluntariamente?

Answer 2

Estoy de acuerdo con otras respuestas aquí. Sí, hay muchas personas que no son adecuadas para ser padres; y algunos de ellos nunca lo harán debido a las condiciones que tienen. Pero tratar de controlar artificialmente la procreación también puede convertirse fácilmente en un gran problema:

Primero, la gente ve la procreación como un derecho básico, por lo que sería un gran problema tratar de convertirla en un privilegio.

El segundo obstáculo es desarrollar criterios y pruebas lo suficientemente sólidas como para eliminar a la mayoría de los padres “malos” posibles sin demasiados falsos positivos. Puede resultar una tarea formidable, si no imposible.

Finalmente, hay un problema de logística. ¿Dónde obtiene suficiente personal capacitado para emitir tales licencias, ya que tendría que evaluar a fondo a miles, si no a decenas de miles de personas diariamente? ¿Cómo se previene el abuso y la discriminación en el sistema? ¿Cómo vas a hacer cumplir las leyes de licencia?

---

En general, convertir la procreación en un privilegio, la OMI, puede convertirse fácilmente en la cura proverbial que es peor que la enfermedad en sí misma. Sería mucho más factible y razonable invertir en mejores servicios de protección infantil y en un sistema de cuidado de crianza, en lugar de hacerlo en licencias “.

Answer 3

¿Deberían ellos? ¿No sería agradable que las personas que son crueles con sus hijos, no tengan los medios mentales para ser buenos padres o que traigan a los niños no amados al mundo puedan ser eliminados? Pero todos sabemos que eso nunca sucederá porque la gente está programada para reproducirse. Sí, hay quienes tratan de controlar lo que sucede en el vientre de una mujer, pero estas personas son delirantes. Una mujer termina haciendo lo que quiere hacer.
Un diario dejado abierto

Answer 4

Porque los gobiernos han demostrado una incapacidad total para elegir quién es digno de criar y quién no.

Mire todos los intentos de política eugenésica en el pasado (el genocidio de los judíos, la ley de esterilización obligatoria en los Estados Unidos y su hijo). Siempre fue totalmente estúpido desde una perspectiva darwiniana.

Eugenesia en los Estados Unidos – Wikipedia

¿Cuáles son tus criterios?

¿Color de piel? ¿Religión? ¿Resistencia a una enfermedad que pronto será erradicada? ¿Capacidad para cazar a un depredador ahora extinto?

No conoces el futuro y la necesidad de la especie humana.

Por definición, las personas capaces de sobrevivir y reproducirse son aptas (esa es la única regla del juego).

Como dice Randall Munroe: las personas que se asustaron por el declive de la sociedad hicieron más daño que el deterioro de la sociedad.

xkcd: idiocracia

Answer 5

Veo donde puedes empezar a tener una pregunta así. Yo mismo tuve dudas y dudas sobre algunos padres en mi red de amigos.
Sin embargo, con toda honestidad y libertad, no, no debería haber una regulación sobre la paternidad. Una licencia para ser padres no es algo que las personas deban obtener. Además, ¿realmente cree que el gobierno está en una posición tan buena para implementar esas regulaciones?

Lo que, por otro lado, es algo que debe fomentarse y ampliarse en gran medida son los servicios sociales y la orientación gratuita para padres jóvenes.
También se debe proporcionar más información sobre el embarazo, el control de la natalidad y la crianza de los hijos. No hay suficiente gente que sepa qué esperar en términos de la evolución y maduración del niño. ¿Qué hacer, cómo desafiar a tu bebé? ¿Qué deben hacer los padres si están arruinados financieramente o de otra manera?
La sociedad podría extender más las manos a aquellos con niños y necesitados.

Es difícil decir de antemano de los padres si serán grandes. Tienes personas con muchas buenas intenciones que se agotan después de 3 años de ser padres. Hay personas que dicen que odian a los niños, pero son los mejores padres que un niño podría desear si se trata de eso.
Algunos son económicamente incapaces de mantener a un niño, pero tan pronto como sus hijos están allí, abandonan sus vidas y se convierten en padres responsables.

Algo tan íntimo, privado y personal no debe ser regulado. Ya hay demasiadas leyes, y mucho menos hacer algo más sobre la vida privada.

Answer 6

En caso de que … Probablemente.
¿Pero cómo lo administraría y qué lograría?

Muchos países emiten licencias de matrimonio y miren qué tan bien resulta eso.
Millones de personas con licencias emitidas por el estado perfectamente válidas, atacan o matan a sus parejas cada año. Significativamente más se odian lo suficiente como para divorciarse.

Para la mayoría de las personas que tienen un hijo cambian por completo su visión del mundo al asumir la responsabilidad y el compromiso de la paternidad.
No tengo ninguna confianza en que cualquier gobierno pueda determinar un conjunto de criterios adecuados para ser padre, y mucho menos predecir que alguien estará a la altura de las circunstancias.

Por lo tanto, por ahora, lo mejor que podemos hacer es “Revocar su licencia” en caso de que encontremos que son padres espantosos o crueles y les quiten a sus hijos. Por supuesto que a menudo es demasiado tarde, aquellos que son negligentes solo salen a la luz cuando matan a sus hijos con estupidez y esperan que sintamos pena por ellos.

Answer 7

ok, mi argumento, como todos los argumentos basados ​​en la lógica … si aceptas todas las premisas como verdad, entonces la conclusión es verdadera, pero si no crees en una de ellas, siempre puedes escribir y disfrutar una discusión conmigo sobre eso.

La sociedad P1 tiene valores diferentes y no siempre es correcta.
P2 Hay algunas cosas que pueden ser buenas hoy pero no correctas mañana.
p3 Una licencia se basa en algo que es correcto y que será correcto en un largo período de tiempo.

Para demostrar que p3 es aceptable para ver si algo es bueno para tener una licencia, entonces pondré un ejemplo, conducir un auto, todos los autos tienen la misma forma de función, la ciencia nos dice qué necesitamos saber y cómo debemos conducir Para evitar accidentes. Por lo tanto, tenemos un método para conducir que se puede enseñar y se podría usar para decir si una persona merece conducir o no. en otras palabras, sabemos cuándo alguien hará algo correcto o incorrecto en cualquier momento.

Ahora se trata de ser padre y madre, bueno, básicamente, esperamos que enseñen a los niños lo que es correcto. ok, lo que es correcto enseñar, bueno, la sociedad tiene una buena lista de valores para enseñar, pero como dije en primer lugar, cada sociedad tendrá valores diferentes y no siempre será correcta. Entonces, si acepta este argumento, entonces no debería haber una licencia para ser padre

En segundo lugar, digamos que decido otorgar una licencia para algo que espero que hagan los padres, y luego se encuentra que es incorrecto … entonces debo cambiar las políticas y todas las personas que obtuvieron la licencia antes la perderán. Si acepta este argumento, entonces no debería ser una licencia para ser padre.

Answer 8

Porque tener hijos es una parte fundamental de la condición humana y, por lo tanto, un derecho humano fundamental. El poder judicial de los EE. UU. Ha dictaminado sistemáticamente que la reproducción es un derecho constitucional. Esto incluye el derecho a tener hijos, así como el derecho a usar métodos anticonceptivos y abortos. Todos estos están protegidos como derechos de privacidad en los Estados Unidos.

El gobierno no puede impedir que las personas tengan hijos, pero las agencias gubernamentales pueden proteger a los niños y eliminarlos de sus padres cuando sea necesario para su salud y seguridad. El gobierno también puede procesar a los padres por abuso infantil, peligro y negligencia.

Answer 9

En Estados Unidos, es porque SCOTUS dictaminó que el derecho a reproducirse estaba más allá del poder del gobierno para regular en virtud de la Constitución debido a la privacidad y otras consideraciones. La lógica de su decisión estaba íntimamente relacionada con su opinión de que el aborto era legal y que los homosexuales tienen derecho a actuar como homosexuales.

Decidieron esto en un caso que alegaba que la regulación de tener hijos era inconstitucional durante una era en la que muchos estados comenzaron a regular tener hijos.

Requerir una licencia sería regular.

Answer 10

Los niños no son propiedad. Requerir que alguien compre una licencia significa básicamente que está comprando el derecho a tener un hijo. Eso hace que el niño sea propiedad, nada más que la esclavitud glorificada. Incluso si los padres no tratan técnicamente al niño como esclavo, el principio de comprar un ser humano es el mismo.

¿Quién haría las reglas sobre cómo calificar para ser padre?
¿Serían esas reglas justas?
Si las personas fuesen padres geniales pero se quedaran cortos en una o dos áreas requeridas para las licencias, ¿sería un acto injusto negarlas?
Si los deja pasar, sabiendo que no han cumplido con los requisitos, porque cree que serían excelentes, ¿no anula todo el punto del requisito de la licencia?
Sabiendo que hay personas corruptas en todas las posiciones de autoridad, ¿qué pasaría si no les gustaran las personas y les negaran un niño dispense que califica para una?

Estas son todas pendientes resbaladizas que no deseo bajar.

Answer 11

Sí. Es una idea extraña, pero espero que no sea más invasiva que la verificación de antecedentes penales y similares. Tener hijos afecta al mundo X10 más que algo simple como conducir o tener una escopeta. Las personas reconocidas pueden cambiar a pesar de su educación, pero podría prevenir casos de abandono / abuso o incluso pobreza generacional.

Answer 12

Estoy dividido entre mi irritación y mi rabia por las personas irresponsables e irresponsables que tienen descendencia indiscriminadamente y mi creencia en la libertad personal, por lo que estoy en la cerca aquí.

Answer 13

No, es una idea terrible tanto en teoría como en la práctica. Las personas deben ser libres de procrear, y las leyes deben alentar a los padres a establecer relaciones permanentes y cuidar a sus hijos.

Answer 14

En el pasado pensé que tal vez las clases para padres deberían ser obligatorias, pero después de pensarlo más no parece una buena idea. Simplemente comienza a moverse hacia los conceptos de la eugenesia y se siente mal. ¿Se debe decir a las personas que no se les permite tener hijos? En mi opinión, cruza una línea muy profunda. Estoy bastante seguro de que se ha intentado antes a principios del siglo XX. Personalmente, si me hubieran dicho que no tuviera hijos (porque tengo problemas de salud mental y mi novia tenía problemas de salud mental) probablemente habría reaccionado mal. Resulta que nuestra hija es muy hermosa e inteligente, sin rastros de trastornos de ningún tipo. ¿Quién podría haber predicho eso? Es más probable que el estado hubiera predicho lo contrario según las probabilidades.
Me parece que todos los padres se beneficiarían enormemente de las clases para padres, pero hay más preguntas: ¿existe un estándar homogeneizado para criar a los hijos? ( no). ¿Quién determina los estándares? ¿Qué pasa si los padres van a fallar? ¿Repetidamente? Surgen muchas más preguntas, pero hay un factor que realmente evitaría que esto suceda: algunos dicen que la naturaleza algunos dicen nutrir, algunos más a menudo en estos días dirán que es una mezcla de los dos. No de repente te metes en la política, y estás atrincherado en una guerra de algoritmos centenaria.
Al final del día (al menos en los Estados Unidos y al menos probablemente por la forma en que se supone que tenemos, tenemos ciertas libertades y libertades (algunas aún no han sido pisoteadas todavía), y cómo crío a mi hijo es la responsabilidad de mi familia. Los negocios, dentro de ciertos límites comprensibles, y cómo las otras personas crían allí a los niños es su negocio, dentro de ciertos límites comprensibles. Me doy cuenta de que tal vez esta es solo mi opinión.

Answer 15

Tener hijos no es como abrir una tienda de vinos, conducir un automóvil o ejercer una profesión.
Estoy de acuerdo en que necesitamos controlar a la población mundial, que está creciendo a un ritmo alarmante, pero la concesión de licencias sobre el derecho y la autoridad para dar a luz suena demasiado.

Answer 16

No.

Sería una pieza de legislación imposible de hacer cumplir. ¿Cómo determinas los criterios correctos? ¿Cómo determinas si alguien ha cumplido con esos criterios? ¿Cómo se asegura de que se mantienen los estándares de los criterios?

¿Cómo se evita que las personas procreen sin una licencia? ¿Cómo los castigas si lo hacen? ¿Sacas a la fuerza al niño? Encarcelar a los padres?

Es una idea que nunca, nunca funcionaría en la práctica.

Answer 17

Porque la gente puede hacer lo que quiera con su cuerpo, en su mayor parte. Ahora, si desea adoptar un niño, algo que no involucre a su cuerpo, entonces hay un proceso. Supongo que está hablando de examinar a los padres buenos y malos, pero para eso sirve Children’s Aid.

Answer 18

NO. No confiaría en personas que sabe que tienen hijos, pero confiaría en un burócrata sin rostro para decidir quién puede? Locura. ¿Qué podría hacer que alguien piense que es una buena idea?

Answer 19

Debido a que la historia muestra repetidamente (consulte “Eugenesia”) que todos los intentos anteriores por parte de los estados para regular quién es y quién no es digno de ser permitido a procrear generalmente han resultado en que las decisiones queden en manos de las últimas personas que deberían tener tales poder.

Es un concepto que se presenta mejor bajo “cosas que podrían haber parecido una buena idea a la vez”.

Answer 20

Teóricamente, sí: la procreación (como algo que depende de una relación entre más de una persona) no es un derecho, es un privilegio.
En la práctica, la logística parece desalentadora y la legislación requerida probablemente no será factible por mucho tiempo, si es que alguna vez lo es.