¿Por qué DC no mantiene a los mismos actores para interpretar a los superhéroes en sus películas y series de televisión?

Answer 1

DC y Warner Bros. ya explicaron que la razón por la que se separaron allí Movie y TV Universe es porque no quieren limitar la creatividad de los escritores. Y creo que este es un buen enfoque de DC y Warner Bros.

Razones:

1: Las películas tienen un rango de audiencia mucho mayor que los programas de TV. Así que, además de establecer el camino para la Liga de la Justicia, BVS también estará creando nuevos fans en el camino. Y hay muchas posibilidades de que muchos de ellos no hayan visto The Flash (programa de televisión), por lo que si aparece el mismo Flash en las películas (BVS, Justice League), será difícil para la audiencia entender al personaje y su personaje. historia. Y con cada nueva temporada de 23 episodios, se volverá aún más complicado. Entonces, en lugar de esperar que la nueva audiencia vea toda la serie y la siga viendo, hacer una película en solitario es más conveniente.

2: The Flash (programa de televisión) ya comparte su universo con Arrow y Legends of Tomorrow, y vemos muchos cruces entre ellos. Y creo que conectar el mismo Flash con la película afectará gravemente al personaje. Y seguramente les será difícil a los escritores mantener la individualidad del personaje.

3: Ahora esta es una teoría muy salvaje, pero aun así la compartiré. A partir de ahora, el universo cinematográfico de Movies is DC es MoS, BVS y Suicide Squad y en cuanto a los programas de televisión Arrow, The Flash y LoT comparten el mismo universo (ni idea sobre Gotham y Supergirl). Por lo tanto, al tener un universo compartido también se conectarán todos estos otros programas y películas juntos. Y como ya hemos visto muchos integrantes de escuadrones suicidas.
(Amanda Waller, Deadshot, Katana) en Arrow. Ahora no obstaculizará mucho pero será una severa discontinuidad.

4: Hable sobre Marvel, sí, se han conectado con éxito allí Programas de TV y Películas, pero lo han hecho hasta cierto límite. Programas como Agent Carter, Daredevil, Jessica Jones tienen éxito porque no están vinculados directamente a la historia de las películas. El agente Carter es de un tiempo diferente y DD, JJ simplemente lo menciona. El único programa que está muy conectado con las películas es Agents of Shield y todos hemos visto cómo ese programa sufrió por ello. He oído que ahora está bien, pero es porque trabajaron en la historia del programa. Pero Flash es un personaje mucho más importante en el universo de DC que cualquiera de los Agent of Shield en Marvel Universe. Así que no es exactamente lo mismo.

En mi humilde opinión realmente creo que tener un universo separado para programas de televisión y películas es una mejor idea. Y no me importa ver otra historia sobre el viaje de Barry Allen de convertirse en The Flash junto con la serie de televisión actual. El Flash (película) puede estrenarse en algún lugar en 2017, pero veremos que la versión de Flash de Erza Miller es BVS (se rumorea).

Answer 2

Hola,

Estoy compartiendo mis puntos de vista sobre su pregunta.

1. Lo importante a recordar es que Grant Gustin interpreta el papel de Barry Allen no significa que Ezra Miller no pueda también interpretar a Barry Allen. Puede haber diferentes interpretaciones del personaje. Cualquiera que sea fanático de los cómics de DC sabe que el personaje de Flash es una de las fuerzas que lleva a los universos paralelos. ¿Y quien sabe? Es posible que encuentren un actor fantástico para interpretar a Oliver Queen en el lado del largometraje que tiene una versión diferente del personaje. Solo creo que todo el mundo necesita ser paciente con todo esto. El hecho de que DC y Warner hayan anunciado todas estas características de cómics no es más que bueno para los negocios.
2. Los programas de Flash o Arrow TV podrían cancelarse para cuando sus respectivas películas salgan a la pantalla (los dedos cruzados no quieren que ocurra). Los actores que aparecen en las películas eventualmente van a querer que aparezca más dinero en la televisión. Grant Gustin en Flash es un actor de televisión que ha trabajado anteriormente en series como Glee, etc., mientras que Ezra Miller es una conocida estrella de cine.
3. Además, cuando la gente iba a ver Batman Begins, no iban a ver a Christian Bale. Fueron a ver a Batman. ¿Bale se prestó bien al papel? Por supuesto, y partes de su interpretación permanecerán para siempre con el legado del personaje. En última instancia, cuando se trata de películas de héroes, queremos al héroe, y no al tipo detrás de él. Ray Palmer o Atom in Arrow también fue Superman en la película de 2006, que fue un gran fracaso, y ahora el actor está teniendo un buen desempeño en las Leyendas de DC de mañana.

Soy un gran fan de DC y Marvel y estoy encantado / feliz de estar vivo en un momento en el que tendremos muchas películas de superhéroes y series de TV en el futuro. Espero que tú también. 🙂

Answer 3

Lo que Marvel ha hecho no es la única forma de configurar un universo compartido. DC quiere adoptar un enfoque diferente, y debemos aplaudirlos por ello.

Desde que mencionó el tema de la separación de Flash en la televisión y el universo cinematográfico, fue una decisión estratégica consciente de WB. Vamos a discutir los pros y los contras de la fusión de ambos, TV y Movie Universes.

¿Por qué no va a funcionar?

• Recuerda que The Flash es un episodio de 23 series de televisión por temporada. La audiencia promedio de una película no es ni sería capaz de mantener el desarrollo del personaje del personaje de Barry, que ocurre en el transcurso de 23 episodios cuando aparece en la próxima película. Si se hace Justice League cada 2 años, eso significa que Flash ya ha tenido 46 episodios para desarrollar aún más su personaje, podría ser una persona completamente diferente cuando aparezca en la película.
• Proporciona la libertad creativa tan necesaria tanto para el universo de TV como para Movie . Eso significa esencialmente que los corredores de programas de televisión no se verán limitados por lo que está sucediendo en las películas. Pueden elegir sus propios villanos, argumento y personajes. Si se hubieran combinado, las películas siempre tendrían más importancia (porque eso hace más dinero) y la división de televisión podría perder su novedad. Los corredores de televisión siempre tendrían que seguir los puntos de la trama de las películas anteriores.
• Dado que usted ha dado el ejemplo de Marvel, me gustaría señalar que su show Agents of Shield ha sufrido terriblemente por estar ligado a las películas. La única razón de la existencia del programa ha disminuido a la aparición de pequeños puntos de trama inútiles relacionados con las próximas películas. Hicieron un episodio el año pasado relacionado con los Inhumanos, y si me preguntas, no me interesa.
• ¿Sabes por qué Daredevil y Jessica Jones han tenido tanto éxito? Precisamente porque sus manos no estaban atadas por la división cinematográfica. Simplemente mencionaron la existencia de los Vengadores una vez en toda la saga de los 10 episodios, y contaron la historia que querían contar. Si los Agentes de Escudo hubieran hecho eso, podría haber tenido éxito, pero ahora es demasiado tarde.
• Por último, las divisiones de películas y televisores son diferentes personas que ejercen mucho poder sobre las propiedades que pasan por alto. Marc Guggenheim y Greg Berlanti son responsables de ejecutar el universo de TV, mientras que Kevin Feige cuida las películas. Así es como ha estado ocurriendo durante un tiempo y ha estado funcionando bastante bien. Si fusionara ambas, habría mucho conflicto sobre las elecciones creativas, y ambas divisiones se verían afectadas.

¿Por qué podría funcionar?

• Lo único que veo a mi favor es que las demandas de los espectadores de televisión y películas de un universo compartido serían respondidas. La nueva audiencia no será confundida por los diferentes Barry’s y Wally’s y Zoom’s.

Answer 4

Es cierto que crear un universo de TV compartido no es exactamente difícil de hacer, pero la pregunta real es si vale la pena.

Los Agentes de SHIELD de Marvel, a pesar de ser un buen espectáculo, no recibieron el tipo de seguimiento que recibieron las películas de la MCU. Así que en términos de dinero, hacer un universo de TV compartido no es una buena idea

Grant Gustin es un pariente desconocido completo de Ezra Miller que ha aparecido en una variedad de roles. En mi opinión, su actuación en The Perks of Being a Wallflower fue bastante buena. Sé que este no es un factor importante, pero aún debe ser considerado.

Más importante aún, considere esta perspectiva. Todos los programas de televisión tienen aproximadamente 23 episodios por temporada. Incluso si DC lanzara una temporada del programa The Flash TV por año, para el momento en que pasemos de Justice League Part 1 a JL Part 2, se habrían lanzado 46 episodios de The Flash. Por lo tanto, la historia se habría expandido bastante y la mayoría de las personas que vieron la película no se darían cuenta de este hecho y, por lo tanto, se quedarían completamente estupefactos mientras veían JL Parte 2.

DC también se ha enfrentado ligeramente a la leyenda por la copia de Marvel y esta es una forma ideal para que se destaquen de Marvel a la vez que mantienen una ventaja sobre ellos.

Por lo tanto, es una situación de ganar-ganar para DC.

Answer 5

Esta es mi misma respuesta cuando se relaciona con Flash:

¡Mi esperanza es que DC vea qué versión de qué personaje es el mejor con qué actor y BOOM!

¡Haz Flashpoint!

Toma la mejor versión del personaje y guárdala, tira el resto. Sería una forma fácil de consolidar y desechar la versión de menor calidad.