¿Debería fomentarse el emparejamiento interracial para eliminar todos los vestigios de lo que llamamos raza?

Answer 1

Sí. El matrimonio interracial debe ser alentado, pero no debe ser forzado. Al responder a la pregunta, dejaría de lado los problemas éticos y filosóficos, no porque sean menos importantes, sino porque es mucho más fácil para mí si reduzco el argumento a la ciencia (genética).

La diversidad o heterogeneidad genética es esencial para la supervivencia a largo plazo de todas las especies, incluido el Homo sapiens. Esta idea es bastante evidente e intuitiva de que, para comprenderla completamente, solo se necesita tener una comprensión básica de la evolución y los principios genéticos más rudimentarios. También está bien fundamentado en la ciencia (es decir, la evidencia es abrumadora) y muy pocos científicos se arriesgarían a oponerse a ella. Pero no es sorprendente que todavía haya negadores (solo piense en la evolución y el cambio climático global).

El color de la piel es solo uno de los rasgos fenotípicos de un sistema biológico complejo. Puede que ni siquiera sea un rasgo tan significativo para determinar la supervivencia de la mayoría de las presiones o amenazas ambientales. Obviamente, la cantidad de pigmentación confiere protección contra el exceso de radiación (p. Ej., La incidencia de cáncer de piel es mayor en personas de piel clara) y la falta de pigmentación aumenta la producción de vitamina D (importante en áreas que están más cerca de los polos). El color de la piel también puede ser un factor en la elección reproductiva pero, en este caso, el valor de supervivencia no es obvio. Además, el color de la piel es un rasgo continuo. Puedes decir que una persona es blanca o negra, pero nadie es realmente blanca o negra. El color de la piel es un continuo de colores basados ​​en la cantidad de melanina (tonos de marrón) y el grado de visibilidad de las venas (tonos de rojo). Si el objetivo es la supervivencia basada en rasgos altamente adaptables, el color de la piel no debería ser una gran preocupación.

El emparejamiento interracial es ventajoso, NO porque el blanco + negro = marrón. Es ventajoso porque aumenta la probabilidad de diversidad genética en los descendientes y, como resultado, el acervo genético acumulará más alelos (variaciones genéticas). Como mencionó en los detalles de la larga pregunta, esta es una forma de garantizar que una amenaza masiva repentina, como un virus recientemente desarrollado, aumentará las posibilidades de que sobrevivan todas las especies de Homo sapiens.

La diversidad engendra diversidad . Las mutaciones espontáneas o inducidas por el medio ambiente actúan sobre alelos individuales en el acervo genético. Desde un punto de vista estadístico, un conjunto con un mayor número de alelos para comenzar experimentará más aciertos aleatorios en comparación con un conjunto de genes menos heterogéneo. Desafortunadamente, las mutaciones pueden ser perjudiciales o inadaptadas, lo que resulta en enfermedades genéticas, individuos con bajo funcionamiento, individuos socialmente ineptos y fanáticos. Pero esos riesgos siempre serán inherentes a cualquier sistema complejo y dinámico. Los beneficios aún superarán los riesgos.

La divulgación completa:
Obtuve mis genes de un enorme grupo de genes con al menos dos docenas de razas, excluido Klingon.

Renuncia:
Hay tantas respuestas y no tuve tiempo de leerlas todas. Pido disculpas si dupliqué la respuesta de otras personas.

Reconocimiento:
Gracias por la A2A James, mi compañero Homo sapiens.

Answer 2

No. Por varias razones:

• Las relaciones interraciales no eliminarían el racismo o la discriminación, incluso si todos tuvieran el mismo tono de piel. Mira los países europeos o los países asiáticos. Todos se ven bastante similares, pero todavía hay maneras de distinguir / discriminar a las personas (tono de piel, color de cabello, estatus social, etc.).
• Los emparejamientos interraciales no “eliminarían todos los vestigios de lo que llamamos raza” de todos modos. Todavía habría diferencias físicas en las personas que podrían categorizarse como diferencias raciales. Por ejemplo, todas estas personas tienen un padre blanco y un padre negro:
• Troian bellsario
  Shemar moore
• 

Blake Griffin

Todos ellos no se parecen en nada y probablemente cada uno sería percibido como razas diferentes.

Answer 3

Respuesta corta:

Estoy de acuerdo con las respuestas de la mayoría de las personas que dijeron que no debemos interferir con las personas enamoradas y de acuerdo, incluso si es una pareja de blancos y negros o una pareja de blancos y blancos. ¡Déjalos ser!

No se debe hacer cumplir, sino alentar; no con el propósito de la genética, sino con el propósito de fomentar la libertad de elección, el amor, y reducir el racismo y promover la unidad y el entendimiento interracial *.

En el contexto de la India, solo agregaría que muchos de los actores indios “guapos” y “candentes” son descendientes de parejas interraciales. (Esta es solo una ventaja probable, y no dice que deba ser la única razón para permitir tales emparejamientos)

John Abraham (actor) (otro cristiano sirio, con ascendencia Parsi)

Katrina Kaif (mitad británica)

Otros ejemplos:
Kareena Kapoor Khan, Dia Mirza (ascendencia alemana ), Celina Jaitly, Ayesha Takia (origen británico ), Esha Deol y su hermana, Malaika Arora Khan y Amrita Arora, Soha y Saif Ali Khan, Abhishek Bachchan, Dino Morea (origen italiano ), Zayed Khan (mitad Parsi), Aftab Shivdasani (mitad iraní ), Salman Khan y sus hermanos.

Esencialmente, con la excepción de Shah Rukh Khan, todos los que dominan la industria son un producto de la reproducción interracial. Pero la gente aquí lamentablemente no se da cuenta de eso o probablemente no le importa.

Respuesta larga:

(Lamento que mi respuesta sea larga, pero considerando que es la celebración de la Independencia de mi país en unos días, le debo un respeto. Como de costumbre, ¡ prepárate para la negatividad! )

Siempre fui un gran fan de la pareja interracial. Mis padres, no tanto. Recuerdo que esta vez, cuando tenía 13 años, mis padres y yo visitamos al amigo de mi padre (somos cristianos ortodoxos sirios ** y también él) que estaba casado con un musulmán alemán converso, y teniendo en cuenta los intereses de mis padres, le pregunté “¿Podría casarme con tu hija (ortodoxa siria) ?” Mientras se reían, mantenía una cara seria pero perpleja, porque me pareció un compromiso viable en ese momento.

Antes de llamar a todos los indios de color marrón (u otros asiáticos), debes saber que somos como 100 tonos de marrón y que cada tono es una raza diferente en nuestros ojos. Es como una carrera dentro de una carrera.

Somos grandes en los matrimonios arreglados aquí. ¿Tu sabes como es eso? Misma raza + casta + religión + región (“estado”) y lo más cerca posible de los genes, hasta que no cruce esa línea de lo que se considera burdo en esa comunidad. Para algunos, Gross se está casando con primos hermanos, otros son sus primeros primos, otros son solo hermanos. En consecuencia, hay una parte de la India que aún se casa con primos hermanos e incluso tío con sobrina.

El estigma aquí es generalmente contra cualquier otro tipo de matrimonios, incluidos los matrimonios con otra religión, otra región u otra “casta”. Un hombre marrón que se casa con una mujer marrón todavía podría estar mal .

Si algún extranjero ha venido a la India y elogió su “Unidad en la Diversidad”, sabrá que todas sus heces de toro, si alguna vez se une a cualquier discusión de matrimonio concertado. Pronto te darás cuenta de que las razas / religiones / comunidades se están llevando bien. Esto no es unidad, es un compromiso!

Un buen ejemplo sería una familia de origen africano y un origen europeo. familia viviendo al lado del otro; sonríen, se saludan y se ayudan, pero no dejan que sus hijos jueguen juntos.

El resultado de todo esto es que, la entrega de matrimonios entre todo puede resultar en

a) Conflicto violento entre familias, religiones e incluso pueblos.
b) asesinatos
c) ostracización social (y familiar).

¿Y qué pasa con todos aquellos que alientan tal emparejamiento? Opción c) si no es la opción b) según el grado de violencia en su región.

La India urbana ve pocos de estos problemas, y los matrimonios exitosos aquí ayudan a que las personas de tales psuedo se unan entre sí.

Gracias por la A2A, James Hollomon. Lo siento por los detalles innecesarios.

* Unidad: Lea la respuesta larga.
** Ortodoxos sirios: una parte considerable de cristianos no católicos en la India pertenecen a las iglesias ortodoxas sirias. Sin embargo, somos como, 0.2-0.3% de la población india. ¡Ese es casi el número de nativos americanos (registrados como de una sola raza ) que quedan en los Estados Unidos! Por suerte, todos estamos metidos en un rincón del país, por lo que todavía nos arreglamos los matrimonios arreglados.

Answer 4

Me gustaría señalar que ser mixto no es una garantía de que seas una supermodelo o una estrella de cine potencial. Soy una mezcla de chino e indio y no me considero el próximo Shah Rukh Khan o Andy Lau en términos de apariencia (hasta ahora, nadie aparte de mi madre dice que soy atractivo, pero eso es para otro día). La belleza está en el ojo del espectador y para mí, a menudo tenemos una lista de verificación interna de características físicas que consideramos deseables en alguien. Si alguien se encuentra con suficientes de ellos, son hermosos para nosotros. Ser mixto significaría que su probabilidad de tener estas características aumenta, ya que podría tener la combinación correcta para atraer a personas de diferentes etnias.

Este tipo de cosas es como un sorteo de la suerte, solo reza para que el esperma correcto se encuentre con el óvulo correcto y se obtengan los genes adecuados. O no, no puedes porque todavía no existes. Si eres de varias razas, obtienes acceso a más y quizás mejores genes en el sorteo, pero todo se reduce a la probabilidad. No hay 100%

Entiendo lo que dice, elimine el racismo al unir a la humanidad en una sola raza para que no puedan discriminar porque tenemos el mismo aspecto. Tomará mucho tiempo, siglos o milenios para lograrlo y algo que debe hacerse a gran escala. No unos pocos cientos, sino miles de parejas que producen bebés de razas mixtas. Estos bebés al alcanzar la madurez sexual luego se juntan con personas de una composición racial completamente diferente para producir aún más niños mezclados. Repita hasta que todos tengamos el mismo tono de marrón. No es realmente algo factible y las leyes que favorecen a las parejas o personas mixtas podrían interpretarse como una forma de racismo por sí sola. No está resolviendo el problema.

Un ejemplo de esto sería si, por ejemplo, eres blanco y tienes un amigo negro. Sabes que sus antepasados ​​fueron tratados como basura por tus compañeros blancos hace siglos y prometes compensarlo por ser muy amable con él y hacer cosas por él que no ofrecerías a tus amigos blancos. Parece bonito pero está mal. Todavía lo tratas de manera diferente debido a su raza.

Su idea, aunque noble en su intención no sería factible, no sin hacer lo anterior y cuando se trata de eliminar una creencia venenosa como el racismo, combatir el fuego con fuego no es el camino.

Lo que quieres hacer es luchar contra el racismo con la educación, una educación adecuada. Cosas como la raza representa muy poco en un nivel genético, seguimos siendo casi lo mismo. Su piel, literalmente, es muy profunda. También hay cultura y aprender más sobre la cultura de otro grupo étnico puede ayudar a derribar barreras.

De todos modos, si quieres una hermosa persona de raza mixta, aquí está mi modelo favorita Jessica Gomes. Ella es portuguesa-china y de Australia, su padre es portugués y su madre es china. Nació en 1985 y estuvo en la edición de trajes de baño de Sports Illustrated de 2008 a 2015, pero lamentablemente no lo logró en estos años.

Answer 5

¿Te gustaría ser chino o indio?

Hay más de mil millones de chinos en el mundo. Hay más de mil millones de indios en el mundo. Básicamente, lo que estás pidiendo es que todas las demás etnias se limpien completamente con la ola que son los números del sur / este de Asia. El único lugar donde podrás encontrar rubias es si rellenan el último espécimen vivo en un museo.

“Aquí hay una reconstrucción de un ‘pelirrojo’ a partir de evidencias fósiles. Su vida diaria consistía en mirar fútbol y evitar la luz solar directa”.

Y una vez que todos en el mundo sean chinos o indios, combina esos dos para obtener … bueno, básicamente, los tailandeses.

En realidad, si todos en el planeta Tierra fueran tailandeses, ese es un resultado bastante bueno.

Answer 6

James, gracias por la A2A. Yo diría que nos estamos moviendo hacia la homogeneidad, y desde una perspectiva moral, absolutamente creo que es algo bueno.

Como yo lo veo, es parte de los pequeños cambios del mundo. Solía ​​ser que las personas que se veían diferentes a nosotros estaban en libros, rumores o cuentos de hadas. Entonces el mundo comenzó a hacerse más pequeño, con el transporte y la comunicación. Desafortunadamente, nuestra noción de tribu, que cambia en la escala de las generaciones, no se ha mantenido. Así que Nosotros y Ellos, que solía ser un tanto teórico, o al menos local (Hatfields y McCoys o McDonalds y Campbell) se ha vuelto global. Cortando al otro lado, tenemos sociedades que incorporan imperfectamente a otros, y nos adaptamos lentamente para ser más inclusivos. Mirando a los Estados Unidos, los cambios sociales que hemos experimentado en los últimos 100 años no tienen precedentes. Al menos en algunas comunidades, la diversidad es apreciada. Estoy viendo una “foto de familia” profesional que habíamos hecho de la gente más cercana a nosotros y vemos a 1 adulto afroamericano, 1 niño afroamericano, 1 mitad mitad mexicana mitad afroamericana, 1 niño chino, 1 adulto chino / japonés, 1 niño afroamericano / chino / japonés, 1 niño italiano / irlandés / mexicano y 3 adultos caucásicos de diversos orígenes europeos.

Así que diría que es absolutamente notable cuánto han cambiado las cosas. Por supuesto, siempre habrá espacio para mejorar la forma en que nos vemos y nos amamos, y otras especies en este planeta.

En una nota técnica, no estoy seguro de que lograr la homogeneidad nos ayude a sobrevivir la próxima gran plaga. Tener seres humanos con mayor diversidad genética (es decir, no todos combinados) podría darnos más resistencia ante una plaga devastadora.

Creo que es un buen argumento para mantener a los grupos raciales aislados … nuevo De ningún modo. Me encanta que estemos mezclando. Y creo que la respuesta de Michael Dixon es correcta. Mientras nuestras culturas permitan que personas de diferentes orígenes vivan cerca unas de otras, se enamorarán y los males del racismo se desvanecerán con el tiempo.

Answer 7

Gracias por la A2A.

Mi hermano es mestizo y eso le ha causado algunos problemas de identidad. Sin embargo, eso fue probablemente más debido a una combinación de su propia personalidad y el clima racial, ya que se crió en Inglaterra durante los años 70 y 80. Se ve vagamente mexicano … café con leche con pecas. Ciertamente no es negro, no es bastante indio y definitivamente no es blanco.

Estoy seguro de que se ha enfrentado a algunos prejuicios debido a su coloración, aunque no estoy consciente de que haya sido particularmente común (estamos separados por 6 años y, por lo tanto, no estábamos en las mismas escuelas en ningún momento).

Dicho esto, hasta cierto punto, el crecimiento y la facilidad de los viajes internacionales aseguran que la “Browning of the World” continuará, lo que es bueno.

Sin embargo, no es tan fácil como parece a veces … el color de la piel es indicativo de muchas características de cada persona y existe la posibilidad de que la mayoría de las personas prefiera subconscientemente a otras personas con váceas que coincidan con el color de la piel, ya que a menudo eso indica clase, nivel educativo Religión, intereses y talentos.

Incluso sin ningún tipo de prejuicio, las parejas de raza mixta pueden tener problemas debido a su diferente patrimonio cultural … mientras que es agradable pensar que todos ganan con los intercambios culturales, también hay un elemento que las culturas se desvanecen y suavizan. Las familias con padres judíos no pueden comer carne de cerdo, pero sí comen hamburguesas con queso, tal vez. En algún momento, es posible que ya no sean judíos.

En cuanto a la pregunta de la reserva genética … No soy genetista, pero me parece que, como especie, probablemente estemos mejor con razas claramente diferentes que con solo una … ya que las razas se mezclan, es posible que algunos genes desaparezcan. completamente mientras que una pequeña tribu con ese gen podría haber sobrevivido para repoblar el mundo de otra manera.

Aún así, con 7 mil millones de personas, no creo que la diversidad genética deba ser nuestra principal preocupación actualmente.

Answer 8

Gracias por la A2A

El paralelo que intentaste dibujar no es exactamente correcto. El apareamiento dentro de una raza no es lo mismo que los animales consanguíneos. La gente normalmente no se aparea con sus hermanos o padres y, que yo sepa, está prohibido en la mayoría de los lugares.

Si bien la idea de crear una raza mixta suena atractiva, no significa necesariamente que todos sean genéticamente superiores. El mantenimiento de los genes tiene un costo, y con el tiempo, si no confieren algún tipo de beneficio, eventualmente se perderán. Aún así, dicho esto, no hay mucha presión selectiva de ninguna manera, con la medicina moderna en juego.

Creo que la mezcla de la que estás hablando ya se está llevando a cabo hoy en día, sin embargo, no es porque tengan la genética en mente. A medida que las personas aceptan cada vez más a las parejas interraciales, más están dispuestas a elegir parejas basadas en el amor y la personalidad, mientras minimizan la importancia de la apariencia. Si bien las diferencias culturales a menudo pueden causar problemas para las parejas mixtas, creo que es genial que más personas sigan esta tendencia y, con suerte, nos lleve a ser una especie más ilustrada. Todos somos humanos y no debemos discriminar por motivos de raza.

Answer 9

Eso es eugenesia, o, como lo hacen para los caballos, los perros y las familias reales, una “crianza” deliberada, y es una idea repugnante para la mayoría de los individuos que piensan con claridad.

Para aquellos otros individuos, que piensan erróneamente que eliminar las DIFERENCIAS eliminará los prejuicios, sugiero una lectura de “The Sneetches” del Dr. Suess.

O, uno podría estar interesado en ESTA cita de un buen amigo mío (uno de los más inteligentes que conozco): “Está bien: SABEMOS que somos negros”.

Los negros están bien con ser negros; Es el RACISMO lo que apesta. En lugar de ser pionero en un programa de cría masiva, intentemos la educación en su lugar.

Deja que las personas sean tan diferentes como son naturalmente. Sólo tienen que cambiar sus actitudes, no sus hábitos de apareamiento.

Answer 10

Respondida por la pregunta original ¿No deberíamos estar haciendo más personas marrones?

Por la gente de Brown (la gente de Brown es de la pregunta original del OP antes de la edición. No es mi interpretación.) Si te refieres a personas de África, Asia del Sur, Sudeste de Asia, América del Sur, Medio Oriente según Wikipedia Brown (clasificación racial), entonces Ya tengo muchos de ellos. Población de India Población de China

El apareamiento ocurre debido a intereses personales, sociales y culturales y algunas veces, independientemente de ellos. Pero nunca podemos forzarlo.

El color de una persona viene por el clima. No porque hayan hecho algo mal en su vida anterior. 🙂

En la India, las zonas del norte del país tienen un clima frío, por lo que la gente es generalmente más justa. En la parte sur por el clima cálido se ven poco marrones. Pero hablamos, compartimos, nos mezclamos por igual. Nunca pensamos en algún mecanismo de apareamiento para aumentar un tipo particular de personas. Después de todo Forzar algo que es innecesario solo trae Rebelión.

Answer 11

Bigfoot y yo somos voluntarios.

Nos sacrificamos a nosotros mismos en la medida en que esta tarea hercúlea parece un mero hecho. Al igual que, totalmente. Incluso actuaremos como si hubiésemos inventado el parto y pasearnos como si fuéramos los dos primeros en “hacer que las personas de color marrón”. Solo para ti.

Ahora, no traigas a Hitler a esto. No invoque la ley de Godwin antes de que la discusión haya comenzado. Las personas dentro de una sola raza no son de alguna manera puras, como sugieres. Y no, el video de Adam más decididamente no “muestra claramente” cómo el plan de Hitler fue “fatalmente defectuoso”. Porque hablaba de que los perros se apareaban con sus propios padres, e incluso eso era demasiado desagradable para Hitler.

Pregunta original: ¿No deberíamos estar haciendo más gente marrón?

Answer 12

Ya está sucediendo.
Los defensores de la pureza racial van a desaparecer de la mano de Darwin.
No es necesario hacer nada diferente, ya que el proceso ha estado en marcha durante más de 100 años.
El mundo es un lugar cada vez más global, el concepto absurdo sin sentido de la raza disminuye cada día más.

Como nota final, el concepto de raza es en general artificial y absurdo.
Justifica los peores actos humanos, la guerra, el odio, la ignorancia, la codicia, etc.
Todos somos una especie, una raza.
Cuanto antes nos demos cuenta de este hecho fundamental, mejor estará el mundo.
La raza humana es todo lo que había, es y siempre será.
No nosotros, no ellos.

Answer 13

Creo firmemente que deberíamos hacer más personas marrones. Yo, por mi parte, ya he hecho mi parte al aparearme con un miembro del sexo opuesto de una RAZA COMPLETAMENTE DIFERENTE. Así que no quise traer a este mundo a otro humano blanco con cara pastosa de ascendencia irlandesa escocesa. ¿Quién quiere ver todas esas venas azules y pecas (realmente)? Hice mi parte y me crié: mi hijo es un hermoso color marrón dorado, y cuando se olvida de usar protector solar, que a menudo se debe a que es un adolescente recalcitrante, se vuelve, hmmm, de color marrón caramelo. Si carece de un compañero práctico de un color diferente, a lo largo de los años he descubierto que mezclar arcilla verde y naranja, amasarla con cuidado y luego formarla con una forma humanoide casi siempre creará una persona marrón pequeña y dulce. ¡Ahora ve y haz tu parte, de una manera u otra! ¡Oh, también, después de todos estos años en este planeta, mis pecas finalmente se están fusionando y yo también me estoy volviendo marrón! ¡Aquí hay más gente marrón! (¡Y no me refiero a esos curtidores en la playa en Malibú)! Muchas gracias por la A2A; Dios mío, este lugar es divertido!

Answer 14

Creo que la pregunta es un tanto mal dirigida, aunque bien intencionada.

La razón es que la herencia es en realidad discreta, no se mezcla, como Darwin pensó originalmente.

Parece que no hay apoyo científico para la idea de que la variación genética en una especie que se reproduce sexualmente como Homo sapiens o Drosophila melanogaster, entre las llamadas razas, es mayor que entre subpoblaciones que se agrupan dentro de una raza determinada, cuando uno observa las medidas de heterocigosidad en varias ubicaciones de codificación aleatoria en el genoma humano o de la mosca de la fruta.

El caso es en realidad todo lo contrario. Parece haber más variación genética dentro de las “razas” que entre ellas.

Richard Lewontin realizó un estudio clásico de esta pregunta exacta a principios de la década de 1970, utilizando lo que me parece una definición bastante razonable de la diversidad genética.

Permítame citar sus conclusiones, y primero permítame agregar inmediatamente un enlace a su documento, titulado; “El reparto de la diversidad humana”.

Página en philbio.org

“Los resultados son bastante notables. La proporción media de la diversidad total de especies que está contenida dentro de las poblaciones es de 85.4%, con un máximo de 99.7% para el gen Xm, y un mínimo de 63.6% para Duffy. Menos del 15% ¡Toda la diversidad humana se explica por las diferencias entre grupos humanos! Además, la diferencia entre poblaciones dentro de una raza representa un 8,3% adicional, de modo que solo el 6,3% se contabiliza por clasificación racial “.

“Está claro que nuestra percepción de diferencias relativamente grandes entre razas y subgrupos humanos, en comparación con la variación dentro de estos grupos, es de hecho una percepción sesgada y que, en función de las diferencias genéticas elegidas al azar, las razas y poblaciones humanas son notablemente similares a cada una. otra, con la mayor parte de la variación humana que se explica por las diferencias entre los individuos ” .

En resumen: la raza es una construcción social basada en características morfológicas fácilmente identificables, como el color de la piel, que se menciona en la pregunta, y las características faciales. La raza hace solo una pequeña contribución a la diversidad genética humana en general.

Para citar a Lewontin una vez más:

“La clasificación racial humana no tiene ningún valor social y destruye positivamente las relaciones sociales y humanas. Dado que ahora se considera que tal clasificación racial prácticamente no tiene importancia genética o taxonómica, no se debe ofrecer ninguna justificación para su continuación”.

En resumen: estoy de acuerdo con Lewontin y sugiero que todos debemos dejar de preocuparnos por las “razas” y si las personas son de color marrón o blanco o negro o amarillo o rojo, y simplemente dejar que todas las personas se casen con quienes desean casarse.

Answer 15

El sitio web de la BBC News cubrió una historia en 2006 (que siempre se ha quedado conmigo porque la encontré fascinante) que toca ligeramente este tema.

Está escrito por el teórico evolucionista Oliver Curry de la London School of Economics y discute la teoría de que la especie humana puede dividirse en dos.

Aquí está el artículo: Especie humana ‘puede dividirse en dos’

En resumen, habría dos razas de humanos, la clase alta sería alta, delgada, saludable, atractiva, inteligente y creativa, y muy alejada de los humanos de clase baja que habrían evolucionado hasta convertirse en tontos, feos y agazapados como un duende. criaturas

Y todos serían una raza de gente color café. Solo quedan 10.000 años hasta que esto suceda.

PD: soy alto, delgado, sano, atractivo, inteligente, creativo y bebo un líquido que es color café. Estoy muy por delante de mí mismo!

Answer 16

Las fotografías pueden tomarse como ejemplos de “vigor híbrido”.

Pero la existencia de grupos genéticamente puros y fuertemente delineados ES la variedad genética que mencionó como una red de seguridad.

Si una pandemia atacara a todas las personas con un gen A, entonces la existencia de una pequeña banda o tribu de personas con BB es la única posibilidad de supervivencia para nuestra especie. Si todos han sido criados en personas AB, eliminando su genética única, estamos condenados.

Las especies crean diversidad o se combinan en uniformidad por sí mismas, y tal vez se mueven de un lado a otro entre estas dos tendencias todo el tiempo. Las causas de cada tendencia (diversidad -vs- uniformidad) continúan actuando sobre las poblaciones. No tenemos que hacer nada al respecto.

De hecho, creo que es poco probable que podamos hacer algo al respecto. Nuestra especie estará tan influenciada por factores como las “barreras reproductivas” (o su ausencia) como cualquier otra especie, y nuestra historia genética futura será causada por estas fuerzas para bien o para mal.

La supervivencia de la especie no es un resultado probable. Nuestra mejor apuesta es la mayor cantidad de individuos que podamos permitirnos con tanta diversidad genética como podamos manejar.

Pero creo que tal diversidad genética es lo opuesto a la “cría de personas de raza marrón”. Creo que radica en que algunos grupos mantienen su parte única de la reserva genética fuera del gran charco en el medio.

No, por supuesto, es tan fácil como deshacerse de la diversidad o rasgos raros. Hitler no pudo haber manejado sus planes. La genética no funciona así.

Un estudiante discutió conmigo una vez sobre la evolución, diciendo: “Bueno, supongamos que alguna criatura tiene una mutación favorable. ¿Con quién se va a aparear?”
Bueno, ese gen mutado no va a ninguna parte, no importa con quién se aparea. La mitad de sus hijos tendrán esa mutación. E incluso si un individuo tiene que tener 2 copias del gen para que aparezca, eventualmente habrá suficientes individuos en la población con 1 copia para que el apareamiento con otro individuo con 1 copia ocurra … y existe un fenotipo favorable.

Si tener los genes para cabello rojo, piel translúcida u ojos verdes algún día debe conferir algún tipo de protección contra un virus extraño, habrá tantos genes para el “cabello rojo” en la población cuando haya pelirrojas puras como si hubiera Sólo las personas de pelo castaño.

Solo importaría para la supervivencia de la especie si las personas necesitaran AMBOS a sus alelos para especificar el pelo rojo. Ahí es cuando nos arrepentiríamos de haber forzado deliberadamente a todos a un genérico genérico “marrón”.

Pero nuestro acervo genético es tan variado como lo es. No podemos hacerlo ni más ni menos. Hay muchos miles de alelos para algunos rasgos, y no hay mucha variación genética para otros rasgos. No sé si somos más o menos diferentes que otras especies. Sospecho que una variación genética altamente reducida ocurre solo cuando la población se hunde a niveles insostenibles. Esta falta de diversidad genética es motivo de gran preocupación para los programas de cría de animales en peligro de extinción, por lo que siguen cambiando las parejas de apareamiento y enviando machos a varias hembras de todo el mundo.

Answer 17

Edición: esta respuesta fue originalmente a la pregunta “¿Debemos hacer más personas marrones?”

Desde un punto de vista científico, no conozco los detalles del aspecto “debería” de esta pregunta (biodiversidad)

El hecho es que estamos haciendo más gente marrón. Ya forman la mayoría del mundo.

Tal vez esta idea de personas “blancas” y la otra sea una reliquia del pasado, y habrá fotos de personas como yo, haciendo el baile de los pollos en bodas en un museo como el Smithsonian.

Me gustaría pensar que la raza humana se movería más allá de las diversas formas en que nos clasificamos y clasificamos entre nosotros. Sé que soy un soñador, pero no soy el único.

Answer 18

Tu pregunta asume que la gente tampoco

A. Tener control consciente perfecto sobre de quién se enamoran, o
B. En general, son perfectamente felices de mezclar su gameto con alguien elegido como “apropiado” para aquellos con quienes no están involucrados románticamente.

Las personas para quienes B es cierto ya están perfectamente libres para comprar la velocidad o los huevos de un corredor y criar al niño.

Pero creo que el hecho de que esté planteando la pregunta, y de una manera tan detallada, es increíblemente espeluznante y objetivante. La gente ama a los niños que crían (idealmente. Por lo general, quieren hacerlos con sus parejas románticas. Y elegir a alguien con quien casarse únicamente por el aspecto que tienen es horriblemente espeluznante y conduce a relaciones abusivas.

A medida que la sociedad detiene a las personas estigmatizadas en las relaciones multirraciales, más niños multirraciales vivirán hasta la edad adulta y prosperarán, y de hecho, esto ya está sucediendo.

Pero la mejor manera de obtener más de ellos es hacer que sea más fácil para sus padres casarse sin secuencias de Co negativas, no cooptar el lenguaje de la eugenesia para eliminar las elecciones de las personas.

Answer 19

Esto es lo que debemos hacer, como sociedad, con respecto a los asuntos privados de otras personas:

.

Answer 20

Salí con una mujer negra por un par de años, la amaba, pero terminamos rompiendo. Principalmente porque ella se mudaba para buscar un trabajo, pero también porque nos estábamos dando cuenta de que teníamos cada vez menos en común todo el tiempo.

Los niños “mixtos” a menudo parecen obtener lo mejor de ambos, algunas de las personas con mejor aspecto que he conocido o visto son “mixtas”.

Pero como han dicho otros, esa no es una buena razón para tener hijos.

Las familias deben construirse sobre el amor.

Cuanto más se oponga la sociedad a la intolerancia, más gente se sentirá libre de seguir sus corazones y más ocurrirá naturalmente.

Entonces, si bien es algo interesante, no creo que la ciencia sea necesaria, sino que se oponga al fanatismo contra las parejas interraciales.

Lo cual, tal vez es porque estoy en California, pero rara vez lo noté, excepto en las personas mayores.

Parece que a la mayoría de los jóvenes no les importa. Espero que esa sea la opinión de la mayoría, pero estoy seguro de que hay partes atrasadas del país y el planeta que aún mantienen ese fanatismo anticuado.