¿Por qué la humanidad no puede construirse sin un sistema monetario, o puede serlo?

Puede ser, y durante la mayor parte de la historia, ese ha sido el caso. Hasta hace unos 200 años, el dinero no era una economía importante en el mundo. La mayor parte (> 90%) de la actividad productiva de los seres humanos, prácticamente en todas partes, se realizó en hogares rurales autosuficientes que ni siquiera necesitaban el trueque, y mucho menos el dinero, para intercambiar bienes y servicios. Solo la parte muy pequeña de la población humana (menos del 5%) que vivía en ciudades reales lo hizo. Como esas personas solían ser gobernantes, clérigos y el tipo de personas con las que se divertían: mercaderes, mercenarios, soldados, piratas, prostitutas, espías, ladrones, magistrados, etc. Al principio de la historia de la humanidad. Pero fue solo durante los últimos 200 años de la historia de la humanidad donde la urbanización se convirtió en la organización social predominante, haciendo que el intercambio y, por lo tanto, el dinero, fueran tan importantes.

Si no necesita intercambiar mucho entre personas u hogares, no necesita dinero. Entonces, si puede llegar a una sociedad en la que el intercambio no sea muy necesario, también puede deshacerse del dinero.

Sí, en una sociedad utópica, podrías tener un sistema sin dinero, donde todos se ofrecieran como voluntarios. La gente solo va y trabaja cuando se siente y como se siente. Todo estará disponible de forma gratuita. Entonces, digamos que querías ir a trabajar. Habría un autobús conducido por un voluntario. Subes al autobús a la fábrica, trabajas allí y regresas. Incluso las casas serán libres. Alguien construirá edificios como voluntario, y simplemente encuentras una habitación vacía y vives en ella. Ya que, todo es “gratis”, no necesitarías ninguna posesión, porque solo tomas lo que necesitas y lo devuelves cuando hayas terminado. Esto significa que probablemente solo necesitarás una cama en tu casa. En la práctica, algunas personas pueden guardar algunos artículos como decoraciones o recuerdos. Sin embargo, no tendría posesiones, por lo que no necesitaría casas grandes. ¡Derecha! No hay jerarquías. No hay nadie para ordenarte. Haces lo que quieres. Todos hacen lo que quieren. Cada uno a su propia capacidad. Cada uno a sus propios deseos. No hay policía. Porque nadie tiene posesiones. Lo mejor de todo, no jefes! ¡Haces lo que quieres!

Entonces, ¿por qué no funcionaría semejante utopía?

1) trabajos sucios
Como en, ¿quién los hace? Alguien tiene que limpiar las instalaciones sanitarias. Alguien tiene que lidiar con la mierda que crean los humanos. Nadie quiere De acuerdo, supongamos que configuras un programa de mierda, y todos tienen que pasar 4 horas a la semana paleando mierda. ¡Multa! Funciona, siempre y cuando asumamos que todos son honestos.

Se va la idea de que haces lo que te gusta. Pero, dices que está bien. Por la libertad de poder hacer lo que quiera durante 164 horas a la semana, palearé los excrementos durante 4 horas. ¡Sacrificios hechos! ¡Las libertades ganadas!

2) Coordinación
Entonces, digamos que alguien abrió una fábrica de muñecas y tú dices “Carol. Me encantan las muñecas. Voy a trabajar en una fábrica de muñecas”. ¿Pero adivina que? Nadie construyó una carretera. Ok, tal vez haya un camino de tierra que las personas que construyen la fábrica de muñecas construyeron cuando estaban construyendo una fábrica. ¡Multa! Haremos hasta que alguien haga un camino. Esperas el autobus Le dices al conductor del autobús “Llévame a la fábrica de muñecas”. El conductor del autobús dice “Voy a ir a la fábrica de acero”. Ahora alguien tiene que coordinar los autobuses, a la derecha.

Entonces, ¿quién hace la coordinación? Los gerentes Los gerentes están de vuelta en

3) Incentivos
Entonces, vas a la fábrica de muñecas y descubres que hay miles de personas como tú que aman hacer muñecas. Y tienen a todos los que necesitan. Oye, pero hay un aserradero al lado que corta la madera para las muñecas y tienen escasez de mano de obra. ¿Por qué don; t trabajas allí? Todos ustedes son como meh … wtf? Tengo que transportar madera ahora. Entonces, usted acarrea madera, pero realmente quiere hacer muñecas.
Un día ves a un amigo que sale de la fábrica de madera y dices “psst … hey, ¿por qué no? ¿Cambiamos turnos de vez en cuando?” Él: “Nah. La fabricación de muñecas es genial. Estoy haciendo muñecas ahora” Entonces, dices “Mira, soy bastante hábil con hacer algunas decoraciones con estas piezas de madera de repuesto. Te haré una si cambias algunos turnos” Él dice “cool”. Le haces uno. Y ponte a trabajar en la fábrica de muñecas a tiempo parcial. Dos días después, dice: “A mis amigos les encantó. ¿Por qué no los haces?” Dices: “Ellos intercambiarán algunos de sus turnos conmigo”. Son como S “ure”

Entonces, ahora tiene una base de clientes bastante saludable que está lista para intercambiar la decoración por el tiempo de turno con usted. Luego, se corre la voz como el fuego, y todos quieren tus adornos. Eres como “No, ahora estoy haciendo muñecas. Las muñecas son geniales”. Entonces, se juntan e intentan encontrar una manera de incentivarte a hacer más adornos en lugar de muñecas. Muy pronto una economía de trueque ha surgido a tu alrededor. Las personas intercambian decoraciones por algunas cosas, y están tratando de conseguirte cosas para que hagas más decoraciones.

Y entonces, debido a la escasez de decoraciones, la gente roba las decoraciones y luego otras personas las golpean. Es horrible. Sangre por todas partes. Entonces, la gente se reúne y dice “Oye, sabes qué … Tal vez si un par de tipos patrullaran las calles y se aseguraran de que nadie robara nada …” Tienes a la policía

Entonces, muy pronto su utopía ha profundizado en una economía de trueque, que es mucho peor que una economía basada en el dinero. Lo que pasa es que son cosas en las que las personas son buenas (hacer decoraciones), cosas que quieres hacer (hacer muñecas) y cosas que nadie quiere hacer (juntar mierda), y necesitas personas para organizar todas las cosas que necesitan ser hecho El dinero es lo que impulsa a las personas a hacer lo que más necesita la sociedad a cambio de todo lo que quieren.

Una sociedad no monetaria funcionará solo cuando conozca a todos en la sociedad. ¿Dónde puede mirar a la otra persona y decir “¿Puedo contar con usted para que se haga esto?” Dicen “Sí” y lo haces porque los conoces, y los amas, y no quieres decepcionarlos. Técnicamente, este es el principio sobre el que trabajan las colonias de hormigas y abejas. Funciona en la escala donde cada individuo conoce a cada otro individuo. Una vez, tienes una sociedad lo suficientemente grande en la que tienes que hacer cosas por un bien abstracto, y pierdes la capacidad de mover a las personas hacia donde deberían ir. .

Técnicamente, hay millones de sociedades humanas no monetarias en este planeta. Se llaman familias. Piénsalo. Tu familia es como una colonia de hormigas. Haces cosas para todos y lo haces gratis. Eso funciona. y ese es el tamaño en el que puede funcionar.

Debido a la escasez.

Es más que “Quién consigue qué”; Esa es una preocupación secundaria. El principal papel que juega el dinero en la sociedad es comunicar de manera efectiva qué productos y servicios son valiosos y cuáles no. Los recursos, como el tiempo y el esfuerzo, podrían asignarse a muchos propósitos diferentes. El dinero envía una señal a Rick de que su tiempo y esfuerzo serían más valiosos al hacer esto o aquello.

Es posible que no sepa a quién está ayudando cuando gana su salario: un leñador no sabrá que el árbol que derribó se convirtió en papel en el que un niño está aprendiendo a escribir; un minero de carbón no sabrá a quién mantiene caliente en una fría noche de invierno en Dakota del Norte; un poeta no conocerá a la persona cuya vida enriquecen sus versos. Pero el dinero entregado a cambio de su producción indica que sus servicios son valorados.

Estos son los efectos de un sistema de precios que funciona de manera suficientemente fluida para coordinar el esfuerzo: personas que se especializan en la producción y que ayudan a aquellos a quienes probablemente nunca conocerán, y reciben ayuda de los productos de otros productores especializados a cambio del dinero que ganan de su Produce.

Incluso asumiendo que eres perfectamente altruista, sin dinero no tienes forma de saber cómo servir mejor a tu prójimo con tu trabajo. Todo lo que sabe es lo que le rodea inmediatamente, y ¿quién puede decir que son los más merecedores de su ayuda?

Una cosa para agregar a las otras respuestas excelentes: considere que incluso en los países comunistas, el dinero rara vez ha sido ilegalizado por algún tiempo. Donde tiene, o donde el dinero es inestable por otras razones, las personas usualmente usan otra cosa como dinero (cigarrillos, arroz). ¿Por qué?

Su pregunta me parece muy poco relacionada con cuestiones prácticas. Considera pensar en las siguientes preguntas:
(1) ¿Qué significa “recursos iguales”? Por ejemplo, si no hay suficiente goma para todos los que lo desean, ¿cómo se divide? No se limite a decir algo vago como “quien más lo necesita”, literalmente haga una hoja de cálculo o algo así y trate de resolver esto.
(2) La pregunta más importante: ¿QUIÉN la divide? ¿Cómo son elegidos? ¿Cómo saben lo que todos en el país quieren / necesitan? ¿Qué les impide abusar de su poder, aceptar sobornos, dar las mejores cosas a su propia familia, etc.?
(3) ¿Qué se supone que deben hacer las personas si desean realizar intercambios? Por ejemplo, ¿qué pasa si obtengo una ración de 1 kg de pan cada semana, pero prefiero tener 300 g de queso? ¿Es legal para mí comerciar con alguien? ¿Si no, porque no? ¿Cómo estamos * lastimándonos * * al intercambiar cosas entre nosotros?
(4) Incluso si es legal, ¿no será muy difícil encontrar a la persona específica en una multitud de millones de personas que (a) tienen queso y (b) quieren pan? ¿No sería más fácil cambiar mi pan por monedas / cigarrillos / arroz, que todos aceptan como valiosos, y luego cambiar las monedas / cigarrillos / arroz por queso?

Personalmente, no creo que sea utópico creer que las mentes más grandes, aún por nacer, podrían hacer del mundo un lugar más equitativo para sus habitantes. Decir lo contrario solo confirma que uno * no * es parte del stock de relativamente pocos individuos y organizaciones visionarios que, repetidamente a lo largo de la historia de la Humanidad, han podido introducir conceptos nuevos e inauditos, al mismo tiempo que pueden refutar y corregir de forma amplia y profunda. patrones de pensamiento arraigados (piense que ‘la Tierra es plana’, el hombre nunca volará, llegará a la luna, pasará 20 mph, etc., etc.).

Muchos de los detractores parecen asumir que la Humanidad nunca podrá reemplazar o disminuir la necesidad de mano de obra basada en el Hombre. Creo que no estoy solo cuando sugiero que parece una falacia, especialmente dado que el hombre, a través de la maquinaria y la revolución industrial, ya ha podido, en cierta medida, hacer eso (es decir, reemplazar el trabajo o aumentar significativamente el rendimiento) .

La idea para mí, y muchas personas que monitorean movimientos como el ‘Proyecto Venus’ es que, en el futuro, todas las tareas básicas deben realizarse a través de la automatización y la inteligencia artificial (es decir, las máquinas), incluso tareas como la construcción de viviendas (allí Ya son “impresoras” de cemento 3D a gran escala, solo con Google).

Bien, entonces, la re-distribución de bienes y servicios en un sistema así tal vez no sea bien entendida por mi intelecto singular y limitado, sin embargo, estoy seguro de que no soy uno de los muchos visionarios históricos y futuros que cambian la comprensión de la humanidad de conceptos específicos (piense en Michael Angelo, los hermanos Wright, Einstein, Edison, Elon Musk, Google, etc., etc.).

Con suerte, la humanidad lo resolverá, nadie necesita morir de hambre y tal vez los nietos de nuestros nietos podrían pasar allí días planeando misiones de exploración, creando arte y música y manteniéndose en forma, mientras que los tractores sin conductor, las fábricas automatizadas y las alcantarillas sí lo hacen. el pesado levantamiento social para el que serán diseñados.

Todo lo que deberán hacer los gobiernos es legislar sobre dónde se me permite vivir, gratis, eso es 😉

Gracias por el tipo A2A …

Esta es una pregunta muy interesante: el mundo perfecto donde habría igualdad y justicia común. Es importante destacar que no hay divisiones basadas en la riqueza. En una comparación relativa, lo que los estados comunistas actuales están manejando. Pero en serio, ¿funcionaría? ¿Está funcionando en los estados comunistas antes mencionados?

Lo dudo seriamente. Las hormigas y las abejas lo tienen fácil porque están genéticamente inclinados a servir a una autoridad superior sin preguntas ni opciones; lo mismo no puede funcionar con las personas. Los que tienen dinero no pueden desprenderse de él, los que no lo quieren todo. La utopía exige disciplina y tolerancia. Mira a tu alrededor, hay una escasez de lo mismo. Cuando haya igualdad en términos de los estándares financieros y de vida básicos, la innovación y la perseverancia quedarán atrás. ¿Por qué poner un esfuerzo cuando todos los demás se lo toman bien? ¿Recuerdas el Gran Premio A1, el que se suponía que debía imponer estándares iguales en todos los equipos participantes para contrarrestar el campo de juego desequilibrado en el Gran Premio de F1? ¿Cuánto tiempo tardó en desaparecer el sueño- un año?

El papel más importante de una economía activa es permitir a las personas (al menos una gran mayoría de ellas, estoy de acuerdo, el sistema no es perfecto) la oportunidad de competir y mejorar sus condiciones de vida. Si la dignidad humana básica se diera, a la larga no obtendría ningún respeto.

Demasiado se invierte actualmente en una Construcción de dinero en nuestras mentes, no hay nada que no haya sido “monetizado”, incluidas nuestras relaciones, por lo que la transición es posible, solo tenemos que descubrir cómo llegar allí desde donde estamos.
La escasez es una creencia, hay mucho para todos, por supuesto, no queda nada cuando el 1% está demente y sigue viviendo para acumularlo robando la parte de los recursos mundiales de todos los demás, ¿sí?
Y tal vez tengamos que corregir el punto de nuestro deseo oculto de pertenecer a aquellos que se encuentran en lo más alto por un golpe de suerte, los números no están a nuestro favor, es solo un 1% por encima y si miramos la historia, la riqueza se ha movido siempre dentro de las mismas líneas de sangre, entonces, ¿por qué no empezar por concederse una Vida desde el principio? #viviendo en garantía

Porque los humanos tienen necesidades y necesidades diferentes de otras personas. El dinero es simplemente una forma de intercambiar nuestras necesidades. Las personas usarán los recursos en cantidades diferentes a otras debido a la biología. No hay dos personas iguales, así que ten la idea de que todos podemos tener cosas iguales de tu cabeza.

Con ese hecho necesitamos un mecanismo donde podamos intercambiar. La gente todavía tiene que trabajar, así que diga, si usted cultiva manzanas pero no le gusta la manzana, puede dársela a alguien que diga miel. Necesita una forma de dar valor a sus productos. Puedes hacer un trueque, pero es probable que no estés de acuerdo con el valor de tus manzanas / miel. La situación más probable es que un día te sientas engañado y le des un swing.

Entonces tenemos dinero, porque es un mecanismo más básico de intercambio. La gente lucha por el dinero, pero no en la medida de los precios de trueque. Por último, no somos hormigas y abejas. Somos organismos sensibles que compiten entre sí por los recursos.

El dinero es un medio de intercambio, una medida de contabilidad, un estándar de pagos diferidos y una reserva de valor. El dinero es bueno: significa que los seres humanos viven mejor que de otro modo (es decir, si no hubiera dinero).

Esto podría implementarse teóricamente, pero termina que las personas no obtienen la mezcla de productos que les gustaría.

Consideremos una sociedad muy sencilla con 3 personas. Dos producen bienes: uno hace vino y el otro hace tela. El tercero es el agente del gobierno. Mantiene las cosas organizadas y decide quién obtiene qué.

Entonces, puede comenzar preguntándose “¡Esto parece malo! ¿No podría el agente del gobierno darse una cantidad injusta de bienes y servicios?” La respuesta es sí, y eso sucedió a menudo en los países comunistas. La corrupción y el injerto son rampantes.

Pero supongamos que nuestro agente de gobierno es responsable. Va a la viña de la bodega y a la fábrica de la fábrica de telas y decide lo que ambos son capaces de producir. Él decide que el productor de vino puede producir 10 unidades de vino al año, y el fabricante de ropa puede producir 10 unidades de tela.

Él decide que cada año, el fabricante de vino y el fabricante de ropa obtendrán cada uno 4 unidades de vino y 4 unidades de tela, mientras que él solo tomará 2 unidades de cada uno. Si hacen más de 10 unidades, las 3 personas compartirán el excedente. El gobierno obtiene la primera unidad excedentaria, la persona que la creó obtiene la segunda y la otra persona obtiene la tercera.

Así que esto parece bien y justo y todo. Pero puede notar que cada productor no tiene muchos incentivos para hacer más de 10 unidades. Solo ve un beneficio después de que hace 12 unidades, y luego no otra vez hasta que obtiene 15 unidades. Por lo que podría hacer 12, pero probablemente no más que eso.

El otro problema es que tal vez los productores realmente no quieran consumir una cantidad igual de vino y tela. Tal vez el fabricante de telas estaría bien con solo 2 unidades de tela, pero realmente le gustaría tener 6 unidades de vino. Tal vez el fabricante de vino quiera 5 unidades de tela y 5 unidades de vino, y estaría dispuesto a trabajar más para conseguirlo. Tal vez el fabricante de vinos estaría bien con solo 3 unidades de vino y 2 unidades de tela a cambio de más tiempo de inactividad.

El comercio, si está permitido según sus suposiciones, realmente no funciona cuando agregamos más de 2 productores. ¿Te imaginas tratar de comerciar en un mercado con 1,000 productos diferentes? Además, puede notar que el trabajo del agente del gobierno no tiene sentido. Si solo permitiera que las personas compren y vendan productos, podrían calcular la asignación ideal por su cuenta.

La razón por la que tenemos dinero es porque es útil. Permite que cada persona decida cuánto y qué tipo de bienes y servicios usa, en lugar de obligarlos a hacer lo que se ha decidido por ellos.

Facilita el intercambio de una cosa por otra. Es fácil ir a un lote de autos usados, ¿verdad? Imagínese si tuviera que esperar hasta que alguien estuviera listo para vender su automóvil, luego cámbielos por algo que quisieran por él. El concesionario de automóviles actúa como el intermediario. Él compra el auto al vendedor y lo retiene hasta que aparece un comprador. Nunca podrías tener eso sin dinero y comercio.

Las abejas y las hormigas son animales bastante eficientes, pero las abejas solo hacen y consumen un bien. No inventan nada nuevo, ya que son insectos y todo. No tienen necesidad de dinero. La gente hace. Inventan cosas nuevas y crean más productos de los que necesitan para que puedan intercambiarlos por otras cosas que quieran. El dinero lo hace posible.

Tengo que cuestionar cuánta relevancia tiene eusocial para la sociedad humana.
En cualquier caso, ¿las abejas son realmente comunistas? Las compañeras de nido son normalmente hermanas. No están trabajando por el mayor bien de la sociedad de abejas. Ellos están cuidando a sus propias familias.

Las hormigas y las abejas son un caso especial debido a su genética. Como explicó Richard Dawkings en El gen egoísta, los seres tienden a favorecer la transmisión de sus propios genes. Las hormigas y abejas obreras son estériles, y más relacionadas con su reina que cualquier otra persona, están genéticamente programadas para favorecer a la comunidad que apoya a la reina. Así que creo que sus ejemplos no son comparables a nada que los humanos puedan alcanzar.

En general, somos capaces de reproducirnos, y estamos más estrechamente relacionados con nosotros mismos, con nuestra familia inmediata y con nuestra comunidad local. Por lo tanto, hay una tendencia inherente al egoísmo. Esto puede ser, y con frecuencia se puede, mitigar al demostrar que los beneficios de ser parte de una gran comunidad cooperativa pueden superar los costos que se gasta al ser parte de esa comunidad. Pero esta no es una situación estable: necesita reforzarse constantemente. Y siempre hay un beneficio para un cierto nivel de egoísmo, especialmente para los más capaces. La paz y la comunidad son algo por lo que hay que luchar, defenderse continuamente y nunca se alcanzará a la perfección. Sin embargo, el mensaje esperanzador de Los mejores ángeles de nuestra naturaleza de Stephen Pinker, es una batalla que estamos ganando lentamente.

Ah, me encanta esta pregunta. Sigo preguntándome esto y respondiéndolo.
Todos los humanos son diferentes. Una sociedad totalmente homogénea es utópica. Algunas personas están obligadas a rebelarse contra ella. Y también significa que no hay margen para la innovación.
Podríamos ser altruistas y “luchar por las personas” dentro de una familia.
Los animales no comparten recursos. Luchan por su territorio.
La esencia de toda la vida en la tierra es aterradora. Y el egoísmo.
El dinero es la cosa más inteligente jamás. Significa que hay un método en el que puedes estar mejor que otros. Esta es una sociedad realmente bien ajustada donde las personas trabajan para ganar dinero en lugar de luchar por la posesión de bienes. El sistema tal como está ahora es bastante fascinante si se compara con las otras posibilidades.

Los sistemas monetarios permiten la inversión, la investigación y el desarrollo, un mayor comercio, etc. El dinero esencialmente permite a las sociedades ir más allá de la subsistencia y aumentar el nivel de vida actual al mismo tiempo que invierte en el futuro.

Hay muchos problemas con nuestro sistema económico global actual, pero están más relacionados con las normas, regulaciones y desequilibrios de poder.

El problema es que tales sociedades comunistas tienden a ser empobrecidas. No acumulan capital. No recompensan a las personas por el trabajo duro o el desarrollo. Algunos ni siquiera desarrollaron la escritura. Por lo general, son conquistados por potencias extranjeras que han hecho todas esas cosas.

Sin un sistema monetario, estás reducido al trueque, lo que impide que las personas realicen transacciones de manera eficiente, haciéndolos más pobres. Un médico trabaja mejor si no necesita ser carpintero, fontanero y constructor de caminos.

Las hormigas y las abejas tienen una sociedad basada tanto en la esclavitud como en la genética. Si las abejas o las hormigas fueran humanos, llamaríamos racistas xenófobos.

Una gran muestra del dinero y sus virtudes y vicios. En el libro de Ayn Rand – “Atlas Shrugged”.

“El discurso del dinero de Francisco” – Revista Capitalismo

Es mucho más simple que el sistema de trueque. Puede que seas un zapatero y quieras un poco de leche, pero tal vez el lechero no necesite zapatos ahora.

Tal vez pueda.

Echa un vistazo al ‘sistema económico’ en star-trek.

¿Cuál es el sistema económico de la Federación Star Trek? ¿La Federación tiene dinero? ¿Cómo funciona su red de seguridad social? ¿Qué motiva las carreras y la productividad personal? ¿Cómo se poseen y se intercambian las cosas?

Uh, estoy bastante seguro de que las sociedades de hormigas y abejas se basan en la esclavitud. ¡Salve a la reina!