Si la ciencia dice que el hombre vino del agua como renacuajos, y la Biblia dice que no había vida antes de que el agua llenara la tierra, ¿no están diciendo lo mismo?

Answer 1

De ningún modo. A lo que te refieres es a la historia de la creación de la vida en la Biblia.

Sin embargo, la verdad es que la evolución no tiene que ver con el origen de la humanidad, sino con la forma en que nosotros y la vida han cambiado con el tiempo DESPUÉS del origen.

Solía ​​estudiar con los testigos de Jehová y los católicos desde que era niña. Puedes creer que Dios jugó una mano en la evolución. Pero la Biblia no habla de evolución.

La única razón por la que estás leyendo ese pasaje y suponiendo que debe estar apuntando a la evolución es porque estás tomando el conocimiento que tienes del mundo y lo obligas a encajar con lo que estás leyendo en la Biblia. Si estuvieras usando la Biblia para obtener toda la verdad, no habría necesidad de que la ciencia ni siquiera la consideres.

Si la Biblia realmente se refiriera claramente a la evolución, la teoría de la evolución no habría cambiado para siempre el mundo de la ciencia cuando se publicó. Los lectores de la Biblia habrían estado bostezando y diciendo que lo sabíamos todo el tiempo porque la Biblia nos lo dijo. Es solo después de que la evolución se convirtió en una teoría científica (como la teoría de la gravedad, el movimiento planetario, la teoría del big bang, etc.) que los lectores de la Biblia comenzaron a señalar pasajes y trataron de adaptarla a la forma en que los humanos evolucionaron.

Si va a interpretar la Biblia literalmente, no podrá hacer que encajen. Por ejemplo, la Biblia habla de cómo Dios creó a Hombres y Mujeres a su imagen, en ninguna parte dice que fue gradual, sino que dice que lo hizo al instante. En otro verso dice que creó a Adán primero y luego hizo a Eva de una costilla de Adán. Esto no se ajusta a la evolución si se va a interpretar literalmente ni tiene sentido que haya creado Hombres y Mujeres dos veces y de diferentes maneras.

Espero que los siguientes sitios web ayuden.

Preguntas frecuentes sobre el anti-creacionismo de James Meritt: La Biblia
Dios y evolucion
Índice de reclamaciones creacionistas
http://evolution.berkeley.edu/ev…

Answer 2

Si bien su pregunta está redactada de manera simplista, eso ha generado un conjunto interesante de respuestas, creo que estoy de acuerdo con su punto básico.

Creo que la Biblia habla claramente sobre la evolución y se relaciona razonablemente bien con la ciencia, considerando la audiencia para la que fue escrita.

En la primera descripción de la Creación, al comienzo de Génesis, comienza con la luz y la oscuridad, después del agua hay plantas, luego insectos, luego animales, luego humanos. De hecho, la primera planta es algo que se traduce como pasto, pero podría significar fácilmente una planta básica que crece en el suelo, porque a continuación se encuentran las plantas con semillas y la siguiente fruta. Cuál es el orden de evolución de las plantas (al menos en tierra).

Luego hay enjambres en los mares, y en 1:21, el “monstruo marino gigante” a veces traducido como “gran ballena” está en hebreo, algo que ahora se traduciría en hebreo moderno como un gran cocodrilo o cocodrilo. Me parece que eso podría ser fácilmente una referencia a los dinosaurios. Hay enjambres en el aire.

Hay muchas cosas fuera de orden, y no muchos detalles. Pero después de los enjambres, hay cosas que se arrastran y ganado y bestias de la tierra.

Solo después de las plantas simples, las plantas de siembra, las plantas fructíferas, los enjambres y, finalmente, los mamíferos, hay humanos.

Podría ser realmente técnico, pero no se ajusta a la forma en que se formuló su pregunta.

También creo que la historia de Adán y Eva no es una recapitulación de la historia de la Creación, sino que en realidad es una historia que ocurre en un tiempo indeterminado después de la Creación, y es la historia de los humanos que evolucionan de simples primates a verdaderos humanos. La historia lleva a los humanos a “vivir en el Jardín del Edén” sin hacer nada más que vivir de la tierra, y no ser conscientes o inteligentes, a “comer del árbol del conocimiento” y luego tener que dejar “El Jardín” para cultivar el árbol del conocimiento. suelo. Ese es el amanecer de la civilización, allí mismo.

Conclusión: sí, creo que Génesis 1 es una descripción simplificada de la forma en que la Tierra y sus habitantes realmente evolucionaron.

Answer 3

La ciencia no es la verdad. Hay muchas cosas que la ciencia no puede explicar y más allá de la ciencia. Y a veces la ciencia posterior prueba que la ciencia anterior está equivocada. Creo en Dios, y he creído en Dios durante años, creyendo que Dios nos apoya con todo, aunque a veces no lo sabemos y lo arreglamos todo para nosotros. Aunque hay contratiempos y fracasos en mi vida, sigo creyendo que esa es la prueba de Dios para mí y quiere mi fe en él.

Answer 4

No, no lo son.
Las principales razones se subrayan a continuación:

El primer capítulo de la Biblia dice claramente que “ Dios siguió creando al hombre a su imagen, a la imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó “ .

Esto es cierto incluso para las criaturas acuáticas y aves:
“Dios creó las grandes criaturas marinas * y todas las criaturas vivientes * que se mueven y pululan en las aguas de acuerdo con sus clases y cada criatura voladora alada de acuerdo con su especie “.

También es cierto para todos los animales:
“Dios siguió haciendo los animales salvajes de la tierra de acuerdo a sus clases. y los animales domésticos según sus especies. y todos los animales rastreros de la tierra de acuerdo a sus clases “.

Dios hizo la variedad que se encuentra en la vida tal como es. Las criaturas no evolucionaron y se ramificaron en diferentes tipos de una forma de vida simple. Esa teoría ha sido desacreditada durante mucho tiempo en el siguiente enlace:
El origen de la vida-Cinco preguntas que vale la pena preguntar

¡La evolución está descartada!

Answer 5

También te estás perdiendo la parte donde la Biblia declara esto:
Entonces el Señor Dios formó al hombre de polvo de la tierra, y sopló en sus narices el aliento de vida; y el hombre se convirtió en un ser vivo “(Génesis 2: 7)

Answer 6

No. Sin lo primero, lo segundo no sería más que caprichos.

Answer 7

No, no cerca de ti.
Pero antes de ir allí, le recomendamos que lea un poco más sobre la evolución, qué es y qué no. Por la redacción de su pregunta, afirmo que ha leído muy poco.
En segundo lugar, la Biblia es un montón de historias sin fundamento, muchas de ellas contradictorias y totalmente equivocadas. Probablemente necesitas un poco de lectura allí. Si lo hace, le sugiero encarecidamente este sitio: la Biblia Anotada / Corán / Libro de Mormón de Skeptic. Todos los que leen la Biblia y las llamadas necesidades del libro sagrado, y me refiero a las necesidades , una buena dosis de escepticismo.

Answer 8

No, es muy probable que los escritores de la Biblia supieran que nada puede vivir sin el agua. Sin embargo, no tenían idea de la evolución, por lo que probablemente eso no es lo que significa la Biblia.