¿Por qué la historia de Iron Man estaba más enfocada que el Capitán América en la Guerra Civil?

Answer 1

No está realmente más enfocado en Iron Man. Más bien, los Starks han sido una parte integral de las películas de Captain America desde entonces.

Spoilers por delante, supongo.

En Captain America: The First Avenger , podemos ver a Howard Stark, el padre de Tony y la persona responsable de la existencia de Cap’s Shield. Debido a esto, sabemos que Steve Rogers conoció personalmente a Howard Stark y que en realidad se han conocido, aunque solo sea por un corto tiempo.

En Capitán América: Soldado de invierno , Arnim Zola les cuenta a Capitán y Viuda Negra cómo Hydra ha estado operando en secreto a través de los años tras bambalinas, y junto con la revelación, les muestra este recorte de periódico:

La escena implica que Hydra es responsable del accidente y, en efecto, confirma que Steve Rogers sabe que lo que les sucedió a los padres de Tony no fue un accidente, aunque en realidad no sabía que era Bucky.

Durante el período entre Winter Soldier y Civil War , Steve decidió no revelar esta información a Tony.

Finalmente, los detalles del accidente se exploran y se cierran en Captain America: Civil War revelando a Steve y Tony que Bucky (controlada por Hydra) fue la persona responsable del “accidente”. Steve admite a Tony que sabía que que no fue un accidente por un tiempo y admitió que decidió no decirle a Tony sobre eso.

Los dos se pelean y al final, Tony, sintiéndose traicionado, le dice a Cap que renuncie a su escudo porque fue su padre (Howard) quien lo hizo, lo que hizo que Cap se sintiera culpable de dejar el escudo y dejarlo. con Tony.

Junto con la salida de Steve, también se retira como Capitán América.

Answer 2

(Psst: haga clic en las últimas dos imágenes de abajo para una sorpresa divertida)

Gracias por la A2A, anon.

Esta es mi opinión sobre el tema: la historia de Iron Man se centra en gran medida porque la Guerra Civil estaba destinada a ser el gran punto de partida para la Fase 3 de MCU, pero no es fundamentalmente el arco de personajes que es fundamental para la película.

La Guerra Civil, como una película de MCU, es un poco problemática, ya que (1) pretende ser una continuación de los arcos de la historia en la serie de Capitán América, pero (2) necesaria como el eje del futuro del equipo de los Vengadores.

Por supuesto necesita incluir a los Vengadores; como se destacan como el equipo de superhéroes predominante, del cual Cap se ha vuelto cada vez más conectado, es tanto más necesario que su papel se amplíe con mayor profundidad en la película. Como ejemplos, tenga en cuenta a Winter Soldier o Iron Man 3 : ¿no le pareció un poco extraño que muy pocos otros Vengadores aparecieran en la película y que el equipo de los Vengadores ya se hubiera desarrollado? Ahora que el equipo está altamente organizado (a diferencia de Los Vengadores , donde fue solo una colaboración suelta que se disolvió después de la batalla climática contra los Chitauri) se vuelve más imperativo que las películas de cada personaje se unan con el equipo, no sea que se sientan desagradable en estar demasiado distanciado de la imagen más grande.

Sin embargo, la Guerra Civil requiere, como la tercera entrega de la franquicia de Capitán América , también debe ser principalmente un relato de las líneas de la historia del mundo de Cap. La reaparición de Brock Rumlow, el condicionamiento del Soldado de Invierno de Bucky a raíz de los Acuerdos de Sokovia y el bombardeo de la ONU, y el uso de Zemo de él para obtener la ubicación del complejo de Soldado de Invierno en Siberia son ejemplos claros de esto.

El mismo Capitán América es menos crucial, en términos de desarrollo del personaje, para las películas de su propia franquicia. Eso era principalmente para lo que era el Capitán América: el primer vengador ; el resto, hasta ahora, se han centrado en temas generales de la serie o en el desarrollo de otros personajes (por ejemplo, Winter Soldier), algo que también se mantuvo en la Guerra Civil .

¿Cómo pueden reconciliarse los dos? La solución de Russos fue a través de la narrativa de Iron Man: como Vengador fundador y posiblemente uno de los líderes del equipo, captura perfectamente la esencia del arco de los Vengadores, mientras que las muertes de su madre y su padre se usaron en última instancia como una conexión a la trama del Soldado de Invierno. . Esto permite que la película sirva funcionalmente como la base de la Fase 3 sin sacrificar, debido a la generalidad, las historias de la serie Captain America .

Entonces, ¿el enfoque en Iron Man? Es un puente inteligente, diría yo, entre los dos mundos separados pero interconectados de los Vengadores y el Capitán América.

Answer 3

La historia de Iron Man estaba más enfocada, tanto flagrante como sutilmente a lo largo de la película, para 1) lograr el poder emocional de la conclusión de la película en Siberia (considero que las cosas después de que Cap dejó caer el escudo como epílogo). Y 2) a haznos entender el estado mental en el que se encuentra por qué apoyaría de inmediato los Acuerdos de Sokovia.

Esas escenas y líneas a lo largo de la película nos permitieron entender y creer la evolución de su personaje. Desde el genio multimillonario del juego multijugador arrogante, corre antes que camines, no juega bien con otros, hasta un hombre casi desgastado por la guerra agobiado por la culpa por las muertes que no pudo evitar o por las que sus decisiones condujeron. Cómo la culpa y la duda de sí mismo en su eficacia alcanzan su punto máximo cuando esa madre lo confrontó. Y acumula sobre los viejos arrepentimientos y el nuevo dolor de perder el amor de su vida, Pepper, porque no puede dejar de ser Iron Man.

Hasta que veamos a Tony con una mentalidad diferente a la de nunca, tratando de trabajar solo con el gran cambio de aceptar la autoridad externa porque espera desesperadamente que esto ayude a evitar que se repitan los errores del pasado. Intentar sacar lo mejor de ello * lógicamente * en lugar de luchar contra el cambio inevitable en el mundo que representan los Acuerdos de Sokovia.

Por otro lado, toda la historia que necesitamos para Captain America se exploró en sus películas anteriores. Todos llegamos de donde viene en términos de sus valores de la vieja escuela, su desconfianza hacia la autoridad institucional (podrían volverse descorazonados o corruptos), su intolerancia de ser lento para salvar vidas y su postura de darle a Bucky una oportunidad …

Answer 4

Realmente no estaba enfocado en Iron Man. La historia de Iron Man se mostró brevemente para dar a la audiencia un pequeño impulso en la simpatía por él en el futuro cuando se revela que Bucky mata a Howard y Maria Stark.

Como la mayoría de los aficionados al cine tienen que ver muchas películas de Marvel para conocer a Iron Man en la Guerra Civil, la escena con su familia se colocó para dar a las personas menos conocedoras de Marvel algo de emoción y antecedentes para Iron Man al demostrar que sus padres murieron. . Aparte de esa escena y la presentación, no hay otras escenas centradas únicamente en el pasado de Iron Man.

La presentación también muestra que Iron Man sigue órdenes (script de voz) pero a veces no tiene que hacerlo (sin mencionar a Pepper).

Answer 5

Esto nunca debería haber ocurrido en primer lugar. . . No en una película de Capitán América. Kevin Fiege y Marvel deberían haber permitido que el arco de la historia de Steve con respecto a Bucky, Sam, Sharon y HYDRA terminen en esta tercera película del Capitán América. Deberían haber guardado este arco de la Guerra Civil para una película de Los Vengadores.