Solo quiero ampliar un poco lo que Joel Lewenstein escribió.
¿Qué significaría incluso “usar” el 10% de tu cerebro? ¿Solo el 10% de sus neuronas son necesarias para su funcionamiento normal? ¿Estás dispuesto a sacrificar el 90% de tu cerebro para ver si eso es cierto?
Uno de los métodos que utilizan los neurocientíficos para estudiar la función cerebral es observar a los pacientes con lesiones cerebrales y mostrar cómo afectan la cognición y el comportamiento. Es precisamente lo que hago:
http://www.berkeley.edu/news/med…
http://blog.ketyov.com/2010/10/v…
http://blog.ketyov.com/2010/11/v…
Sabemos muy bien que una lesión en casi cualquier región cerebral dada tiene un efecto de comportamiento.
- Si se ve de forma completamente objetiva en la ciencia, ¿se considerarían diferentes razas diferentes especies de humanos? ¿Por qué este no es el caso? Clasificamos a los animales con las diferencias más diminutas como especies diferentes, ¿por qué no los humanos?
- ¿Siguen evolucionando los monos? No veo ningún cambio en los humanos.
- ¿Deberían los híbridos animal-humanos ser legalmente considerados humanos o infrahumanos?
- ¿Los humanos seguirían siendo la especie dominante, si hubiésemos vivido en el período Jurásico?
- ¿Las razas de un perro son similares a las razas en humanos?
Si bien ese es un ejemplo práctico, incluso desde un punto de vista teórico, no hacer algo sigue siendo un estado activo en el sistema nervioso central. Por ejemplo, los fotorreceptores de su ojo siempre están disparando potenciales de acción y liberando el neurostransmisor en ausencia de luz (esto se denomina “corriente oscura”). Cuando la luz estimula esas células, dejan de disparar potenciales de acción y liberar el transmisor. Por lo tanto, el acto de no hacer algo es la señal real. (Desde el punto de vista de la señal, esto es realmente bastante sorprendente y tiene mucho sentido: una señal es más limpia si apaga un sistema ruidoso y lo utiliza para comunicarse digitalmente que para intentar aumentar una señal por encima del ruido de fondo).
Así que en el cerebro, incluso las regiones que parecen no hacer nada pueden estar haciendo alguna comunicación / transferencia de información / procesamiento / lo que sea.
EDITAR: Además, las neuronas siguen un tipo de patrón de “disparar juntos, cablearse entre sí” y “usarlo o perderlo”. Las neuronas que se comunican entre sí mucho (es decir, se disparan juntas) tienen menos probabilidades de sufrir una muerte celular programada (apoptosis) a través de un refuerzo bioquímico complicado. En contraste, si una neurona solitaria no está realmente haciendo mucho, entonces está “podada”, es decir, no está recibiendo una señal bioquímica que le dice que no cometa suicidio celular, por lo que se descompone.
Entonces, incluso si solo estuviéramos usando el 10% de nuestros cerebros en un mundo hipotético, el otro, ¡el 90% inútil empezaría a desaparecer!