Si la evolución hubiera progresado tan rápido como la tecnología para los seres humanos, ¿cuáles serían las consecuencias físicas y mentales para nosotros hoy? ¿Seríamos extremadamente inteligentes y fuertes o todo lo contrario?

Tratar de predecir lo que hará la evolución es un juego de tazas. Por un lado, la evolución tiene fuertes limitaciones. No puede saltar de una forma a otra, debe pasar por una secuencia de intermedios. Por otro lado, puede desviarse hacia direcciones verdaderamente extrañas e impredecibles, como se ve en WTF, ¿Evolución?

Y luego está el hecho de que, hasta cierto punto, inventamos tecnología para llenar los vacíos y las debilidades dejados por la evolución. Si pudiéramos evolucionar tan rápido como cambian las tecnologías, la tecnología y la evolución se retroalimentarán mutuamente de formas que estoy seguro que serían muy inesperadas.

En otras palabras, creo que esta pregunta es tan imposible de responder como cualquier pregunta sobre Quora podría ser. Tanto la evolución como la tecnología son impredecibles. (¿Dónde está mi jetpack? Pero, por otro lado, un dispositivo en mi bolsillo puede comunicarse con cualquier parte del mundo). El producto de los dos es al cuadrado impredecible.

Hmmmm …

Bien. En estrictamente nada más que mi opinión …

Los seres humanos ya poseen algunos rasgos bastante únicos en el reino animal, a saber, nuestra capacidad para procesar cosas que son malas para nosotros, como virus y bacterias, etc. También somos capaces de manejar algunos entornos bastante tóxicos. Dado que constantemente estamos bombeando cantidades increíbles de materiales tóxicos a nuestra atmósfera, me imagino que uno de los muchos rasgos que desarrollaríamos más a fondo es la capacidad de manejar toxinas. Especialmente en China.

Tenga en cuenta que la tecnología progresó / avanza increíblemente rápido. La tecnología de 5 a 10 años puede considerarse EXTREMADAMENTE obsoleta. Compara un iPhone de 5 años con un modelo actual. Ahora aplique esa misma lógica a las personas en un sentido evolutivo. Gran diferencia. Las generaciones se medirían en años individuales en lugar de una década o dos.

Esto significa que las personas de todo el mundo serían tan diferentes desde una perspectiva evolutiva, que apenas podríamos ser llamados la misma especie, en todo caso. Quiero decir que estamos hablando de elfos con niveles de diferencia enanos. (Y me refiero a los enanos de tipo El señor de los anillos, no a los literales)

Entonces, en China, que posee ciudades con el aire más tóxico del mundo, así como el hecho de que uno de cada dos hombres adultos en China fuma regularmente. (Es algo social que indica clase. Ofrecerle un cigarrillo a alguien es como ofrecerle un vaso de agua) Es posible que encuentre personas que sean increíblemente adeptas a la manipulación de entornos increíblemente tóxicos. Estamos hablando sentados en un automóvil con una manguera pegada al tubo de escape que conduce a la ventana de un automóvil, y la persona china promedio podrá sobrevivir horas así, en lugar de entre 10 y 20 minutos. Además, debido a las largas horas y al trabajo constante pero principalmente estacionario, probablemente los brazos y los dedos muy largos. En términos de inteligencia, supongo que es muy lógico, sumiso y carece de imaginación. La gente imaginativa se volvería loca y trataría de irse, o no de forma infrecuente, saltar desde un lado del edificio y suicidarse. Los buenos muchachos que se sientan allí y hacen su trabajo son pagados y alimentados. Tenga en cuenta que vamos con promedios, no con sus experiencias específicas. Pero eso es solo para las ciudades manufactureras. En términos de áreas rurales con mucho trabajo agrícola … Bueno, de nuevo, brazos más largos, pero un cuerpo más musculoso. Mucha energía y resistencia. Probablemente no sea tan capaz de manejar toxinas más fuertes como sus hermanos de fabricación, sino más fuerte, y quizás más pacífico e imaginativo. En general, no muy diferentes entre sí. En las áreas que están más occidentalizadas, de nuevo debido a los cigarrillos y las ciudades que visitan con más contaminación, los mejores sistemas están equipados para manejar toxinas, pero por lo demás son similares a los occidentales. Lo más probable es que sea menor en promedio, ya que no habría ningún beneficio evolutivo para crecer más.

A diferencia de las tribus africanas aisladas que aún cazan medio desnudas con lanzas y casi no tienen ninguna tecnología, probablemente cuerpos delgados extremadamente altos, similares a los que tienen ahora, pero extremadamente densos y fuertes para enfrentar presas poderosas y también extremadamente eficientes energéticamente. En términos de inteligencia, tácticas básicas y cerebro orientado a la caza, fuerte jerarquía, pero debido al estilo de vida y el aislamiento más simplistas del resto del mundo, muy poca necesidad de cerebros fácilmente capaces de resolver problemas complejos, propensos a la acción frente a la paciencia, a pesar de La necesidad de paciencia durante una cacería. Estas personas son poderosas y la paciencia es menos necesaria y puede dar a la presa el tiempo para escapar. Comunidades muy unidas.

Mexicanos … Honestamente, probablemente no sea diferente al mexicano promedio ahora. Sigo intentando pensar en el trabajo PROMEDIO realizado en la mayoría de México, y comparando lo que se podría necesitar para eso en comparación con el tipo de cuerpo de mi cuñado, que tiene una familia muy típica de México. Es bajo, pero está hecho increíblemente denso, grueso y ancho como un gorila. También toneladas de energía. Él es muy inteligente, pero tiene una ética de trabajo más dura y no más inteligente. Así que diría que en términos de cambios físicos, el mexicano promedio se vería más o menos similar a lo que parece ahora, pero por más racista que parezca, ¿más flotante y capaz de nadar? Lo que sé que entra en conflicto con ser más denso físicamente. Pero es marino y, para una de sus pruebas de natación, necesitaba “deslizarse” a través del agua. Intentó explicarle que puede superar la prueba de natación sin problemas, tiene más que suficiente resistencia, pero no puede “deslizarse” por 15 pies. El se hunde Con rapidez. Y creo que eso sería un problema suficiente para que la evolución lo aborde. En términos de inteligencia … una mente menos elástica. Si hay un problema, resuélvelo. No me quejo de quién es el trabajo. Necesita hacer, entonces hazlo.

Occidentales y civilizaciones de tipo occidental. Con la medicina moderna, la maquinaria y todas esas otras cosas divertidas, el cambio físico sería menos importante en comparación con el cerebro. Altas capacidades lógicas, cerebro altamente elástico, en general muy inteligente, pero sumiso. Pero también es altamente propenso a eventos aparentemente pequeños que nos disparan de una manera extremadamente violenta. Bastante volátil, guarda rencor, etc. Pero sigue siendo en gran parte sumiso. Piensa en un perro que tratas lo suficientemente decente, pero cada vez que comete un error, lo haces en la nariz. Haces esto por años, y nunca piensas en ello, y crees que tienes una relación muy amorosa. Luego lo haces para agarrar tu sándwich de la mesa y te arranca la garganta. Básicamente, muchos “muchachos blancos pastosos y delgados y locos que nunca esperabas” en todas partes (en términos de mentalidad, no físicamente hablando) muchos introvertidos y nacidos depredadores con tendencias reprimidas, que son hiper educados, amigables y generosos hasta el punto de ruptura. En lugar de toxinas basadas en la fabricación, los cuerpos de tipo occidental serían más capaces de manejar medicamentos como los opioides. América es particularmente difícil de medir, ya que es tan grande y diversa. En una ciudad puedes tener poderosos depredadores con una mentalidad simplista. En otro, personas más débiles con una mentalidad astuta y astuta. Y en otra gente aún, simplista, débil, amigable. Obviamente, hay áreas en todo el mundo así, pero Estados Unidos está particularmente densamente poblado, es grande y diverso en comparación con la mayoría de los demás países, por lo que es más difícil generalizar cómo se desarrollaría la gente. Con la excepción del azúcar. Los cuerpos estadounidenses serían los mejores del mundo para combatir los efectos dañinos del azúcar.

De todos modos esta respuesta es lo suficientemente larga. El hecho de ser humanos probablemente se dividiría en cientos de subespecies diferentes. Pido disculpas si alguien se ofendió por mi respuesta o pensó que era racista … Pero esa es realmente la forma más precisa de responder esta pregunta. Generalizaciones. Si los humanos evolucionaran tan rápido como la tecnología, realmente el único rasgo universal compartido por la mayoría de los humanos sería la capacidad de procesar sustancias dañinas. Sin embargo, me imagino que habría TONELADAS más guerras. Es puro instinto animal sin filtrar atacar lo que es diferente, eso no es una cosa exclusivamente humana. Pero las subespecies de seres humanos estarían atacándose entre sí constantemente a medida que sus configuraciones mentales y puntos de vista evolucionaban de manera diferente y se enfrentaban entre sí.

Espero que nosotros, al menos en el mundo desarrollado, nos estemos volviendo más estúpidos y más grandes.

Tendemos a pensar que los rasgos positivos son aquellos que te hacen más exitoso: cosas como el buen aspecto, la inteligencia, el esteticismo, el carisma, el impulso y la ambición.

Pero a la evolución no le importan estas cosas, a la evolución solo le importa si usted replicará sus genes o no, tendrá hijos.

En el pasado, estas cosas habrían estado conectadas, donde los “mejores” de nosotros obtendríamos a las mujeres, la comida, el estatus social y esto llevaría a apoyar a las familias grandes.

Este no es el entorno en el que nos encontramos ahora. Al menos en el mundo desarrollado, las cosas que determinan el éxito evolutivo (tener muchos hijos) son, en muchos sentidos, inversas a las cosas que consideramos exitosas personalmente. La supervivencia, teniendo suficiente comida, se da por sentada, y los niños generalmente sobrevivirán hasta la edad adulta.

Los altos ingresos tienden a llevar a menos niños. La educación superior tiende a llevar a menos niños. Muchas de las cosas que hacemos son las mejores para evitar que se relacionen con tener más hijos. Considere quién es probable que tenga una familia grande: ¿una mujer pobre sin educación o una doctora adinerada? Es probable que uno piense en su carrera, sus estudios y su vida personal y deje de tener hijos hasta una edad avanzada, el otro … no tanto (estoy generalizando masivamente aquí, pero generalizar es básicamente lo que es la evolución, así que no lo haga) No me dispares). Tamaño de la familia y la distribución del ingreso per cápita

Por supuesto, ser personalmente exitoso no equivale necesariamente a ser más inteligente, pero en términos evolutivos, cosas como el impulso, la inteligencia, el carisma, la buena apariencia, la ambición … darán la posibilidad de que sea más probable que sea más rico y más personal. educados y, mientras tengan un componente genético, serán, por lo tanto, seleccionados en contra.

Vivir en un ambiente rico en comida, en el que es muy difícil morir de hambre. Esto se presta a ser más grande, ya que tiende a hacerte más atractivo, aunque también lo hace a ti más exitoso en la vida, por lo que puede contarte en su contra.

Para que esa tasa de evolución haya existido, la población habría luchado por mantenerse. La mayoría de las mutaciones son perjudiciales o neutrales, por lo que la población se habría estrellado mucho antes de que surgiera algún desafío ambiental para ayudar a la selección positiva.

Esa tasa de mutación también habría significado que la replicación del ADN fue bastante pobre, lo que llevó a choques de población.

  1. No habría un concepto de “nosotros” en primer lugar desde una lente evolutiva. ¿Para qué animal seríamos? Es sólo por casualidad que eres un sapiano sapiano homo .
  2. Los cambios pueden hacerse tan rápidamente que pueden terminar rápidamente en muchos escenarios de extinción, malos para “nosotros”, quien sea “nosotros” en ese momento.
  3. Permítanme extender esta rápida evolución a otra parte. Esto conducirá a un aumento explosivamente exponencial de las enfermedades y, lo que es más importante, la potencia del virus. ¡Imagínese si le damos a un virus como la tasa de mutación H1N1 10x! Ningún ser vivo se defendería contra ello. Mataría todo, y luego se moriría. Poético.

La evolución no tiene una dirección. No hay tal cosa como progreso. Lo único que sucede es que las poblaciones cambian de acuerdo con la forma en que el entorno que las rodea cambia para favorecer un rasgo hereditario u otro.

Solo espere hasta que el cambio climático sea mordaz, luego verá la evolución humana en acción, en vivo por televisión.

La evolución por lo general elimina las características más débiles de por qué se llama evolución. Estos rasgos más débiles tienden a eliminarse con cada generación sucesiva, que probablemente sea la mejor. Los avances actuales en la ciencia y la medicina han frustrado este proceso de selección natural al permitir que estos atributos inaceptables prosperen.

Si la evolución hubiera progresado más rápidamente, los humanos probablemente serían más sanos e inteligentes. Nos adaptaríamos a nuestro entorno en cuanto a cuál sería la composición física.