¿Por qué ningún país ha intentado conquistar el mundo o una gran parte de él en los últimos 60 años?

Defina “algunos países”, porque honestamente … no intento insultar a nadie … No estoy seguro de que India, Australia, Japón, Alemania, la DROC, Canadá o Perú tengan la capacidad de lanzar una guerra mundial.

China … podrían hacer una buena carrera. Sin embargo, sería estúpido … ¿por qué atacar a sus clientes? Están tomando el control lentamente a través de medios financieros y económicos en este momento. No tienen necesidad de bombardear los Estados Unidos … solo estarían dañando los productos y bienes que ellos mismos han producido.

Estoy de acuerdo en que EE. UU. Tiene la capacidad, pero si alguna vez comenzamos algo como esto, terminaríamos con otra Revolución Americana.

No creo que lo que solía ser la URSS pudiera hacerlo … 7 razones por las que Rusia no es la Unión Soviética.

¿Por qué ningún país lo ha intentado? Bueno … cubrí parte de la razón por la que los Estados Unidos no lo intentaron. Y … se ha hecho dos veces antes. Hoy en día, existe una vigilancia global tan intensa que si un líder extranjero se rasca el culo en el camino hacia su automóvil, lo documentamos por triplicado y filtramos las fotos a Wikileaks y YouTube. Por lo tanto, el hecho de poder formar un ejército y el equipo necesario para lanzar una campaña para conquistar el mundo no pasaría desapercibido.

Parte de las razones por las que se pudieron intentar los dos primeros, fue porque la preparación se pudo hacer de manera relativamente secreta. Luego estaba el hecho de que nadie estaba realmente preparado para defenderse inicialmente contra los intentos … incluso con la Segunda Guerra Mundial. Demonios, los alemanes acaban de caminar ALREDEDOR de la Línea Maginot. Además, por más destructivas que fueran las armas en ese momento, todavía era un daño localizado. Las armas de hoy tienen efectos duraderos. Las armas nucleares, los depósitos de uranio empobrecido … todavía tenemos campos de minas que no han sido eliminados de las guerras anteriores.

La idea de una guerra mundial para conquistar probablemente ha visto pasar su tiempo. Una guerra mundial para destruir (¡los infieles!) … eso es posible. Todo lo que se requiere para eso es la voluntad de hacerlo y muchos ataques terroristas. Un pequeño país podría sacar algo así, por un tiempo antes de que se pulvericen … por supuesto.

En el pasado, la conquista de Europa o Asia o África o alguna combinación o todo era plausible.

A medida que Alemania y Japón comenzaron a colapsar, EE. UU. Y la URSS podrían haber continuado progresivamente para ganar el dominio sobre Asia, Europa y África y haber aislado a Australia.

Una vez que Estados Unidos ganó armas nucleares, la ventana pertenecía exclusivamente a los Estados Unidos.

La última ventana de la conquista mundial se cerró en 1950. En ese momento, la Unión Soviética tenía una amenaza nuclear lo suficientemente plausible como para impedir que cualquiera intentara la conquista mundial. Eso significaba que EE. UU. Podría detener a los soviéticos y que los soviéticos podrían detener a EE. UU. Cualquiera de los dos podría detener a otros contendientes.

La disuasión nuclear es sin duda un factor importante, pero hay otro.

La economía ha cambiado. Es mucho más fácil desarrollar relaciones económicas beneficiosas en un mundo de comunicación instantánea y la capacidad de transferir fondos. Ya no necesita la fuerza militar para obtener recursos de los vecinos o para crear mercados para lo que quiere vender.

Hay muchas respuestas. El primero, es la “Teoría de la Paz Democrática”, que postula que las democracias no van a la guerra entre sí, hay algunas pruebas empíricas para apoyar esto. Los países más avanzados son democráticos, eliminando el potencial de guerra. Segundo, el país más poderoso, los Estados Unidos, es una democracia, no un imperio empeñado en la expansión. Como tal, no tiene ninguna motivación, junto con instituciones democráticas profundamente arraigadas, que eliminen cualquier deseo de conquistar otros países. Tercero, el mundo es demasiado grande, con demasiados países independientes para que una sola potencia intente conquistar el mundo. Como ejemplo, ¿cuáles son las posibilidades de que Estados Unidos considere o intente ocupar China? Cuarto, hay demasiados estados con armas nucleares, que la amenaza de conflicto nuclear disuadiría a cualquier posible conquistador. Muchos países tienen los medios para ocupar otro, los Estados Unidos tienen la fuerza militar y económica para conquistar grandes partes del mundo, pero ¿por qué? Es caro y peligroso.

La respuesta es bastante trivial: armas nucleares …

Sugeriría cinco razones clave:

Sugeriría los siguientes tres en términos del ejército de los Estados Unidos:

  • Preparación militar de los Estados Unidos
  • Modernización de Estados Unidos
  • Bases estadounidenses

El poder y la influencia de Estados Unidos.

Beneficios versus costos. Creo que gran parte del mundo se ha dado cuenta de que la guerra crea riesgos intolerables. Además, los perdedores como Japón y Alemania pueden tardar muchos años en recuperarse.

La globalización y la economía global proporcionan más beneficios de los que valdría sacrificar.

Normas internacionales, alianzas y relaciones.

Bonus: También hay una teoría basada en la paz democrática. No estoy seguro de que tan cierto haya sido probado. Tiene sus límites, porque el nacionalismo en Europa del Este tras la caída del Muro de Berlín en noviembre de 1989 terminó llevando a los nacionalistas al poder cuando las naciones avanzaron hacia la democracia. Aunque hay una base amplia en la literatura de revisión por pares que respalda la tesis de la paz democrática.

En primer lugar, es muy innecesario, y las personas aprendieron su lección de la Segunda Guerra Mundial. No hay necesidad de causar una Segunda Guerra Mundial, lo que costaría más dinero y muertes. En segundo lugar, ningún país, ni Estados Unidos, Rusia o China, podría decirse que tiene el poder de apoderarse de la Tierra. Con tantos tratados, para que un país tome el control del mundo, tendrían que luchar contra más de un país a la vez, dependiendo de a quién atacan. Digamos que Corea del Norte intenta apoderarse del mundo, y bombardean Saipan y la isla de propiedad de los Estados Unidos. Luego, los Estados Unidos se unirán a la OTAN y los monasterios del Golfo Pérsico, Japón, Corea del Sur, Australia, Taiwán, Filipinas y atacarán el Norte. Corea. Si Corea del Norte intentara atacar a China, entonces Kazajstán, Rusia, Kirguistán, Tayikistán y Uzbekistán atacarían a Corea del Norte, debido a la OCS (Organización de Cooperación de Shanghai).

En lenguaje sencillo:

  • Las dos guerras mundiales han sido documentadas lo suficiente como para recordar a la humanidad la muerte y la destrucción que las guerras causan.
  • Todos los líderes mundiales se dan cuenta del daño potencial que pueden causar las guerras nucleares.
  • El sentido común prevalece: todos saben que nadie ve a un país que inicia una guerra con buenos ojos, especialmente en países más débiles o incapaces de defenderse a sí mismos.

Como respuesta corta, conduciría a una guerra destructiva que podría volverse nuclear, Putin está conquistando a su manera y aún puede hacer más, el Estado Islámico ha conquistado territorios pero los enemigos están combatiendo por todos lados.

El país número 1 con la capacidad de hacer eso es Estados Unidos y no hacemos ese tipo de cosas.

El país número 2 con la capacidad de tratar de hacer eso fue la URSS y tuvieron que tratar con la OTAN.

Luego estaban las armas nucleares. Nadie quería que la caja de Pandora se abriera.

Porque ningún país, ni siquiera la única superpotencia que queda (EE. UU.), Es lo suficientemente fuerte como para lograrlo. Sería un suicidio militar y económico.