Tengo problemas para aceptar significados subjetivos en la vida. Sólo el hedonismo parece tener sentido para mí. ¿Cuáles son los argumentos a favor de la vida “responsable”?
Puedo aferrarme a los delirios de por qué las cosas que hago son significativas por más de un par de semanas, pero al final siempre vuelvo a lo que llamo realidad. Me siento como un extraterrestre cuando las personas pueden encontrar todo tipo de razones por las que lo que están haciendo es tan significativo. Parece trabajar para ellos.
Busqué la palabra “hedonismo” en Internet y me dio esto:
La teoría ética de que el placer (en el sentido de la satisfacción de los deseos) es el objetivo más elevado y apropiado de la vida humana.
- ¿Podría el dicho “Sólo la muerte debe pagar por la vida” contribuir a la muerte de Ned Stark?
- Si la Tierra está girando a 1.675 km / hora, ¿por qué no puedo sentir nada?
- ¿Cuáles son los desafíos emocionales y filosóficos de ser feliz como ateo?
- ‘No somos nuestros pensamientos’ ¿Qué tan cierta es esta afirmación?
- ¿Por qué vivimos? ¿Es solo para cumplir con las responsabilidades?
[Confío principalmente en la lógica – si eso se vuelve defectuoso – Dígame y retractaré mi respuesta]
Primero – Tengamos una ronda de preguntas.
- Quiere argumentos , pero indirectamente desde la perspectiva a la que se aferra , lo que puedo asumir con toda seguridad, un punto de vista egocéntrico. Por lo tanto, cualquiera de mis argumentos que van en contra de eso, la preservación del interés propio, lo rechazas rotundamente. Debe dejar claro lo que realmente quiere decir con argumentos: por ejemplo, un patriota puede afirmar que solo el “patriotismo” tiene sentido para él, como lo hace aquí.
- “Eventualmente, siempre vuelvo a lo que llamo realidad”. El mismo problema. Todo vuelve a “lo que yo llamo realidad”: debe dejar claro cómo se produce esta clasificación en realidad y no realidad.
- Pregúntate a ti mismo – ¿Cuál es mi criterio? ¿Es racionalidad? Entonces, ¿por qué no sopesar la base racional relativa detrás de esas dos perspectivas?
Vuelva a leer los dos puntos anteriores. Quizás piense que su pregunta ya está respondida.
Habiendo dicho eso, ahora estoy dando argumentos de acuerdo con sus perspectivas.
[Lo único] Deseable [Para mí y mi entorno – en última instancia, todo se reduce a la perspectiva] función de la responsabilidad:
- Puede ayudar a uno a asegurar una posición social total o parcialmente estable y a lograr términos suaves y dulces con su vecino inmediato y su familia.
El efecto de la responsabilidad no es deseable para mí sino para mis vecinos inmediatos.
- Un problema realmente complejo de resolver: tienes que elegir tú mismo. También eres un ser humano tanto como todos los que te rodean lo son. Por lo tanto, no es ningún daño complacerse en algunas cosas que usted desea.
Realmente debe reducirse a la ética, y la ética depende estrechamente de su situación y entorno inmediatos, el tiempo y el lugar, y la persona.
Tenemos que aceptar el hecho de que: no existe un estándar uniforme de responsabilidad. Los jóvenes pueden salir de su casa y morir por su país.