¿En qué se diferencia la versión de libro de Severus Snape de la versión de película?

Answer 1

Creo que Alan Rickman fue una alegría ver a Snape, suave, frío y mortal en sus cálculos. Su ira fue eliminada, sus movimientos cuidadosos y estudiados. Pero no jugó el mismo personaje que estaba en la página.

Book-Snape era un maestro de las sombras y los movimientos contrarios, pero cuando mostró emoción, se desató: ardiente, fea y absolutamente poco atractiva. Rickman era un hombre atractivo, y desempeñó el papel con dignidad. Book-Snape perdió su dignidad en casi todas las interacciones con Harry.

Es posible que los directores de cine dieran a Rickman la presencia escénica estudiada, y realmente no cambiaría eso. Las películas no podían ser la interpretación exacta de los libros. Si Book-Snape hubiera aparecido en la pantalla, nos enfrentaríamos a otro problema: Dan Radcliff, aunque lo amo en el papel, no era Book-Harry. Para tener Book-Snape en la pantalla, también deberíamos ajustar los otros personajes.

Book-Snape es un personaje complejo atrapado en una vida de juegos de sombras, y lo hace de manera brillante. Pero cuando te acercas a él, cuando te acercas, es un títere. Es una tímida caricatura de un maestro espía, atrapado para siempre en su momento de debilidad. Claro, Dumbledore fue misericordioso al permitirle espiar a la Orden en lugar de matarlo directamente. Pero no nos engañemos, Dumbledore solo lo hizo porque vio el valor en Snape como una pieza de juego. Snape siempre estará definido por ese momento: desesperado por salvar a la mujer que amaba, incluso si eso significaba salvar a un hombre que odiaba. Pero no funcionó. Lily murió. Así que ahora Severus está atrapado allí, en Hogwarts, con relativa seguridad, al menos por un tiempo, teniendo que proteger a su hijo y espiar a un hombre que conoce su mayor debilidad y la usa como si usara todo lo demás, por lo que considera ser el bien común.

Answer 2

Alan Rickman fue el elenco perfecto para Snape … Él ES Snape al igual que Hugh Jackman es Wolverine y no puedo ni imaginar a ningún otro actor que pudiera haberlo logrado …

Lo único es que se suponía que Severus Snape tenía treinta y tantos años en la versión del libro, pero Alan Rickman tenía unos cincuenta años cuando lo echaron … Pero, no obstante, lo logró …

Este es el mismo actor que interpretó a Hans Gruber en Die Hard (1988) y no los conecté hasta que leí su biografía en wikipedia …

Answer 3

Alan Rickman hizo un trabajo bastante espectacular al retratar al personaje de Snape. Sin embargo, en todo caso, no pudo transmitir un vengativo y cruel que Snape era capaz de ser. Hay varias escenas a lo largo de las películas en las que Rickman interpreta el papel con calma, con malicia apenas contenida. Pero las escenas correspondientes a menudo representan a Snape enojado, alzando la voz y, a veces, incluso gritando.

Rickman hizo un trabajo maravilloso al expresar cómo Snape era un maestro de sus propias emociones y tal vez era la persona más controlada emocionalmente de la serie. Nunca supiste que él estaba sintiendo algo a menos que quisiera que lo supieras . Y esa es la diferencia clave: hubo muchas escenas en los libros donde Snape reveló su profunda ira, furia y odio a Harry. Esos momentos fueron completamente intencionales por parte de Snape.

Answer 4

Tendría que votar por Alan Rickman como un actor B razonablemente provocativo que llenó bien el espacio de Snape.

Siempre estaba “inclinado” un poco demasiado lejos y no era capaz de capturar la parte esquiva del personaje de Snape. Libro Snape se recostó.

El libro Snape era malvado y serpenteante, y a menudo aparecía por sorpresa sin previo aviso. La película Snape, en lo que vi, apareció con máquinas de hielo seco bombeando niebla a su alrededor.

La película Snape pronunció las palabras, pero Book Snape, en mi opinión, tenía una voz completamente original que estaba simultáneamente atrapada en una angustiada adolescencia, todavía luchando batallas allí, y esforzándose por evitar las interacciones de los adultos. Nunca habitó el castillo de la manera en que habitó el mal gusto de Spinner’s Way, y al ver a Spinner’s Way, uno siempre estuvo seguro, o recordó, que, después de todo, Snape era un aspirante a clase baja. Si perdonarás los coloquialismos, él fue un tráiler, “naco” y fingió estar en una estación mucho más allá de su derecho de nacimiento.

Hay una gran tragedia allí, que personalmente, no estoy seguro de que Rickman estuviera tramando. La película Snape realmente estudió ópera italiana, ópera de Viena y probablemente ópera de París. El libro Snape estudió la parte posterior de los álbumes de Nine-Inch Nails y su deseo infinito y mal dirigido fue lo que lo hizo mucho más convincente.

Answer 5

Las diferencias y omisiones en la representación de Snape en la película, en relación con el libro, son más probables debido a la estructuración del guión y la interpretación y las instrucciones del director, en lugar de deberse a la actuación de Rickman.

Yo, por ejemplo, creo que la representación de Rickman de Snape fue la mejor actuación en toda la franquicia de la película. Él envió escalofríos por la columna vertebral con algo de su actuación y, a pesar de no ser ruidoso, expresivo, etc., sus ojos y su actuación silenciosa (a veces) a menudo tuvieron el efecto deseado. Se las arregló para retratar de manera brillante al temible y repugnante personaje que Snape aparece en los libros.

Nota al margen: Me tomó un tiempo darme cuenta de que Rickman era el villano Hans Gruber de Die Hard 1.

Answer 6

Realmente no hay una diferencia en absoluto. Rickman desempeñó el papel de manera excelente y no puedo imaginarme a nadie más haciéndolo justicia. Creo que esta es una de las mejores páginas para transiciones de películas que he visto.