¿Cuáles son algunas de las estrategias del INTP para la argumentación?

Answer 1

Responderé a esto con la advertencia de que solo participo en debates en línea a través de un medio escrito; Ninguna de estas estrategias será tan efectiva dentro de los confines de un foro de respuesta inmediata como un debate verbal.

Como todos los introvertidos, la función dominante de un INTP está orientada hacia el interior (Ti), que requiere tiempo adicional para articularse y replantearse hacia el exterior, lo que básicamente equivale a un tiempo de retraso que los extrovertidos no experimentan.

Por lo tanto, los INTP sonarán mucho más inteligentes y educados por escrito que cuando se ven obligados a hablar de forma espontánea. Algunos son ciertamente mejores / más practicados que otros. Personalmente, estoy demasiado acostumbrado a que me hablen para intentar participar en un debate verbal. 😛

–

Dicho esto, primero deje que quede claro: los INTP no discuten.

1. Discutir implica un estado de ira emocionalmente enfocado y los INTP se enorgullecen de su objetividad y desapego emocional.

   Nuestros sentimientos reaccionarios (si los hay) pueden ser intensos, pero son breves: si está en el otro lado de una discusión con nosotros, es probable que nunca los note, ya que nos esforzamos mucho para asegurarnos de que nada surja de nosotros que suene emocional.

   Emoción = sesgo = inadmisible.

   He revisado algunas cosas que he escrito cuando estaba furioso y mi estado mental me hizo temblar por lo que posiblemente hubiera dejado escrito, pero cada vez me sorprende y me complace descubrir que no hay rastros de eso. . Es infinitamente más satisfactorio para nosotros permanecer en un nivel frío impersonal sin desviarnos de la seguridad de la razón lógica de Ti.

   Ti = imparcial = verdad.

   Fi, la función subjetiva de los valores y el apego personal y las creencias internalizadas, ocupa el octavo lugar para un INTP: prácticamente no existe. Ti es su función de juicio opuesta; Ambos no se pueden utilizar al mismo tiempo.

2. El objetivo de un INTP nunca es “ganar” sino dilucidar la verdad proporcionando hechos y deconstruyendo conceptos erróneos y malentendidos. Estoy generalizando por el bien de la mayoría, pero a diferencia de las ENTP (por ejemplo), no vamos a argumentar por el bien de la discusión; solo insistiremos en algo si es importante para nosotros, si tenemos una comprensión profunda del asunto y sentimos que seremos escuchados. (O estamos en un estado de juego / juguetón / molesto, supongo, pero no lo calificaría como un debate real).

   El Fe inferior nos hace desconfiar tanto de causar interrupciones como de ofender a otros, y nos hace vulnerables a sentirnos ignorados o no escuchados. La mayoría de las veces concluiremos que no vale la pena dedicar nuestro tiempo y esfuerzo a relacionarnos con alguien que probablemente no lo entenderá, no le importará o no se dejará llevar.

Por lo tanto, no es probable que se encuentre en un ‘argumento’ con un INTP.

–

En lo que respecta a la “invencibilidad”, lo veo como una defensa impenetrable:

• No adoptaremos una postura que no esté verificada empíricamente o que carezca de ejemplos / datos de apoyo.
• No tomaremos una postura sin investigarlo + entendiéndolo en profundidad (incluido el punto de vista opuesto)
• nos mantendremos en el objetivo de lo que sea relevante y no podemos ser agitados para hacer un error emocional

así como un delito punzante.

Porque, verán, esto requiere la utilización de nuestra mayor fortaleza, la que define nuestra mente y es nuestra percepción natural del mundo: Ti. No podemos no usarlo: nos viene de forma natural. Ti está deconstruyendo y ve todas las facetas que conforman tu argumento. Solo necesitamos presionar a uno de ellos para derribar todo el asunto, y en algún lugar tendrás un punto débil.

Si ese punto débil no es inmediatamente obvio o simplemente no nos gustas y / o deseamos ser pedantes, incluso podemos ignorar esa estrategia por completo y ni siquiera abordar tu postura en sí misma: podemos desmantelar tu representación personal de la misma mediante la deconstrucción de tu posición. fraseo o elección de palabras o cualquier cosa cargada emocionalmente o que carezca de evidencia. (¡No puedes deletrear la pizca sin INTP!)

El uso de Si expande nuestro marco (* tos * atacando el terreno) para hacer referencia a las declaraciones anteriores / puntos de vista no relacionados tuyos que demuestran un conflicto de creencias en el que te has contradicho o permiten que se forme una analogía que muestre hipocresía. El contexto abarcará todo lo que haya dicho (si lo conocemos) o todo lo que haya escrito (si se publicó públicamente). Una vez más, habrá un eslabón débil.

Ti está preparado para detectar errores en la lógica, inconsistencias, sesgos y es inherentemente sospechoso de todo, por lo que fácilmente encontramos razones por las que algo podría no ser cierto para filtrar por su precisión potencial. Dado que Ti es un sistema interno subjetivo, DEBE ser preciso. Debe ser el escrutinio. Debe ser selectivo.

Normalmente, todos los demás consideran que esta capacidad es increíblemente molesta y no podemos usarla sin que nos llamen quejarse, que no sean punzantes o que sean extremadamente críticos. Pero en los debates nos permite brillar. Podemos separar su argumento (y / o usted) en cualquier nivel al que nos apliquemos.

Encontrar errores e inconsistencias es divertido para nosotros. Así es como nuestra mente * respira *.

Hay una larga lista de falacias lógicas que las personas cometen en los debates / discusiones, y si bien tengo dificultades para recordar el nombre de cada persona, puedo desenterrar sin demasiados problemas y llamar la atención sobre lo que están haciendo (debilitando aún más su postura).

Ti = punto por punto. La mayoría de las personas no responden bien a esto y dibujarán otros puntos (‘Moving the Goalpost’) tratando de distraer la atención de los agujeros en su argumento al redefinir / reubicar el argumento.

Depende de cuánto tiempo / paciencia / aburrimiento tenga el INTP en cuanto a si nos alejamos o no en este punto: por lo general, nos cansaremos de hablar con alguien que claramente no va a capitular que su visión es errónea, porque cuando tienen no quedan ladrillos para sostener su pared, eventualmente recurrirán a tirar esos ladrillos a nosotros personalmente.

Lo cual, si el INTP se mantiene, el INTP no se verá afectado ni se verá mareado internamente por haberlos provocado a profundidades tan irracionales (aunque esto no es tan satisfactorio como que ambas partes lleguen racionalmente a la misma conclusión).

Obviamente, esto puede ser objeto de abuso en los casos de trolling, aunque los trolls con los que me he inclinado para comprometerme son aún más vulnerables a hacer afirmaciones contradictorias, ya que no tienen una creencia concreta en la basura que defienden.

Sin embargo, si usted es como yo y ha investigado sesgos cognitivos (se me ocurren cosas como el ‘Efecto de contrafuego’), se dará cuenta de que existe una posibilidad tan pequeña de que su información sea entendida, aceptada y apreciada, que es casi nunca vale la pena el tiempo que invierta en intentar compartirlo y educar a personas arraigadas en el valor / creencia opuestos.

Sin embargo, sabemos que podemos poner una buena pelea si queremos, lo cual puede ser muy satisfactorio. 😉

Answer 2

Nunca le pidas a un INTP que revele sus estrategias. 😉

En una nota más seria, los INTP no están preocupados por los debates “ganadores”. Están más preocupados por hacer que las personas se den cuenta de una “verdad” compleja y multifacética y por hacer que profundicen en los supuestos subyacentes en los que se basan varias afirmaciones. Es por eso que a menudo se encuentran en el extremo receptor de la ira por parte de personas que ocupan posiciones ideológicas polares y a menudo son vistos como “guerreros solitarios”. Sus argumentos escapan a la comprensión de las personas que dependen de los reflejos de la mordaza y de las reacciones emocionales instintivas, las que no están acostumbradas a hacer una reflexión de segundo orden a nivel de ideas y conceptos.

Hay muchas técnicas que utilizan los INTP para evitar estos reflejos y argumentar. Uno de mis favoritos es el método socrático, que utiliza una serie de preguntas a una persona de tal manera que eventualmente se conducen a la verdad y logran una autoiluminación. Esto también es menos grosero y ofensivo para las personas que simplemente decirles la verdad en su cara. Aquí hay un ejemplo de tal argumento, que he tomado del libro “The Secret Lives of INTPs” de Anna Moss:

Persona A: “Ahora hay una montaña entera hecha de basura. Si no empezamos a reciclar y usamos menos empaque, nos inundará la basura, como en Wall • e ”.

INTP: “¿Cuántas montañas hay en una cordillera?”

Persona A: (sin esperar que su comentario sea tomado en serio) “Uh … no lo sé”.

INTP: “Digamos que hay mil montañas en una pequeña cordillera. Ahora, ¿cuántos años se tardaron en hacer esa montaña de basura?

Persona A: “No puedo recordar, ¿por qué?”

INTP: “Digamos 20 años, ¿suena bien?”

Persona A: “Bien, claro … pero …”

INTP: “Entonces, llenar una pequeña cordillera llevaría unos veinte mil años. ¿Cuántas cadenas montañosas hay en el mundo?

Persona A: (viendo venir el golpe de gracia e intentar desviarlo) “Pero no creo que sea una buena idea simplemente almacenar basura”.

INTP: (golpe de gracia) “Teniendo en cuenta el área de superficie restante del planeta y la cantidad de tiempo que tomaría llenar incluso una fracción de esa área con basura, parece obvio que los temores del mundo se están llenando de basura. La basura es muy exagerada “.

Persona A: (con irritación) “¿Entonces no crees que debamos preocuparnos por el reciclaje?” (La Persona A tergiversa el punto de vista del INTP)

INTP: “No, no dije eso. De hecho, soy miembro del Comité de Reciclaje y voto verde “.

Persona A: “Pero usted acaba de decir …” (La Persona A no puede entender por qué el INTP aparentemente ha argumentado en contra de su propia causa).

INTP: “El mero hecho de no estar de acuerdo con el escenario de la montaña de la basura no implica que piense que reciclar es una mala idea”.

Esta inclinación de un INTP para llegar a la verdad, incluso si no ayuda a las causas que defienden, a menudo aliena a los aliados, quienes creen que han cambiado su posición.

Answer 3

Sabemos cómo intimidar, burlarnos, superar intelectualmente y avergonzar a las personas. Tenemos mentes que funcionan rápido y personalmente lo uso El hecho de que casi todo tiene alguna posibilidad de suceder teóricamente y no tenemos libre albedrío porque nuestro cerebro no es una computadora cuántica