¿Cuáles son los tipos de errores más comunes en MBTI? Truco de Vida y Tiempo Feliz Lifehacker

Esto es en conjunto con la pila de funciones de Harold Grant. Para obtener ayuda sobre el modelo REAL MBTI (las dicotomías), consulte este enlace: Por favor, ayúdeme a escribirme …

Si eres un fanático de la función, revisa este enlace: Reckful On Type Dynamics

Además, la teoría es válida, siempre y cuando esté complementada con la verdadera: Desacreditando a los Desmontadores MBTI.

Los tipos de errores más comunes: INFx e INTx.

Si alguna vez te sientes dividido entre J y P y alguien trata de decirte que los INFJ y los INFP (o INTJ y los INTP) son muy diferentes (¡porque funciona!) O que no puedes ser un INFx (o INTx) ( porque funciona!), es posible que desee ver esto: por favor, ayúdeme a escribirme …

Creo que vale la pena señalar que ser emocional no te hace sentir como un Sentido. Algunos pensadores asumen que son Feelers … solo porque tienen emociones. En todo caso, los tipos de ETJ son devastadores y susceptibles a problemas emocionales (debido a la naturaleza inferior de Fi de tratar de reconciliar los valores subjetivos con los hechos objetivos). Sentir es lo mismo que pensar en el proceso, aunque uno se enfoca en la lógica, el otro se enfoca en la ética. Es menos para los Pensadores confundir inicialmente con Sentidores y luego llegar a la conclusión correcta que los Sentidores para mal escribir inicialmente como Pensadores y luego descubrir que en realidad son Sentidores (lo cual es muy probable).

Además, los J tienden a confundirse con P porque pueden tener estándares más altos en cuanto a eficiencia y otras cosas, y también porque los jóvenes están más llenos de tendencias con P y, a medida que crecen, el aspecto J tiende a diferenciarse. Es infrecuente que las letras P se confundan con las de J. También podrías estar en el medio, pero eso es bastante improbable para un potencial P y es más probable que sea un potencial J.

El MBTI aprovecha 4 de las 5 dimensiones de Big Five, y la 5ª es el neuroticismo o la tendencia a experimentar emociones negativas o quedar atrapadas en ellas. Por lo tanto, debe ser visto como un rasgo separado. Tiendo a que el neuroticismo es extremadamente alto, por lo que tuve dificultades entre INxJ y también entre Feel and Thinking, pero definitivamente necesito pensar más en ello.

Es muy común, malinterpretarse. Es probable que las descripciones malas y anticuadas hagan que sea más difícil para alguien, por el hecho de estar tan emocionado de ser tipificado como un cerebro, el tipo más raro, el robot sin corazón y todo eso. Todo eso y simplemente aceptar felizmente las descripciones sin realmente averiguar, en profundidad, en qué marco se basan estas descripciones. El estereotipo Feeler también es muy mal atribuido. No es que los pensadores dominantes no tengan emociones, solo confían en la lógica más que en valores personales o son predominantemente complacientes. Pero entonces, también se podría argumentar que los Feelers también pueden pensar lógicamente, pero esos juicios se devalúan (si ese es el caso, entonces un Pensador seguramente encontrará eso absurdo y viceversa para los Feelers). Es más, como en uno, domina enormemente debido a una predisposición innata a cualquiera de los dos y eso hace que el otro permanezca en gran parte infrautilizado y, por lo tanto, inferior. Aunque, en un individuo sano, la división dominante-inferior no es realmente tan exagerada como la retratada.

En su mayoría, a la gente le encanta alimentar a su ego con estas descripciones de Ubermensch y luego adoptar esa persona, como la técnica falsa hasta que la creas, en realidad va a funcionar en tipología. La baja autoestima y la extrema introversión social disminuyen el umbral de investigación crítica, tanto que las personas van a comentar cualquier descripción deliciosa que valide su falta de experiencia en ese aspecto particular, esencialmente lo que realmente desean o idealizan. Al igual que un animal hambriento que va a salivar y correr en una dirección desde donde está recibiendo un aroma dulce, sin saber necesariamente a dónde lo llevará (mal uso de la feromona # 8).

Además, los Sensores obtienen todos ‘Eureka! ¡Este soy yo! ¡Totalmente!’ Mientras lee las descripciones. Si bien la perspectiva antes mencionada también es válida, aquí el caso es mucho más el resultado de una menor intuición en el trabajo, donde se interesan enormemente por un momento y luego lo abandonan sin estar realmente lo suficientemente interesados como para buscar la teoría completa, en general. Encontrará muchos ISTJ en r / intj y muchos ISFJ en r / infp que no se rendirán fácilmente ante ninguna oposición crítica debido al disgusto por estar familiarizados con los estereotipos conformistas, simplones o tradicionales sin entender realmente el Si. Además, el sesgo del sensor es realmente desafortunado, por lo que parece que no tienen cerebro, son mediocres, superficiales y no piensan ni reflexionan lo suficiente. Esto causa la escritura errónea, que generalmente los lleva a adueñarse del exclusivo club Intuitivo que también se deleita y disfruta de los muchos conceptos erróneos que tiene (superioridad intelectual, naturaleza infinitamente ** más profunda **, etc.). Si bien la intuición se ocupa principalmente de las posibilidades y perspectivas, no significa que, en general, le otorgue poder para ocupar una posición de élite que conquista todo. La cantidad de cosas que un sensor realiza en promedio es un escenario ideal para un soñar despierto intuitivo todo el día. La coherencia, la naturaleza observadora, el enfoque en los asuntos prácticos, el realismo, hacer cosas en lugar de conjeturar todo el día, es algo que debe apreciarse. De hecho, he evitado por poco el hecho de ser asesinado por un vehículo a alta velocidad o caminar en algo peligroso demasiadas veces mientras caminaba o cruzaba la carretera porque no podía concentrarme y constantemente conjeturaba sobre varias cosas. Ahora, me siento más seguro etiquetando junto con una persona responsable, preferiblemente un Sensor, ¡adelante!

Otra cosa con los errores de escritura es que muchas personas se identifican con sus dos últimas funciones y tiran de esa cuerda con demasiada rapidez. Muchas personas se identifican mucho con su terciario. Es de esperar que una persona reconozca al instante su dominante, pero es lo mismo que parpadear, no parece inusual, pero está tan integrado que no lo nota (más aún para las funciones introvertidas). De esta manera, obtienes muchos IxFJ mal escritos como INTP (r / intp). Las descripciones de Ni también son demasiado místicas o psíquicas, por lo que los posibles dominantes de Ni piensan que no son lo suficientemente místicos. Además, Ni es demasiado exagerado como una función de élite.

MUCHOS dominantes de Si se equivocan como dominantes de Ni. Jung describe el tipo Si, o ISJ, como un tipo curioso porque, al igual que el ESP, en cierto sentido buscan el tono más alto de la actualidad o la experiencia, pero es el tono más alto de la realidad subjetiva. La idea aquí es que el objeto solo sirve como un estímulo para las sensaciones subjetivas del inconsciente colectivo o personal: la ISJ no experimenta las sensaciones del objeto, sino sus propias sensaciones subjetivas despertadas por el objeto. El efecto es que la ISJ experimenta como una especie de mundo psíquico-espejo, que no solo refleja las interpretaciones personales del sujeto, sino que mucho más a menudo, si no, refleja completamente las interpretaciones de las cosas del inconsciente colectivo. Cada estímulo objetivo se traduce en la interpretación del inconsciente colectivo, y eso es lo que experimenta la ISJ. Jung realmente dice que el ISJ está viendo los procesos psíquicos de fondo de la realidad.

El Ne inferior se manifiesta en los tipos de ISJ como principalmente un miedo al futuro, o posibilidades futuras. Éstos se convierten en su terror: el tipo de ISJ de repente discierne, aunque de manera oscura, todas las sórdidas y desagradables posibilidades que puede tener el futuro. Por lo tanto, se vuelven demasiado concienzudos, demasiado escépticos de las cosas, se preparan demasiado, detectan los signos más pequeños de un posible mal en algo y luchan contra él con una docena de estrategias, “por si acaso”. Es por eso que confían tanto en sus ** experiencias ** porque proporcionan una base en medio de las desagradables posibilidades que el mundo tiene para ofrecer. Los dominantes de Ni a menudo se molestan cuando alguien rechaza sus perspectivas en favor de la “experiencia vivida” que los dominantes de Si rechazan y serán reacios a ofrecer argumentos sobre la experiencia de vida, en lugar de ser más protectores de sus perspectivas que de su base concreta. Creen que la ‘experiencia vivida’ no debería importar mucho, la autoridad confiada o las personas mayores solo porque hayan vivido más no están realmente justificadas, lo que les interesa son las perspectivas que traen a la mesa.

Jung describe el tipo Ni, o INJ, con palabras que alguien nuevo en tipología probablemente encontraría poco halagüeño (lo mismo ocurre con otros tipos): dice que el INJ, como el ISJ, ve la interpretación de la realidad del inconsciente colectivo, y así considera esencialmente un mundo psíquico-espejo, pero la diferencia es que en lugar de ver el espejo psíquico de la realidad, el INJ ve el espejo psíquico de la realidad posible. Específicamente, dice que mientras el ISJ se enfoca en las sensaciones reales provocadas por un objeto, el INJ se enfoca en lo que percibe como la instigación psíquica de esa sensación, en otras palabras, los INJ no se enfocan en el objeto en sí, ni tampoco lo hacen. se centran en la impresión subjetiva en sí misma, pero se centran en esa parte del factor subjetivo que medió la impresión subjetiva; Para usar una metáfora anterior, el INJ está interesado en la forma en que el factor subjetivo vibra cuando se golpea, pero no escucha el sonido real o realmente no ve el objeto que lo golpea. De este modo, el INJ percibe el material real del inconsciente colectivo y, por lo tanto, está sumamente interesado en las posibilidades de sus reacciones y movimientos. El INJ luego renuncia a gran parte de cualquier contacto con la realidad en detalle para ver las posibilidades de los procesos psíquicos de fondo de la realidad. Como resultado, el INJ se convierte en algo así como un profeta psicológico, que percibe o siente ciertos grandes movimientos que ocurren detrás de los eventos que conducen a algo, y todo lo que el INJ puede hacer es proclamar que esto está sucediendo: es muy difícil para ellos. incluso con la ayuda de una función de apoyo, para dar razonamiento o evidencia de su visión, además de “¡Ya veo!”

Con los dominantes de Ti, es igual que siempre se trata de entender cada vez más el sistema, ajustando todas las posibilidades dentro del marco y expandiéndolo a medida que avanzan para que puedan colgarse masivamente de la escritura a sí mismos (generalmente el INTP, el ISTP es muy reduccionista En este enfoque, mientras que el INTP complica las cosas pero así es como lo entienden, pero de esa manera, probablemente se den cuenta de que son dominantes de Ti. Los dominantes del Si terciario en Ji también buscan obtener algún tipo de codificación o cierre, pero también pueden ser bastante tercos.

Con los dominantes de Fi, oh Fi, tienden a carecer de conexión a tierra (inf Te) y pueden tipificarse a sí mismos como cualquier tipo que cumpla su visión ideal de ellos mismos o que resuene con sus valores. Los INFP pueden estar tan apegados a sus fantasías (Fi-Si) que probablemente sean los más propensos a escribirse erróneamente como cualquier otro tipo. La correlación con el Eneagrama tipo 4 hace que su búsqueda sea única. El ISFP probablemente parece ser el último tipo de camaleón, no todos son artísticos por naturaleza y probablemente intenten más identidades que el INFP, pero eso es aún discutible ya que el ISFP está más conectado a tierra pero el Fi-Ni es tan complicado. Luego está el error de escribir como el INFJ o como un pensador simplemente porque la etiqueta F suena insultante, al menos para los dominantes masculinos de Fi, porque los dominantes fi inclinados intelectualmente inicialmente pueden tomarlo como un insulto. Es probable que los usuarios de Te-Fi se detengan después de encontrar un tipo útil porque de eso se trata el eje: ¿cómo se siente y cómo podemos usar eso?

Con el dominio de Ne, es como una persecución salvaje. Mientras uno se establece en un tipo, la teoría se vuelve aburrida y aburrida. No hay más posibilidades. Quiere finalizar el tipo pero, entonces, eso significaría establecerse en una vista que luego demostraría ser un callejón sin salida (inf Si). Pueden ver todas las posibilidades, les encanta explorarlas y muchos se confunden con su tipo introvertido simplemente porque son intuitivos dominantes, les interesan más las ideas y las posibilidades que las personas, al menos a nivel familiar, deplorando la idea de poca profundidad en el caso de funciones extravertidas, que es otra idea falsa. Aunque probablemente sepan en el fondo que probablemente son dominantes de Ne. El ingenio rápido y el humor de primera clase son difíciles de perder.

Aunque es lo más frustrante cuando alguien está bien versado en la teoría, puede escribir a los demás con bastante precisión, pero parece que no puede conformarse con un tipo (curiosamente, también en mi caso). ¿Qué se puede comentar en esta situación? A pesar de lo que alguien diga mal, las implicaciones son bastante reveladoras. ¿Quién sabe? todo puede reducirse a un error de notificación o error de confirmación superficial. El caso aún no se ha resuelto pero, en algunos aspectos, no ha carecido totalmente de interés.

TL; DR: ** Errores: pasión por los viajes, idealización de Fi, análisis excesivo de Ti, sesgo del sensor, tentación terciaria, descripciones engañosas, Si vs Ni, baja autoestima que intenta aumentar el ego → MASTERMIND. **