¿Existe realmente la permanencia?

Answer 1

Bien, primero tienes que preguntar qué es realmente la Realidad . Si crees que este Continuo Espacio-Tiempo es todo lo que hay entonces … no. Incluso las estrellas eventualmente se apagarán.

Sin embargo, me suscribo al modelo holográfico (al igual que muchos físicos y filósofos). En ese modelo, el universo es una simulación compleja (que, por supuesto, presupone otra realidad “real”). Por lo tanto, es bastante probable que el Universo del que se originó sea de hecho permanente. Imagina un videojuego en el que los personajes creen que en realidad son “reales”. Lo que experimentan (aunque es real para ellos ) carece de la dimensión total de una Realidad real. No tienen forma de saber esto.

Si hay permanencia, puede existir fuera de esta dimensión. Después de todo, solo somos una colección de bits de información por separado (incluso si el modelo holográfico es incorrecto). ¿Seguirías siendo tú si no tuvieras memoria? La información se puede volver a reunir, puede existir en más de un lugar a la vez y no se puede destruir. Es sin límite.

Puede que no seas más “real” que un personaje de un libro, pero los libros pueden releerse. Ese es un tipo de permanencia.

Si esta Realidad es todo lo que hay, entonces no tenemos más permanencia que un castillo de arena en la playa. Incluso una vida de 100 años es un segundo en comparación con la edad del sistema solar. El sistema solar en sí no es permanente. Un día el sol se expandirá y destruirá la tierra.

Nota; Todo esto se basa en lo que sabemos en este momento. No tengo dudas de que dentro de 100 años cualquiera que lea esto se reirá. Al igual que me río cada vez que veo una película antigua sobre el siglo XXI.

Mi punto es que lo contrario de la permanencia puede ser cierto. Nada de esto puede ser “real” en primer lugar.

Answer 2

Aquí haré lo habitual y responderé a tu pregunta con una pregunta. Pero no te preocupes, intentaré hacerlo retórico, así que es una respuesta.

Si eres un platónico, crees que las entidades abstractas (como la justicia, el amor, la bondad, la redondez o la dureza, por ejemplo) pueden existir sin que existan instancias de ellas (es decir, puede haber amor incluso si no hay nadie actualmente). amor, o redondez, incluso si nada en el universo es actualmente redondo). Los platónicos tienden a decir que SÍ, la permanencia, tal como existe una propiedad. Por lo tanto, puede haber cosas permanentes, incluso si actualmente no hay ninguna. Pero, dar esta respuesta es en realidad estipular que hay cosas permanentes (por ejemplo, las propiedades de redondez, justicia, amor, etc.). Raro como funciona eso, eh?

Si esta no era la respuesta que buscabas, un mejor resumen de los dos primeros pensadores occidentales que lidiaron y no estaban de acuerdo, este problema se puede encontrar aquí: HERACLITUS Y PARMENIDOS.

¡Espero que esto ayude!

Answer 3

Sé que este es el equivalente moderno de la blasfemia, pero ¿hay alguna prueba empírica sin el uso de la extrapolación de que el sol no es permanente? Los animales y las plantas cambian, mueren y son reemplazados por su descendencia, pero el sol no tiene hijo.