¿Hay alguna otra forma de describir quiénes somos aparte de lo que hacemos, lo que creemos y poseemos y con quién nos asociamos?

Answer 1

Hay bastantes maneras de describir lo que somos, seguro. El problema es que ninguno de ellos es bastante satisfactorio, para mí.

El problema es que cuando uno intenta * describir * a una persona, ya sea específicamente o en abstracto, se trata de un “objeto de pensamiento”. Para describir algo, la mente tiene que envolver un límite alrededor de lo que quiere describir, pero en el caso de un ser humano, este límite es problemático.

¡Específicamente, no hay un lugar “correcto” para dibujar un límite! El “yo es inherentemente ilimitado” se podría decir. Es una especie de argumento largo, pero puedes entenderlo si consideras que el lenguaje y el pensamiento y el acto mismo de formar conceptos es todo un * subconjunto * de lo que estamos tratando de describir. Es como si a un cubo de pintura se le asignara la tarea de pintarse a sí mismo … estás esforzando para qué pintura es buena, cuando repartes esa tarea.

Del mismo modo, estás forzando para qué idioma es bueno cuando tratas de describir un * ser *. Un ser es como un contenedor que incluye las cosas que está utilizando para describir, por lo que se inicia el problema de autorreferencialidad.

Llamo a esto “la brecha de dimensión”, ya que en “ser tiene más dimensiones que saber (o describir)”. Puedes ser tú mismo, pero no puedes decir con precisión lo que eso significa, y esto no es porque no seas inteligente, articulado u observante, está conectado a la naturaleza del ser.

Los niños realmente geniales resuelven esto al no describirse a sí mismos. Elige la melodía y baila, no hay necesidad de estar en el diccionario.