¿Puede la especie humana eliminar todos los problemas unificándose como un solo colectivo?

Answer 1

Desde una perspectiva estrictamente objetiva, la respuesta es sí. No solo es posible; es eminentemente factible.

Una nota antes de que ofrezco mis opiniones, por favor. He intentado hacer una pregunta similar varias veces. Cada intento fue frustrado por los Quorabots que argumentaron consistentemente que la pregunta necesitaba más trabajo para ser útil. Estoy en desacuerdo enérgicamente. La pregunta era: ¿Cuáles son algunas de las razones lógicas por las que tantas personas se oponen vehementemente a un gobierno de una sola palabra? ¿Es esto demasiado difícil de entender?

Así que, a la cuestión. Según numerosos científicos en disciplinas duras relacionadas, agrónomos, filósofos, sociólogos, oceanólogos, biólogos y otros cuyo trabajo es determinar la respuesta a exactamente esa pregunta, las tecnologías para lograrlo ya existen. Recientemente, fuentes viables que se han excluido de los medios y foros principales han declarado que tenemos la capacidad de viajar a las estrellas, efectuar la invisibilidad, erradicar el cáncer, cultivar alimentos suficientes para la población mundial, abordar problemas climáticos y vivir con éxito. en este planeta y en otros en las formas más mutuamente ventajosas.

Considere que si incluso algo de esto es cierto, y hay evidencia suficiente para sugerir que la mayor parte es, entonces estamos deliberadamente fuera del circuito. Si es así, eso significa que incontables miles de millones de nuestros dólares de impuestos se están gastando en proyectos en los que el público, y me atrevo a decir el Congreso, no están al tanto. Si es así, hay personas que hacen cosas que tienen consecuencias globales sin supervisión y sin la aprobación de las personas que pagan por ellas, literal y figurativamente.

Si se expusieran las capacidades existentes disponibles de nuestra especie, y se constituyera un consorcio de funcionarios designados popularmente de todos los países con la autoridad de gastar fondos ilimitados para el propósito establecido, todas las personas del mundo podrían vivir juntas, en paz, en salud. , en seguridad y en abundancia. Por supuesto, si ese fuera el caso, nadie controlaría a otro porque nadie tendría el control de la distribución de las necesidades de la vida. Ninguno sería superior por fuerza o posición. Todos los hombres serían iguales, e igualmente prósperos.

Answer 2

“Todos los problemas”? ¿Te gusta la obesidad, el divorcio, la violencia, la ignorancia voluntaria, los malos restaurantes?

No puede eliminar “todos los problemas”, porque no tiene idea de lo que son “todos los problemas”. No puedes saberlo, porque es casi enteramente subjetivo.

E incluso si de alguna manera pudiera identificar realmente “todos los problemas” de una manera que proporcione una lista universalmente aceptable, la respuesta sigue siendo no …

… porque en nuestro núcleo somos tribales. Está codificado en nuestro ADN tanto como lo es el enlace de pares, si no más. Somos tan tribales que incluso cuando disfrutamos de una existencia beneficiosa en un colectivo de facto, formamos tribus para poder expresar nuestro tribalismo.

Deportes de equipo, política, religión, veganos y paleos, Homeboys y Preppies, escuelas secundarias rivales, muchachos de Ford contra muchachos de Chevy … cada uno de estos son ejemplos de tribalismo creado que no podemos dejar de crear para que podamos ejercer los genes que 3.5 Millones de años de tribismo primate alentado como una ventaja genética.

Más allá de eso, ¿qué te hace pensar que la humanidad quiere “Utopía”? El hombre tiene muy mala salud y felicidad cuando se le da una vida de irresponsabilidad sin trabas para trabajar.

Answer 3

No. No podemos eliminar todos los problemas con eso. Pero si se hace bien, podemos eliminar una gran cantidad de problemas.
Y por supuesto surgirían nuevos problemas. Personalmente, me encantaría hacer tal cambio.

Answer 4

Un colectivo compuesto por individuos no puede estar totalmente unificado, a menos que suprima las necesidades individuales. Así que el bien común sería una especie de compromiso, del mayor bien para la mayoría, tal vez con algunos límites éticos de no dañar demasiado a individuos específicos.

La decisión tendría que ser anónima, racional y correcta.
(Algunas buenas intenciones podrían ser contraproducentes si calculamos en exceso).

Para lograr tal unidad es probablemente una fábula inalcanzable, pero esforzarse en esa dirección, ser menos egoísta y dividido puede ser una gran cosa a la que ir.