¿Cuáles fueron las predicciones de cambio climático más precisas hasta la fecha?

Answer 1

El mito: “Los modelos no son fiables”.
La realidad: “Si bien existen incertidumbres con respecto a los modelos climáticos, reproducen con éxito el pasado y han hecho predicciones que luego fueron confirmadas por observaciones”.

Detalles aquí: ¿Qué tan confiables son los modelos climáticos?

El mito: “El IPCC es alarmista”.
La realidad: “Los autores principales del IPCC son expertos en su campo, instruidos para representar de manera justa la gama completa de la literatura actualizada y revisada por pares. En consecuencia, los informes del IPCC tienden a ser cautelosos en sus conclusiones. Las comparaciones con el los datos más recientes constatan sistemáticamente que el cambio climático se está produciendo con mayor rapidez e intensidad de lo que indican las predicciones del IPCC “.

Cómo es más probable que el IPCC subestime la respuesta climática

El mito: “Los científicos ni siquiera pueden predecir el clima”.
La realidad: “El clima es caótico, lo que dificulta la predicción. Sin embargo, el clima tiene una visión a largo plazo, promediando el clima a lo largo del tiempo. Esto elimina el elemento caótico, lo que permite a los modelos climáticos predecir con éxito el cambio climático futuro”.

La diferencia entre el tiempo y el clima.

La conclusión de la comunidad científica en general sobre las predicciones de la comunidad científica del clima:

“La abrumadora evidencia del cambio climático provocado por el hombre documenta tanto los impactos actuales con costos significativos como los riesgos extraordinarios futuros para la sociedad y los sistemas naturales. La comunidad científica ha convocado conferencias, publicado informes, hablado en foros y proclamado, a través de declaraciones de prácticamente todos los países. la academia científica y las principales organizaciones científicas relevantes, incluida la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), que el cambio climático pone en riesgo el bienestar de las personas de todas las naciones “.

Página en aaas.org

Esto coincide con las posiciones oficiales sobre el calentamiento global de prácticamente todas las asociaciones científicas nacionales de todas las naciones desarrolladas y también de muchas de las naciones en desarrollo.

Answer 2

El siguiente es un resumen de la “historia de la ciencia del clima” del Instituto Americano de Física, con notas a pie de página. Abarca la cuestión de las predicciones:

* 1822-1824: el físico francés Joseph Fourier propone que la atmósfera de la Tierra podría actuar como un aislante que aumenta la temperatura global

* 1859: los experimentos del físico inglés John Tyndall demuestran que el H2O y el CO2 son ‘gases de efecto invernadero’ capaces de elevar la temperatura global

* 1896: el físico y químico sueco Svante Arrhenius calcula que una reducción del 50% del CO2 atmosférico reduciría las temperaturas europeas a los niveles de la Edad de Hielo

* 1896: el físico sueco Arvid Högbom prueba que las actividades humanas están aumentando el CO2 atmosférico; Arrhenius predice que duplicar el CO2 atmosférico elevaría las temperaturas globales en 5-6 ° C, pero calcula en los niveles actuales de la industria que llevaría varios miles de años y que el océano actuaría como un sumidero de CO2

* 1908: Arrhenius observa un gran aumento en la quema de carbón, calcula que los niveles de CO2 en la atmósfera podrían aumentar significativamente en siglos en lugar de miles de años

* Década de 1930: el ingeniero estadounidense Guy Callendar observa que las temperaturas en los EE. UU. Y el Atlántico Norte han aumentado, identificando esto como el inicio del Calentamiento Global Antropógeno; No está preocupado, concluyendo que el efecto sería positivo.

* 1930s-1950: Aunque el H2O y el CO2 se aceptaron como ‘gases de efecto invernadero’ y se reconoció que la actividad humana podría llevar al calentamiento global, se dudó de que la industria pudiera producir niveles de CO2 que cambian el clima, o que el AGW se pueda modelar con éxito (debido a la gran cantidad de variables involucradas)

* 1950: los avances masivos en ciencia y computación brindan modelos más precisos, y se da cuenta de que el océano no podrá absorber suficiente CO2 para prevenir el calentamiento global; científicos como Gilbert Plass, [2] [3] Roger Revelle y Bert Bolin advierten que AGW es una verdadera preocupación científica

* Años 60 y 70: la investigación realizada por una serie de grupos independientes en diferentes campos científicos confirma la ciencia de AGW; una predicción de 1965 establece que los efectos de la AGW serán discernibles para el año 2000

* 1980s-1990s: se validan las predicciones de los modelos de computadora; [4] las muestras de núcleos de hielo “cambiaron la marea en la controversia sobre los gases de efecto invernadero” [5]

Notas:

[1] http://www.aip.org/history/clima …

[2] http://www.realclimate.org/index…

[3] Tres predicciones hechas por Plass en este momento se cumplieron poco más de 50 años después; http://www.realclimate.org/index …

[4] http://www.aip.org/history/clima …

[5] Mayewski & White. “Las crónicas de hielo: la búsqueda para comprender el cambio climático global”, pág. 77 (2002).

Answer 3

Muy pobre.

Le sugiero que lea la respuesta de Lee Thé a ¿Cuáles fueron las predicciones más precisas sobre el cambio climático hasta la fecha? . Su defensa de la precisión de los modelos climáticos no enumera una sola predicción correcta de los modelos de la ciencia del clima. Porque no hay ninguno.

Los modelos climáticos dicen que la tierra se está calentando. Y tiene. Pero como la Tierra se ha estado calentando durante 150 años, no es una predicción tan sorprendente; es una predicción el status quo continuará.

Más detalladamente que eso, los modelos fallan. Ni un solo modelo predijo correctamente que durante el período comprendido entre 1998 y (al menos) 2014, el exceso de calor se canalizaría hacia las profundidades del océano. Este es el cambio climático más convincente en los últimos 20 años, y ninguno de los cientos de modelos lo predijo correctamente.

Los modelos han demostrado ser inútiles. O, más correctamente, no se han mostrado más útiles que la simple extrapolación de una tendencia larga y evidente.

Answer 4

No hay predicciones de cambio climático en absoluto. No hay NINGUNA a la que puedas mantener climatólogos. Todo lo que hacen es fantasía, fetichismo, sin sentido. simplemente predicen el estiércol de caballo apocalíptico en el futuro, entonces, como siempre sucede, cuando la Madre Naturaleza muestra que son bufones completamente incompetentes, simplemente cambian su historia.

Por ejemplo, los defensores de la AGW se pondrán de color azul y te dirán que están armados con cientos de miles de años de datos científicos. Así que bien …….. eso significa que hace 30 años TAMBIÉN tenían cientos, incluso miles de años de buena información científica.

Sin embargo, utilizando los mismos datos que los ingenieros más respetados de la NASA nos GARANTIZARON de que se avecinaba una edad de hielo. ¿Y ESTO es lo que los títeres de AGW quieren creer que es ciencia dura? Ridículo.

Las tormentas más frecuentes y severas que predijeron los climatólogos no están ocurriendo, de hecho, las tormentas importantes han sido más recientes en los últimos años. Sandy era relativamente pequeña, por casualidad golpeó áreas altamente pobladas.

Hace solo dos días, el 97% que está de acuerdo con AGW nos estaba garantizando que Juno sería una de las peores tormentas de nieve que jamás haya golpeado. ¿Realidad? Ha habido 1,000 que han sido peores.

La climatología es un fetiche. NO es ciencia.

http://tommyvtalks.com/climate-c …

Answer 5

La respuesta no es mucho en absoluto si se descuentan los moldes traseros que se realizan con el pleno conocimiento de la respuesta correcta.

La tasa de aumento de la emisión de CO2 es correcta, pero todo lo demás está fuera de lugar.

Answer 6

Le sugiero que lea la respuesta de Lee Thé a ¿Cuáles fueron las predicciones más precisas sobre el cambio climático hasta la fecha? y luego continúe con un montón de preguntas relacionadas, todas aquí en quora, cómo los modelos climáticos se enfrentan a esto-a-lo-y-lo otro.