No soy un científico, pero diría que la “calidad de los datos” ha mejorado sustancialmente.
No solo eso, sino que la capacidad de modelar el cambio climático utilizando un sofisticado software de modelado y computadoras potentes ha marcado una gran diferencia.
Sí, ha habido una historia de predicciones fallidas, en el caso del cambio climático el “costo de no hacer nada” parece ser muy alto. Además, pasar a la energía renovable (en lugar de quemar combustibles fósiles) es generalmente mejor para la salud humana y el medio ambiente, así que, ¿por qué no queremos avanzar en esa dirección, en última instancia?
Sí, hay escépticos. También hay quienes quieren que el status quo continúe, porque está en sus mejores intereses financieros. Por ejemplo, los hermanos Koch y la Fundación Heartland. Pero el 97% de los científicos climáticos calificados del mundo están de acuerdo en que el cambio climático es real, es una amenaza y debe evitarse.
- ¿Cómo dos personas nacidas al mismo tiempo y en el mismo lugar tienen diferentes futuros?
- ¿Qué vas a predecir para el marketing digital en 2016?
- Cómo predecir las puntuaciones de baloncesto
- ¿Qué puedes predecir para mí?
- ¿Cuáles son sus predicciones para las elecciones de la asamblea de 2016 en 5 estados de la India?
Entonces, en lugar de aferrarnos a la idea de que los combustibles fósiles son inofensivos, debemos movernos a un lugar mejor y abrazar las energías renovables y eliminar la contaminación basada en el carbono tanto como sea posible. No resolverá todo, pero es una mejor manera de vivir a largo plazo.