¿Debería el resto del mundo ver a EE. UU. De manera diferente teniendo en cuenta los muchos votos para el desastroso Trump? ¿Qué podemos aprender de ello?

Answer 1

Creo que el mundo podría verse tentado a ver a los Estados Unidos de manera diferente debido a la falta de sentido en nuestras Primarias Republicanas que culminan en su promesa de lealtad a nuestra vergüenza nacional, Donald Trump. Pero no debe prejuzgar a los estadounidenses en general: hay más estadounidenses demócratas que republicanos (y aún más no lo son) y, por otro lado, están ofreciendo dos candidatos fenomenales: uno con ideas audaces para hacer avanzar a esta nación, lo que ha provocado verdaderos intereses políticos. discusión y otra con cargas de experiencia ejecutiva, incluyendo más experiencia en política exterior que cualquier candidato republicano desde Eisenhower. Desearía que fuera más fácil concentrarse en los excelentes candidatos que tenemos en uno de nuestros partidos políticos, pero el espectáculo triunfa sobre la sustancia en un mundo de noticias impulsado por las calificaciones.

No hay necesidad de preocuparse por nosotros, sabíamos que esto iba a venir. Cuando comenzamos esta gran idea llamada los Estados Unidos de América, predecimos este suceso. En Federalist 10, James Madison argumentó que el gran alcance de nuestra Democracia sería su fuerza, ya que ninguna facción radical puede convencernos de que seamos capaces de aceptar sus formas destructivas. Trump no es la elección de la mayoría de los estadounidenses, ni siquiera de los estadounidenses, sino simplemente de una parte de nuestra población. Hasta el 16 de marzo, ha obtenido aproximadamente 7.5 millones de votos hasta el momento en estados con una población total de aproximadamente 165.5 millones de personas (estamos casi a mitad de camino con las primarias), que es aproximadamente el 4.5% de la población. Si eliminó a los niños menores de 18 años de la ecuación, es aproximadamente el 6%; y si elimina a los estadounidenses que optan por no votar, el tope es del 7.9%. Es una población marginal notablemente grande, pero no obstante, una población marginal. Y el Sr. Trump es tan obviamente horrible para los Estados Unidos que no solo los demócratas están unidos contra él, sino que incluso republicanos notables como Karl Rove, John Boehner, Meg Whitman, Lindsey Graham, Brent Bozell y sorprendentemente Glenn Beck están alineados en oposición a Triunfo. Los SuperPacs del ala derecha que aman tirar dinero a los candidatos del Partido Republicano a cambio de favores están gastando la mayor parte de su dinero atacando a Trump. Además, las encuestas recientes muestran que 2 de cada 3 estadounidenses miran a Donald Trump desfavorablemente. A la gente no le gusta, a la oposición no le gusta, e incluso a su propio partido no le gusta. Tiene pocas posibilidades de ganar.

En las últimas elecciones presidenciales, se necesitaron 61 millones de votos para ganar las elecciones. Si todo se desarrolla exactamente como lo ha hecho hasta ahora, Trump ganará la nominación republicana con aproximadamente 20 millones de votantes. Para ganar, tiene que encontrar a 40 millones de estadounidenses más como xenófobos, misóginos y rencorosos como son. Sé que podemos ser un poco groseros y bruscos a veces, pero sé que no hay 60 millones de SOB sordos en esta gran nación nuestra. No podrá encontrar el apoyo suficiente para evitar una derrota contundente. Y eso es solo si sale de la convención republicana con vida, ya que no está en camino de hacerse con la nominación. Y con Rubio fuera de la carrera, Cruz será un oponente mucho más formidable (y también me disculpo por él, solo con el telón de fondo de un lunático como Donald Trump, Ted Cruz puede parecer razonable).

Y luego tenemos nuestro colegio electoral como respaldo. No estoy diciendo que votarán por diferentes candidatos que el pueblo. Lo que estoy diciendo es que Obama llevó a 26 estados y 332 delegados en 2012. En esos estados, la retórica enojada de Trump no funciona bien, ya que está en conflicto con los Principios Americanos fundamentales. Si de alguna manera Trump pudiera recuperar a Virginia, Florida y Ohio, todavía no tendría suficientes votos electorales para ganar. Y creo que los ciudadanos de esos estados son más inteligentes que eso. Y todos los demás estados involucrados, él realmente no tiene ninguna posibilidad en absoluto. Honestamente, sus posibilidades de convertirse en presidente son solo ligeramente mejores que las suyas. No se puede decir que no hay oportunidad, pero literalmente todo tiene que abrirse paso desde este punto en adelante.

De todos modos, como dije en la parte superior, por favor, no juzgue al país, basándose en las acciones de una pequeña minoría lunática. La locura que ves no es sobre América, sino sobre el Partido Republicano Americano. Así que no, no deberías vernos de manera diferente.

Answer 2

El éxito de Trump es un argumento que apoya la idea de que Estados Unidos no es tan diferente de otras democracias.

Cada gran democracia mundial (Reino Unido, Francia, Alemania, India, México, por ejemplo) ha visto el surgimiento de partidos políticos y candidatos autoritarios, antiinmigrantes y / o fundamentalistas. Las razones son casi siempre las mismas: mayor migración, tensiones en el estado del bienestar y la economía en general, y temor al terror extranjero. La minoría no puede o no quiere adaptarse al cambio, y de repente comprende que ha perdido la preeminencia. Agachándose y deseando figuras autoritarias para restaurar mágicamente “los viejos tiempos” cuando la minoría era la mayoría, a menudo resulta.

Hay espacio en una democracia para la derecha, incluso una que es bastante radical. De hecho, diría que una de las características de una democracia es que no se pueden mantener tales ideas fuera del discurso público. Las ideas de derecha terminan impulsando parte del discurso, que muchos consideran una vergüenza, pero el extremismo no suele dominar por mucho tiempo.

Answer 3

Creo que el resto del mundo debería sentarse, ser paciente, relajarse y observar un proceso exclusivamente estadounidense de abrazar la diversificación y moderar sus efectos.

El ascenso de Trump es el resultado de una pequeña y desencantada porción del electorado de un partido, los republicanos. El propio partido está rechazando el intento de forzar a una convención de nominación impugnada a volver a escribir las reglas.

A medida que las primarias se mueven al oeste del Mississippi, su base se hace cada vez más pequeña porque la demografía funciona en su contra.

Su atractivo es menos educado, la fabricación de trabajadores desplazados, cristianos evangélicos, protestantes, blancos anglosajones, pobres rurales. Estas personas están en la minoría una vez que abandonas los estados del sur y de la región del Alto MidAlantic.

La cordura prevalecerá. Estoy encantado de pertenecer al siempre desafiante estado de “pelos divididos” de Missouri. Son las 10 am CST, el miércoles, y todavía es demasiado cerca para llamar al ganador de ambas partes. Esta es la razón por. Missouri se llama el estado SHOW ME.

Aclamaciones.

PS apostaría, los republicanos reescriben el próximo programa de la primaria presidencial para reflejar una sección transversal más amplia de estados en toda la nación en la votación temprana. La concentración en el Este le dio al corredor de adelante, Trump, una ventaja para acumular delegados, que era la intención del cronograma. Sin embargo, el partido no pudo predecir que el favorito sería un extraño desagradable.

Answer 4

Los expertos políticos tienen muchas teorías sobre la popularidad de Donald Trump y han realizado muchas entrevistas con los votantes para comprender su “razonamiento”. Al igual que con cualquier problema en los EE. UU., Las razones que las personas dan para apoyar al Sr. Trump varían ampliamente. Por lo tanto, “el resto del mundo” podría seguir considerando a los EE. UU. Como un lugar donde a menudo existen razones bastante extrañas por las que apoyan o se oponen a un candidato político en particular o una propuesta de cambio en la gobernabilidad.

Lo que las personas fuera de los EE. UU. Ya podrían “ver” es que muchas personas quieren un “cambio” en la forma en que se ejecuta en el Congreso la plataforma republicana actual (sin embargo, están votando por un candidato presidencial, no por un senador o un representante del Congreso). Lo mismo vale para los partidarios de Bernie Sanders. Algunos votantes pro republicanos están enojados, principalmente por el hecho de que aunque la economía de los Estados Unidos es más fuerte que la de otras naciones, la economía de los Estados Unidos debería ser aún más fuerte. El Sr. Trump es un “forastero” (por decirlo suavemente) y una persona de negocios exitosa (= rica). Existe la creencia de que un hombre que es súper rico creará (modestos) incrementos en la riqueza para la clase media que está desapareciendo porque manejará la economía de la nación como una persona de negocios y no como un político. Por supuesto, esto depende de una Cámara de Representantes que esté dispuesta a apoyar el plan económico y las propuestas presupuestarias del presidente. Dado que la Cámara tiene un predominio de republicanos que son más conservadores que el Sr. Trump, no está claro que los votantes de Trump obtendrían el enfoque comercial del gobierno que promete. Es la Cámara, por supuesto, la que realmente decide sobre el presupuesto federal. Y luego está la Reserva Federal, que crea la política fiscal / monetaria y esos individuos no son elegidos por los ciudadanos votantes ni son responsables ante el presidente. A diferencia de muchos asuntos en los que el presidente tiene autoridad para emitir órdenes presidenciales que afectan la ejecución de políticas, las decisiones económicas son en gran medida competencia del Congreso de los Estados Unidos.

Doy el ejemplo anterior para demostrar que sería bastante difícil desarrollar una visión coherente de los EE. UU. (Presumiblemente, esto significa votantes reales) si se eligiera a Donald Trump. Algunas personas dicen que se hace eco de lo que oye de los posibles votantes, lo que significa que es bastante conservador en algunos temas ideológicos, mientras que tiene posiciones generales (de liberal a conservador) sobre temas individuales. Si hiciera un cuestionario a simpatizantes y opositores de Trump como presidente, con respecto a sus posiciones frente a sus posiciones, encontraría incoherencia (mi mejor suposición).

Answer 5

Si bien su uso de la palabra “Trump desastroso” sugiere abiertamente su sesgo, seguiré respondiendo.

El resto del mundo se preocuparía por su propia situación.

África
En toda África, es un descenso económico, terrorismo o disturbios civiles.

Europa

Europa está viendo una invasión de algún tipo. La última elección en Alemania dice la mentalidad de la mayoría de los alemanes. La inmigración es actualmente un problema de todos los europeos. Brexit es un tema de tendencia en el espectro político del Reino Unido en este momento. Ucrania está lejos de ser llamada estable.

Asia

La economía china tiene más motivos de preocupación. Además, las actividades chinas en el sur de China me indican que la guerra está en el horizonte y podría apostar a que las naciones vecinas se están preparando mucho.

Corea del Norte está dejando a todas las naciones asiáticas en un estado muy preocupado. Corea del Sur actualmente tiene un simulacro con las fuerzas del Estado Unidos.

Sudamerica

Brasil y Argentina todos tienen alguna tensión política dentro de ellos.

El punto

En todo esto, hay que reconocer que los políticos se complacen. Si algún país extranjero habla mal de Trump en este momento, es porque están complaciendo a la administración actual que obviamente es anti-Trump. En caso de que Trump gane las elecciones generales, los mismos países (incluido México) lo complacerán.

Entonces, ¿cómo ve el mundo la victoria de Trump? De la misma manera en que ven la victoria de Clinton.

Answer 6

El resto del mundo tiene derecho a su reacción. Aunque la realidad exige que al resto del mundo realmente no le importe. Pero, les importará en enero de 2017.

Lo que estamos presenciando es el surgimiento de un patrón que se remonta a la fundación de la nación, y que se definió más después de la Guerra Civil. Alrededor de 1903, las cosas hicieron su cambio normal “los nombres cambiaron, pero todos siguieron siendo los mismos” … los demócratas comenzaron a convertirse en republicanos, y los republicanos se convirtieron en demócratas, pero las agendas se mantuvieron básicamente consistentes.

Ahora mismo tenemos al vendedor TRUMP haciendo uso de sus talentos para controlar a aquellos que aman ser controlados por “fuerzas misteriosas”. En consecuencia, TRUMP obtiene el 30% de los votos, podría convertirse accidentalmente en POTUS, si la “mayoría silenciosa” es de números suficientes (por lo tanto, no vota, mientras que el 30% vota si hay números altos).

Pero, la realidad, a la mayor parte del mundo no le importa. Quienes lo hacen se dividen entre los yihadistas que se benefician de un Trump y los europeos que se ven perjudicados. INDIA & CHINA están posicionados para disfrutar del desastre de un Trump elegido. Trump gana al ser nominado y no elegido. Los republicanos pierden independientemente de a quién nominen … lo han asegurado al negarse a dirigirse al candidato a SCOTUS. Entre los republicanos, Sue Collins de Maine está en posición de ganar (ganar poder) por su comportamiento racional consistente.

En términos de ciclos (patrones demográficos relacionados con la edad), la caída de cualquier nación que fuera el líder en 2015/16 se predijo hace mucho tiempo. Y el único gobierno de ciclo fijo en EE. UU. Revela ese patrón en una forma que se puede documentar en una línea de tiempo donde surgen posiciones políticas

Answer 7

En los Estados Unidos hay 2 movimientos contra el establecimiento que compiten. Uno se basa en un grandilocuente fanático que construye su propio ego y el otro se basa en un movimiento de base financiado por millones de pequeñas contribuciones: Media Silent como Bernie Sanders reúne a Seattle Arena Beyond Capacity (VIDEO EN VIVO)

El concepto de Trump es autolimitado porque hay un límite para los multimillonarios, y no es un concepto tan original (por ejemplo, en Tailandia un oligarca, Thaksin Shinawatra, engañó a una gran parte de la población para que lo apoyara). La campaña de Sanders es replicable en otros lugares y realmente es diferente.

Si cualquiera de los candidatos gana, se enfrentarán a las limitaciones del poder del presidente. Lo que es más interesante para mí como un extraño es cómo Sanders ha roto el poder del dinero. Trump simplemente ajustó la posición del candidato comprado por multimillonarios para eliminar al intermediario y correr él mismo.

Answer 8

El desmayo con las elecciones primarias de los Estados Unidos ocurre principalmente en las naciones de Europa occidental. En Rusia, sin embargo, Putin aparentemente piensa que el ganador de GOP hasta ahora, Trump, es su tipo de hombre. También es difícil imaginar que el Partido en China esté mordiendo sus clavos colectivos sobre el futuro de la democracia estadounidense. Lo mismo para los partidos Bolivia, Brasil, Ecuador, Venezuela, en África y el resto de las falsas democracias de Asia.

Las instituciones de los Estados Unidos rara vez se alinean uno a uno con las instituciones extranjeras, por lo que juzgar a los Estados Unidos por la forma en que los europeos harían las cosas no es útil para las evaluaciones de los europeos. Entre ellos, las naciones extranjeras también varían mucho. La evidencia de esto está en las tensiones que separan a las diferentes naciones pequeñas de la UE en estos tiempos difíciles. Tenga en cuenta que solo los partidos políticos de Israel y de las naciones de la UE son probablemente los que las primarias estadounidenses ahora producen acidez. Y por las razones que se dan a continuación, esa acidez tiene poca base.

En lo que concierne a los partidos políticos, los partidos políticos de los Estados Unidos no nos califican como demócratas o republicanos de por vida. A diferencia de los partidos políticos de otros países, la afiliación a partidos de los Estados Unidos (no membresía) es solo una cuestión de votar de una manera u otra. Esto puede cambiar de elección a elección.

Sin embargo, algunos partidos de otros países son como clubes a los que se propone, luego se vota, después de lo cual se pagan las cuotas y se los alienta a asistir a las reuniones de la fiesta, que a menudo terminan con una comida y una bebida para atraer a los asistentes y mantenerlos cerca. el negocio se lleva a cabo. Conclusión: los partidos políticos de los Estados Unidos son diferentes a la mayoría de los partidos políticos en otros lugares.

A continuación, de acuerdo con los números repetidos con frecuencia, los Dems consistentes son aproximadamente el 40% de todos los estadounidenses votantes; Republicanos consistentes son 30%; y el 30% están etiquetados como “independientes”, que pueden votar de manera diferente de una elección a la siguiente.

Trump consiguió el 30% de los votos del Partido Republicano emitidos hasta ahora en las primarias. Así que Trump tiene el 9% del total de votos (30% x 30% = 9%), de republicanos consistentes. A menos que muchos de los independientes hayan aumentado enormemente los votos totales de Trump, los partidarios políticos de la UE deberían dejar de hiperventilar.

Salvo algo muy imprevisto, además del propio fenómeno Trump, la señora y el señor Clinton serán nuestro próximo presidente. Mirar el lado bueno. Podría ser mucho peor.

A menos que, en este momento, este mismo día, el Partido Republicano tenga una forma simple y acordada de sacar un milagro de la nada, pierda GRANDE, y luego desearía que hubiera sido aprobado por el juez central Garland. Si los políticos republicanos no lo hubieran notado, el senador Grassley, de seis años y 82 años de edad, podría ir por el camino junto con un montón de otros miembros de la madera muerta del Congreso del Partido Republicano. Los futuros de los gobernadores de Michigan y Nueva Jersey también se tambalean. De acuerdo, Garland podría comprarle al Partido Republicano el muy necesario respeto por parte de los estadistas y evitar una elección de un liberal doctrinario al Sup Ct.

Guarde la posible casualidad que se anotó en la oración 1 del párrafo anterior, los Demócratas ganarán y el ahora juez de 83 años Ginsburg abandonará el Sup. Ct. para 2021. Con los Demócratas en el poder, como parece casi seguro, lo más probable es que un liberal doctrinario la reemplace.

Answer 9

El mundo debería ver a los EE. UU. De manera diferente porque no tiene ni idea de qué es realmente la política de los EE. UU. Y qué noticias e inteligencia ha estado usando el mundo para comprender que los EE. UU. Les ha fallado profundamente. La lección más obvia para aprender es prestar atención a la ley y a la política tal como existen en Estados Unidos.

La absoluta ignorancia de las figuras mundiales con respecto a la política de los Estados Unidos no tiene mejor imagen que el reciente fiasco de monitoreo de las elecciones de la ONU donde la ONU solicitó permiso para monitorear al gobierno equivocado y tuvo que alterar sus planes cuando se le informó que serían arrestados en Texas si intentaron violar la ley electoral actuando ilegalmente como monitores. Los principios americanos de que nadie está por encima de la ley y que la ley importa simplemente no se tomaron en serio.

Trump está llenando un nicho político que ocupó Perot en los años noventa. Al final, alguien iba a hacer una jugada para esos votantes y Trump lo está haciendo con éxito. Esos mismos votantes existen en muchos otros países. ¿Por qué es tan sorprendente que existan aquí?

Answer 10

Si puede decir con total certeza que la misma proporción de la población de su país nunca apoyaría a un hombre como Trump, entonces creo que puede deducir que la división racial es peor en los Estados Unidos que en otros países del primer mundo. Trump ha expuesto una ideología siempre presente en nuestro país que la mayoría de nosotros odiamos (espero) pero que ahora se ha enfatizado al brindarles a sus partidarios un medio para expresarse sin ser socialmente rechazados por los medios y al darles la posibilidad de bloquearlos. Ellos mismos en una burbuja de pensamiento grupal.

Answer 11

La economía global se encuentra en un exceso de recursos: hay un exceso de capacidad en la mayoría de los productos básicos. Los EE. UU. Como principales consumidores deberían estar en pleno auge, pero nosotros no. Trump está ejecutando una vasta campaña de marketing que ha activado un segmento significativo de la población que normalmente no es políticamente activo. La participación del Partido Republicano en todos los estados ha aumentado y la participación de los demócratas en todos los estados, pero Colorado es dramáticamente más baja.

Answer 12

No puedo decir si deberían, pero no los culparía si lo hicieran. Después de 8 años de Bush elegimos a Obama. El mundo aplaudió pensando que finalmente habíamos doblado una esquina para ver cómo Obama tenía que luchar para hacer algo. Ahora nos enfrentamos a Trump como el candidato republicano. Creo que él solo adornará el 30-35% de los votos, pero tendremos que esperar hasta noviembre para ver hasta qué punto hemos caído.

Answer 13

A2A. Realmente no. Parece que Estados Unidos muestra su verdadero rostro en Donald Trump como el feo presidente estadounidense.