¿Por qué las piernas aparecen transparentes en esta foto?

Answer 1

EDITAR 3:

Compartí este post en Quora con mi profesor de CompGraphics y él cree que también podría estar relacionado con un algoritmo de supresión de ruido. Esto tiene sentido ya que este tipo de algoritmos combaten el ruido en áreas con poca luz al observar las áreas circundantes en busca de texturas que puedan extenderse.

EDIT 2:

Resulta que, el Nexus 5 en modo Automático usa HDR + en ciertas situaciones, incluso cuando no está explícitamente encendido. Estoy casi completamente seguro de que esto se debe a un error de procesamiento de HDR. No es un problema poco común en el procesamiento posterior de imágenes.

---

EDITAR:

Tuve el presentimiento de que estaba relacionado con la imagen de Beier-Neely, y al buscar una relación entre su método de composición y el modo HDR en el Nexus 5, encontré este artículo: http://www.lvdiwang.com/publicat…

El software de la cámara debe haber pensado que los leggings eran un área subexpuesta, y trató de mapear la textura de la pared de ladrillo para compensar. Problema resuelto. Hay más información sobre la implementación específica de HDR + de Google aquí: HDR +: fotografía con poca luz y alto rango dinámico en la aplicación de la cámara de Google

Sin embargo, al parecer, la cámara no estaba en modo HDR en el momento de tomar esta fotografía. Las áreas subexpuestas en la parte posterior parecen estar de acuerdo (pero para empezar, no es como si el Nexus 5 tuviera un increíble sistema de cámara). Lo más extraño que noté fue en la página HDR + de Google: muchas de las imágenes de muestra desarrollan artefactos similares en regiones oscuras con HDR habilitado. Todavía creo que este artefacto está relacionado con la composición de artefactos, es la explicación más simple para el mapeo de texturas que se está haciendo.

Respuesta original abajo

---

Esto realmente me interesó ya que estoy trabajando en un proyecto de procesamiento de imágenes en este momento. Hay un método particular de composición de imágenes llamado Beier-Neely Morph que utiliza segmentos de línea para alinear y unir dos imágenes. Vi que mencionaste en los comentarios que la cámara usó fue un Nexus 5, y recuerdo que uno de los puntos de venta es la implementación de “HDR +” de Google. Por lo general, el HDR consiste en tomar varias fotos y unirlas lo mejor que puedan, pero también hay una restricción de tiempo: es una cámara de teléfono celular y necesita guardar la imagen lo más rápido posible.

Mi mejor conjetura es que es solo un artefacto de procesamiento HDR.

Answer 2

He estado mirando esto por un tiempo.

El ajuste está muy iluminado. El tema de la imagen está casi directamente en el lado opuesto de la cámara. La imagen tiene un fondo muy reflectante con los leggings oscuros (hazlo bien a todos, ¡no son jeans! ) Cortándolos.

Aquí está mi teoría: el fondo de la pared de ladrillo está reflejando mucha luz detrás de la cámara debido al alto ángulo de incidencia con respecto al sol. Y esto no es un reflejo del espejo perfecto, se dispersa mucho. El patrón de luz que sale del ladrillo tiene líneas horizontales consistentes. (Aquí es donde mi teoría se vuelve un poco complicada. Voy a inventar un ejemplo para ilustrar mi punto.) Si iluminas una luz enfocada brillante en una habitación oscura en un tema altamente reflexivo pero esparcido, como una persona que usa un En una camiseta blanca, parecerán tener un halo brillante alrededor de ellos donde la luz los golpea y contrasta con la oscuridad. Si la superficie reflectante de la camiseta se ensanchara, el halo aparente se ampliaría a lo largo del mismo plano debido a la luz dispersada que se agrega a lo largo de esa línea de visión. Por lo tanto, un rectángulo ancho parece tener haces de luz saliendo de los extremos. Probablemente haya un nombre para este fenómeno del cual no estoy al tanto, pero sé que es una cosa real porque lo he notado muchas veces al tomar fotos, particularmente cuando una ventana brillante está en vista parcial de la cámara.

Así que creo que el resplandor de la luz dispersada que sale de los ladrillos en líneas consistentes hace líneas de luz compuesta que trazan la línea visible del ladrillo. Las líneas continúan sobre los leggings oscuros que hacen que su apariencia sea más visible, y se intersectan con las líneas de luz dispersada que se alinean con ella en el otro lado de los leggings. Así que cuando miro la imagen, esto coincide con lo que esperaría ver: el blanco brillante del cemento en la parte superior continúa sobre las polainas (en realidad, ¿son esos pantalones de yoga? ¿He estado llamándolos algo incorrecto todo este tiempo también?) “Voy a seguir diciendo leggings). Las líneas más finas de los ladrillos continúan a través de los leggings con bordes borrosos, ya que sería difícil esperar líneas continuas exactas cuando el efecto se logra a través de la luz dispersa que se alinea, y algunos rayos de luz seguramente estarán ligeramente alejados de el resto. El efecto también parece desaparecer en una parte de la pierna, donde las líneas de perspectiva están distorsionadas, de modo que las líneas de luz dispersada se rompen porque se pierde la consistencia.

Esto tiene más sentido para mí que una doble exposición, porque si fuera una doble exposición, las líneas no tendrían bordes más limpios, pero los de la imagen son más suaves y borrosos. Y vería las líneas verticales de la separación de ladrillos en las mallas pero ninguna es visible, lo que, según mi teoría, se explica por el hecho de que las pequeñas roturas en la fuente de luz de la pared no harán nada para cambiar la forma en que la mayoría de La luz se está dispersando. Además, si fuera una doble exposición, creo que sería muy difícil que las líneas coincidieran tan bien porque la cámara tendría un ángulo diferente en ambas exposiciones si tuviera los ladrillos a la vista en ese lugar el segundo hora.

---

Esperaba haber podido proporcionar una explicación más clara e intuitiva, pero parece que ahora soy incapaz de hacerlo. De todos modos, espero que tenga sentido y haya sido un poco de visión de esta imagen extraña.

Answer 3

Me gustaría pensar que descubrió un fenómeno de tamaño de apertura, longitudes de onda solar y los bordes del sensor de su teléfono hacia el infrarrojo. Recuerdo cuando algunas de las primeras cámaras de video pudieron “ver” ciertos tipos de ropa y los resultados fueron difusos y misteriosos de esta manera. Me gustaría decir que la lycra o cualquier pantalón elástico de yoga de estos días tienen una calidad de salón de espejos que se llevó toda la luz del sol fuerte y curvó los rayos de luz para crear este fenómeno asombroso.

Creo que la medida de la abertura se resuelve en 1.5754 mm y un campo de visión tan estrecho sería más probable que viera este efecto de refracción, también dado que una luz tan fuerte también arroja más rojos que los humanos. El efecto “transparente” de las cámaras de video antiguas era novedoso y se basaba en un tejido poroso similar y en fuertes contrastes de sombras, por lo que las cosas más a menudo eran visibles debajo de las camisas negras elásticas. El ingrediente final era una luz de visión nocturna que emitía rayos infrarrojos imperceptibles para los humanos: grandes longitudes de onda grandes y gordas que podían rebotar y hacer cosas que la luz visible simplemente no podía.

Así que, aunque me gustaría pensar que este fue un efecto real de un poco de hechizo óptico que acaba de descubrirse y que encabeza el camino a los trajes de capa, y los más transparentes, no puedo. La sombra de la pata trasera no está afectando a los rayos que estoy esperando, el mortero vertical es vago y difícil de ubicar en la imagen fantasma, las partes oscurecidas del zapato lejano también son curiosamente vagas. También hay una tendencia antigua fantástica y entretenida en Internet llamada ‘bicicletas invisibles’ y es increíble. Las imágenes legítimas de los ciclistas y corredores de bicicletas hacen que su bicicleta se salte con un photoshop al hacer que el clon de fondo se estampe y se dibuje por expertos. La ilusión es encantadora. Y manual; No interpolados ni siquiera por los mejores algoritmos de compresión.

Los detalles vagos que veo se parecen a un intento de Clone Brush y pintar esas piernas. Combinar ladrillos es mucho más difícil de lo que parece y no hay una sola pieza vertical que esté correctamente colocada. También con el zapato: la línea fácil está ahí (borrosa) pero las sombras importantes no lo están. Es falso Creo que esto es el resultado de una imagen de “bicicleta invisible” que no funcionó. Sin embargo, sigue siendo un experimento mental entretenido.

Answer 4

El patrón de los ladrillos solo en las patas puede ser una ilusión óptica, pero la sombra de la cornisa sobre los ladrillos también atraviesa las patas y no puede ser una ilusión óptica, ya que es claramente visible si recortas el fondo.

La idea de que estos son artefactos de compresión sería atractiva, pero ciertamente no es la forma en que funciona la compresión JPEG: se manifestará como un timbre en los límites de 8 por 8 píxeles.

Una teoría es que se trata de una doble exposición intencional o involuntaria. Pero eso no se sostiene porque no ves ningún otro fondo que se muestre a través de la foto sobre las piernas.

Creo que alguien acaba de curar la foto.

---

Actualizar después de ver las respuestas de hoy:

La respuesta del usuario de Quora es convincente y explicaría lo que veo en la imagen. Por supuesto, la mancha de grasa tendría que alinearse con la dirección del patrón de ladrillo, pero esa coincidencia parece bastante probable que ocurra de vez en cuando. No veo lo que un comentarista vio en su respuesta: que el patrón de ladrillo sobre las piernas es de alguna manera tan nítido como el original. Es demasiado débil para hacer ese tipo de juicio en mi opinión.

---

Answer 5

El patrón de ladrillos es muy sistemático, lo que lo hace predecible y, por lo tanto, compresible. Además, es relativamente grande en comparación con la pequeña discontinuidad formada por sus piernas. Podría ser que para el algoritmo de compresión, era un poco “más barato” continuar el patrón intermedio.
Normalmente esto no muestra mucho, pero en este caso se destaca por los pantalones oscuros homogéneos. Si los pantalones tuvieran un patrón colorido, nuestras mentes probablemente no habrían notado esto.

Answer 6

Mi especulación es que es una combinación de

1. Abertura de la lente de la cámara.
2. Ilusión óptica (es decir, su cerebro intentó simplificar la imagen, lo que amplificó la aberración anterior)

Mi teoría de la “ilusión óptica amplificada por la aberración” está respaldada por mi observación de una sección recortada del pantalón:

Answer 7

Estoy bastante seguro de que esto se debe simplemente a las rayas de grasa en la lente. Siempre que limpio mi lente con un dedo grasiento, obtengo el mismo efecto, especialmente cuando veo imágenes de alto contraste, como las polainas negras de las niñas en los ladrillos más ligeros. Creo que, casualmente, la dirección de las rayas coincide con los ladrillos perfectamente.

Acabo de hacer la foto de abajo con una vela y mi dedo grasiento 😉

Answer 8

1. Leve sobre exposición, lo que significa que el negro no se representa como negro;

2. Compresión de la foto, ya sea por la cámara o por el procesamiento, lo que significa que hay una “adivinación” por el algoritmo de compresión de qué detalle aparece allí.

Answer 9

Sé lo que NO es.

• No es una ilusión óptica como dicen algunas personas.
• Luego hay alguien que escribe “No hay nada que aparezca transparente”.

Aquí están solo las piernas con contraste mejorado:

Así que olvídate de la ilusión óptica, que claramente no lo es y ciertamente parece transparente (por supuesto, no es realmente transparente).

No puede ser .jpg Los artefactos BTW y la aberración de la lente debido a una lente sucia no darían un patrón tan claro que creo que se vería mucho más borroso y borroso.

La teoría de Eugene Kuznetsov suena bastante plausible (post-procesamiento defectuoso o defectuoso en la cámara).

Answer 10

Estoy bastante seguro, después de observar de cerca la imagen de que la imagen es solo nuestro cerebro con un golpe directo en la cara, debido a la naturaleza camuflada del color de los pantalones. Cuando hice zoom en esta imagen, no veo ningún patrón de ladrillo en sus pantalones, además creo que es el color de los pantalones o tal vez algún reflejo cercano que combina el pantalón con el fondo y, por lo tanto, crea una ilusión óptica.

Answer 11

Tome algo para enmascarar la mayor parte de la imagen y solo mire la pierna y el patrón desaparecerá. Usé dos servilletas en cada lado, pero como el patrón desaparece cuando quitas el resto de la pared de la imagen, es principalmente tu cerebro el que te está haciendo trucos. Conoce el patrón de los ladrillos y ‘sabe’ que el pantalón negro sobre expuesto es un poco escarpado, por lo que continúa el patrón.

o al menos esa es mi creencia

Answer 12

Vi un efecto similar en una foto que anunciaba un cambio en Leicester Square de Londres. No tengo idea de por qué. 2008_07_23 (t1.25) – ¿El nuevo Leicester Square, una zona amiga de los fantasmas?

Answer 13

Lo siento, no lo veo de esa manera. Solo me parecen dos piernas y sombras normales.
Por supuesto, la percepción visual es complicada y las personas pueden ver la misma foto de diferentes maneras.

Claramente, la posición de la sombra de una pierna podría causar la ilusión de que es la pierna real, pero para mí no es una ilusión muy convincente.

Answer 14

Lente gravitacional

Answer 15

Estoy de acuerdo con Naga Rohit, la aberración de la lente de su cámara. lo más probable es que la lente de la cámara no esté limpia, lo que quiero decir con esto es que debe haber algún tipo de huellas dactilares o grasa fina dejada por el contacto con el dedo desnudo (limpieza de la lente) mientras se tomó esta fotografía, lo que causa cierta aberración y esa es la razón el patrón de la pared se está derramando sobre su oscuridad.

Answer 16

Una suposición, la aplicación de la cámara trató el color del pantalón como la sombra y trató de reconstruir el patrón, la misma hipótesis funciona para el zapato blanco.

Answer 17

¿Podría ser una doble exposición real?

Si es un artefacto de compresión, entonces los bloques del algoritmo deben ser más anchos que sus piernas. Para JPEG creo que son pequeños.