Gracias por la A2A Sabrina!
Interesante pregunta.
No conozco a nadie que fotografíe atrocidades con fines de lucro; la mayoría de esas personas son fotoperiodistas independientes que pueden ganarse la vida viajando a zonas de conflicto y fotografiando lo que encuentran allí para publicar. Se les paga cuando venden sus imágenes, pero nunca he escuchado que uno se haga rico haciéndolo. En su mayoría hacen lo suficiente para vivir frugalmente y para financiar su próximo viaje. Lo hacen porque tienen la misión de arrojar luz sobre las cosas terribles que el hombre le hace al hombre. Algunos pueden volverse adictos a la adrenalina de estar en un estado tan elevado durante tanto tiempo, ¿pero por el dinero? Lo dudo.
Para mí, la pregunta más importante en lo que me preguntaste es si fotografiar atrocidades en realidad conduce a una mejor conciencia y, en última instancia, a un cese de los comportamientos que llevaron a las atrocidades. Esta es una pregunta más difusa.
- ¿Cómo hacen los fotógrafos profesionales para retocar sus fotos con Photoshop y Lightroom? ¿Cómo aprendieron a retocar y editar, especialmente en retratos y paisajes?
- ¿Qué piensas de las mujeres que publican muchas selfies en Facebook?
- ¿Cómo se hacen las fotos de rayos?
- ¿Cuáles son los sitios de fotos de archivo más amables?
- ¿Dónde puedo ‘contratar’ a chicas para tomar fotos con mi nueva línea de ropa?
Mi posición es que no debería importar. Más debería importar el motivo del fotógrafo. Cuando las personas se hacen cosas horribles entre sí, esas cosas deberían estar expuestas al mundo. Alguien tiene que dar testimonio. Tarde o temprano, se espera que los perpetradores rindan cuentas, pero solo lo harán si hay evidencia de su maldad.
Compare las atrocidades con los trágicos accidentes y aplique su pregunta de ética a la cobertura de esos.
Como periodista fotográfico, tuve problemas cuando me asignaron tragedias más mundanas, como accidentes fatales de automóviles e incendios domésticos, por ejemplo. Correría hacia la escena de un horrible accidente, mi radio de la policía crepitaba. Fue emocionante. Fotografiaría a personas normales, no famosas ni importantes, en los peores momentos de sus vidas: aferrándose el uno al otro mientras los cuerpos de sus amigos permanecían destrozados en el vehículo que acababan de voltear. Estar restringido por un bombero para volver a entrar a la casa en llamas donde su abuela yacía inconsciente. Gritando sobre el cuerpo de su hijo ahogado.
Momentos horribles. No atrocidades, pero sin embargo tragedias. Fotografiaría estas escenas sabiendo que estaba explotando a estas personas en un nivel muy básico, no eligieron estar allí. Lo estaba haciendo porque esperaba que mostrar cosas tan dolorosas tuviera un efecto positivo. Tal vez podría impedir que una persona conduzca mientras envía mensajes de texto. Tal vez le daría a la sociedad una mejor comprensión de los peligros que enfrentan los bomberos. Tal vez inspiraría a la ciudad a aprobar una ordenanza que requiera cercas alrededor de todas las piscinas domésticas.
Pero debo reconocer que, especialmente en el caso de los accidentes automovilísticos, a menudo no hubo un bien mayor. Ver un accidente fatal generalmente no cambia el comportamiento de otras personas. Por lo tanto, mi presencia fue más voyerista, y por esa razón crecí hasta odiar los accidentes y evitarlos. Éticamente, no podía justificarlo.