¿Por qué todos los imperios del mal en Star Wars siempre construyen una estrella de la muerte para destruirla inevitablemente?

Answer 1

La gente hace un gran problema con esto, pensando que es “repetitivo” o “estúpido”, pero aquí está la cosa: la estrella de la muerte (o el término general que quieras usar para las estrellas de la muerte / Base Starkiller), siguen siendo los mismos. El arma básica, una gran esfera que puede explotar otras grandes esferas, es la pieza principal de la tecnología militar . Por supuesto que lo van a construir, a un gran costo, incluso sabiendo lo volátil que es, porque vale la pena el riesgo para una posible superpotencia militar.

En una escala galáctica, un arma que puede destruir planetas es básicamente una versión 1-up de la bomba atómica.

(El modelo del hombre gordo)

¿Por qué los gobiernos de la Tierra aún hoy construyen o intentan construir armas atómicas? Saben que se están sometiendo a todo tipo de problemas incluso para intentarlo (quizás un poco menos problemas de películas de acción, pero confíen en mí, las inspecciones de las Naciones Unidas, las sanciones y la amenaza de un ataque preventivo son definitivamente riesgos), además como El arma es altamente volátil y costosa.

Todavía estamos hablando de décadas de desarme nuclear después de Hiroshima y Nagasaki. ¿Por qué? Porque, hasta que se desarrolle algo más poderoso, todo el mundo va a querer el arma más grande y terrible para ellos.

Como suele ser el caso, lo que comúnmente se considera una narración perezosa en SW es ​​en realidad un análogo extrañamente realista de la naturaleza recursiva y repetitiva de la historia humana tal como la conocemos.

Answer 2

Es realmente un caso si la historia se sirve en primer lugar. Es difícil para la Rebelión hacer un golpe decisivo contra una Marina Imperial dispersa, y la mayoría de las veces serían lo suficientemente inteligentes como para perseguir a los objetivos en los que tenían una buena oportunidad de ganar desde el principio.

¿Tener una estación única masiva que los amenaza directamente aunque? Eso los obliga a todos a reunirse para sacarlo y nos da una meta fácilmente reconocible.

Dicho esto, en el universo en realidad no son las peores ideas que hayan tenido. La Estrella de la Muerte 1 fue un poco de lavado, por supuesto, pero ten en cuenta que la segunda parte tenía la intención de hacer exactamente lo que mencioné anteriormente. Proporcionó un objetivo tan peligroso y tan tentador que la Rebelión abandonó la precaución por un asalto total. Si el escudo hubiera permanecido levantado, la Rebelión habría sido eliminada.

Mientras tanto, la base de Starkiller estaba destinada a eliminar a la Nueva República y allanar el camino para que la Primera Orden se extendiera. Y eso es exactamente lo que hizo. Sí, no sacaron la base de resistencia. Eso apesta, pero todo lo que realmente significa es que deben mantener un puñado de combatientes y personal. Parece que no poseen una fuerza apreciable de las naves capitales, y la mayor parte de la flota de la República sufrió la misma explosión que destruyó a su gobierno. Han quedado paralizados hasta el punto de que la Primera Orden podría ser la fuerza militar dominante en la galaxia ahora.

Claro, hubiera sido mejor mantener al planeta asesino. Pero, francamente, ya había logrado su objetivo principal. Su utilidad solo habría disminuido a medida que avanzaba la guerra y la Resistencia aprendió el peligro de permitir que sus fuerzas se vuelvan demasiado dependientes de cualquier planeta.

Answer 3

Si vas por el canon del universo extendido, la Estrella de la Muerte del Episodio IV fue construida por dos razones. Uno fue por el control por miedo que le dio al Imperio. Usted sería complaciente con sus demandas si supiera que su planeta podría ser destruido en cualquier momento. La otra razón fue porque Sidious previó la llegada de los yuuzhan vong, una sociedad de tecnología orgánica de extraterrestres extremadamente agresivos y extremadamente poderosos, que atacaron y destruyeron todo a su paso debido a ver la tecnología mecánica como algo malvado (Think the Covenant, si era una especie) esclavizando a otra especie y odiando la tecnología mecánica hasta el extremo). Los yuuzhan vong operaban en un sistema de castas con un supremo señor supremo (visto como la voz de su dios, Yun Yuuzha) y niveles de Vong debajo de él. Este supremo señor, cuando atacaba, residía en lo que era esencialmente un planeta gigante, genéticamente modificado, con el armamento orgánico equivalente a la estrella de la muerte (aparte del super láser). Por lo tanto, se puede concluir que la única forma de destruir a este súper planeta vivo sería a través de un planeta que destruye el láser. Planeaba detenerlos antes de que pudieran llegar a la guerra. Esta es también la razón por la que los Super Star Destroyers se construyeron después de la destrucción de la primera Estrella de la Muerte. El Emperador llegó a la conclusión de que invertir toda la defensa en una cosa que pudiera destruirse fácilmente no era prudente, por lo que no solo hizo que se hiciera la segunda estrella de la muerte, sino que también se hicieron los super destructores de estrellas. Por supuesto, esto es todo lo que no es canon y la ficción, por lo que se interpreta de manera diferente de persona a persona, pero esta es la respuesta más precisa que puedo dar dada la información proporcionada en las novelas.
La mayor parte de esto se toma de aquí: http://starwars.wikia.com/wiki/Y …

Answer 4

Que yo sepa, solo un Imperio construyó Death Stars, el que aparece en las películas. La tercera “Estrella de la Muerte” fue construida por el remanente imperial que realmente no debería haber tenido los recursos para hacer tal cosa. En la UE, varios otros imperios han existido, ninguno de los cuales tuvo la audacia de hacer un planeta asesino.

Si lo piensas bien, el concepto original de la Estrella de la Muerte era un dispositivo ingenioso. No se había visto nada parecido en la película antes. Era amenazante, pero aún así vencible.

La razón por la que ellos (es decir, George Lucas) decidieron poner otra Estrella de la Muerte en el episodio 6 es porque: cuando George originalmente concibió la idea de Star Wars, la Estrella de la Muerte originalmente iba a estar en el último episodio (es decir, el episodio 9 – Volveremos a esto). Sin embargo, dado que no tenía ninguna garantía de que llegaría tan lejos cuando hiciera la primera película, puso la Estrella de la Muerte en la primera película, que, cuando se dio cuenta de que ahora eran posibles las secuelas (y las precuelas), pasó a llamarse Episodio. 4.

La Guerra de las Galaxias era enorme, y George tenía planes inicialmente para hacer episodios hasta el 9. La idea detrás de la trilogía de la secuela originalmente era que Luke buscaba a su hermana perdida y finalmente se enfrentó al Emperador. Sin embargo, George estaba pasando por un divorcio, y supongo que solo quería cerrar Star Wars. La Segunda Estrella de la Muerte fue empujada de regreso a Ep. 6, el Emperador hizo su debut en la pantalla (y se encontró con su desaparición en la pantalla), y el misterio del “otro Skywalker” se resolvió simplemente haciendo que la hermana de Leia Luke.

Creo que si Lucas hubiera seguido con la idea original de la secuela de la trilogía y continuara con ella, todavía habríamos visto otro D-Star, pero no habría aparecido hasta Ep. 9.

Ahora, ¿por qué Disney y Abrams pusieron otro D-Star en su película?

Pura falta de imaginación y originalidad. Que es un clásico tanto para Disney como para Abrams, en realidad.

Answer 5

Porque es un excelente dispositivo de trama. Hay una gran amenaza que DEBE ser destruida. La misión es, bueno, imposible.

¡Pero nuestros héroes valientes lo harán de todos modos, contra todo pronóstico!

Además, se ve bien en la pantalla!

Por cierto, un canal de youtube “Teoría de la película” hace un buen caso de que simplemente construir una Estrella de la Muerte podría arruinar económicamente a cualquier imperio y agotar sus recursos.

Además, piénsalo de esta manera. Cuántos inocentes conserjes, trabajadores de la construcción de bajo nivel, técnicos de comunicación y similares fueron asesinados para destruir la estrella de la muerte.

Si Osama Bin Ladin se hubiera estado escondiendo en la torre Sears, ¿habría sido bueno volarlo sin previo aviso, matando a todas las personas que estaban allí, solo para matarlo?

¡NO!

¡Salva la estrella de la muerte!

Sólo digo’

Answer 6

Como dijo Brian Edmunds, solo un imperio construyó Death Stars y el tercero fue construido por su remanente.

Pero es cierto que cada imperio maligno en Star Wars construyó o tuvo un arma de destrucción masiva.

• Dark reaper: creado durante la Gran Guerra Hiperespacial por Naga Sadow
• Desolador: creado por el Imperio Sith durante la Guerra Fría con la República Galáctica
• Star Forge: creado por el Imperio Rakatan. No es realmente un arma. Más como una fábrica para crear un ejército poderoso y armas.
• Bomba de pensamiento: arma de base de fuerza utilizada por la Hermandad Sith durante la Nueva Guerra Sith

Answer 7

La primera Estrella de la Muerte fue creada bajo la mentalidad de que si quieres subyugar a toda una galaxia con miedo y poder, debes llevar un palo grande. Sin lugar a dudas, una estación espacial del tamaño de la luna capaz de aniquilar todo el planeta sería un gran bastón. El segundo DS IMO fue creado porque el Imperio en su arrogancia probablemente pensó “¡Los rebeldes destruyeron nuestra superarma pero fue una casualidad!”, Así que construyeron uno nuevo para calmar su ego. En cuanto a la Base Starkiller, solo puedo imaginar que fue un caso clásico de “¡Más grande es MEJOR! MWHAHAHA ”

Solo por su diseño, no tenía un potencial de amenaza más allá de un golpe decisivo y un arma de asombro porque requería el poder de sifón de una estrella para disparar. Se demostró que la estrella que usaba como fuente de combustible se debilitó visiblemente con el primer disparo y la superficie del planeta se estaba enfriando claramente como efecto secundario. El proceso de carga para el segundo disparo claramente lo iba a consumir completamente si hubiera sido capaz de terminar. Dicho esto, incluso si la base no hubiera sido volada, habría sido completamente inútil sin una estrella para alimentarla. La pérdida de la estrella de los sistemas también convertiría al planeta en sí mismo en una bola de hielo sin vida y sin luz a la deriva, ya que ya no tendría una estrella para calentarla o mantenerla en un patrón orbital establecido.

Answer 8

El Imperio construyó la Estrella de la Muerte original para controlar la galaxia. Cuando fue destruido construyeron un segundo para el mismo propósito. En su arrogancia no vieron que la historia se repetiría. Pero desde un punto de vista narrativo, la Segunda Estrella de la Muerte fue una demostración del ciclo recurrente del mal. No puedes destruir el mal con una sola victoria, tienes que ir a la fuente. Esa fuente fue el emperador.

En cuanto a la 3ª Estrella de la Muerte (llamada Starkiller, creo). Eso se explica por la falta de imaginación de los cineastas.

Answer 9

Lol, buena pregunta. Honestamente, solo tengo que decir que este es un dispositivo perezoso para los escritores. Es necesario crear una superestructura que cose cierta fatalidad para el universo de StarWars.

Answer 10

Porque es una metáfora que siempre es apta.