¿Qué sentido tiene que presentar su identificación para comprar alcohol pero no para votar? Cualquier argumento en contra de las leyes de identificación de votantes puede aplicarse al alcohol.

Answer 1

Creo que la premisa es un poco defectuosa en esta pregunta. Compro alcohol todo el tiempo sin presentar identificación. Las personas mayores de 30 años rara vez reciben una tarjeta (excepto en Target, que siempre requiere que el representante de ventas pase la licencia física).

Votar y comprar alcohol son dos cosas muy diferentes. Comparación de manzanas y naranjas. No hay una ley que diga que las empresas deben exigir la identificación para vender alcohol, las compañías lo hacen para evitar pagar tarifas y / o perder su licencia de licor por ser atrapado vendiendo a menores.

¿Qué hay de lo contrario a su afirmación de que “cualquier argumento en contra de las leyes de identificación de votantes puede aplicarse al alcohol”. ¿Qué pasa con los condados secos que prohíben la venta de alcohol todos juntos, o los domingos, o lo que sea. ¿Pueden esos mismos condados decir ‘solo las personas blancas pueden votar’ o ‘solo las personas con identificación válida pueden votar’ o ‘solo los católicos de tercera generación pueden votar’ se convierte en un caos total.

Sin embargo, hay artículos en la enmienda 14 que dicen que algo sobre el hecho de que un estado no haya presentado una boleta para presidente puede hacer que ese estado pierda su representación en DC.

En general, esto parece ser un argumento de paja que los políticos usarían para convencer a un electorado mal informado de que apoye su capacidad para controlar al electorado y preservar su escaño.

Answer 2

No seamos falsos aquí. Los republicanos están promulgando leyes de identificación de votantes como un medio para suprimir los votos de las minorías raciales y étnicas. Estas personas tienen menos probabilidades de tener una identificación emitida por el gobierno. Esta es una parte de una estrategia más amplia del Partido Republicano que dificulta el voto de los probables votantes demócratas, como la reducción de oportunidades para la votación anticipada.

“Cualquier argumento en contra de las leyes de identificación de votantes puede aplicarse al alcohol”. De acuerdo, mi argumento en contra de las leyes de identificación de votantes es que suprimen cínicamente el derecho fundamental, explícito en la Constitución, un tótem conservador casi a la par con el venerado pabellón estadounidense de los ciudadanos para votar.

Apliquemos eso al alcohol:

1. Una ley que exige la identificación para comprar alcohol no impide que nadie tome alcohol.
2. Comprar alcohol no es un derecho otorgado por la Constitución.
3. Como alguien más mencionó, cualquier ciudadano que no tenga zits puede comprar alcohol fácilmente sin una identificación.

Lo siento, pero tu argumento es incorrecto.

Answer 3

¿ID de votantes? ¿Por qué?

Actualmente, cuando vaya a votar en Nueva York, el trabajador electoral verificará mi firma contra la firma que tienen en el archivo, desde la última vez que me inscribí para votar. Esto prueba que soy la misma persona. Actualmente, puedo ir a mi banco y escribir un cheque en efectivo. El cajero verificará mi firma con una tarjeta de firma que tenga archivada, desde el momento en que abrí mi cuenta. Esto prueba que soy la misma persona.

Los bancos han utilizado este sistema con éxito durante literalmente cientos de años. No lo han cambiado, aunque la tecnología de presentación de esas tarjetas de firma ha cambiado. Ellos no cambian este sistema porque funciona. Por otro lado, las tarjetas de identificación se falsifican todo el tiempo, como le dirá cualquier barman de una ciudad universitaria.

Ahora hay reclamaciones falsas y sin fundamento de fraude electoral alrededor. Casi no se ha encontrado ninguno, pero repetir la carga vacía hace que la gente piense “bueno, si hay tanto humo, debe haber fuego en alguna parte”. No; Es una máquina de niebla de mentiras. Hay personas en este país que desean cambiar de un sistema seguro (firmas) a uno inseguro (ID), y sospecho que es porque * ellos * quieren poder cometer fraude de votantes por sí mismos, rellenando las urnas con ID falsas .

Mira los archivos de propiedad. Se hacían a mano a nivel de condado, en un sistema que reconocería un agricultor de 1790. Y funcionó. Pero a pesar de que todavía estaba funcionando, se cambió a un sistema electrónico. Y de repente, en la década de 2000, se usó la firma de robo para despojar a las personas de sus propiedades. En algunos casos, las personas que pagaron en efectivo por su hogar hace 25 años, y por eso nunca habían tenido una hipoteca, fueron “reposeídas”. Esos criminales presionaron para el cambio, y estaban listos para entrar en acción cuando sucedió. Sospecho que eso es lo que nos espera con la identificación de los votantes.

Answer 4

Esta es una terrible analogía en múltiples frentes:

1. Votar es un derecho garantizado por la Constitución; beber alcohol no es (y, de hecho, fue prohibido por la Constitución por un tiempo). Como observaron otros, nada impide que las autoridades locales limiten gravemente su derecho a comprar alcohol. Tampoco existe una razón legal que impida que los estados legalicen la compra de alcohol por parte de menores.
2. El cardado está ahí para tratar de abordar un problema social importante: el consumo de alcohol por parte de menores de edad y, en particular, el consumo y la conducción. Puede que no piense que esta es la mejor manera de abordarlo, pero el problema en sí es indiscutible. Las leyes de identificación de votantes, por otro lado, están ahí para abordar un problema virtualmente inexistente (fraude de votantes en persona).
3. La razón por la que estás cardado no es para identificarte ; Es para determinar su edad . Las leyes de identificación de votantes tienen (supuestamente) la intención de identificar al votante y evitar la suplantación de identidad. No es lo mismo.

Answer 5

Votar es un derecho fundamental, y responsabilidad, de la ciudadanía. Beber no es ¿Cómo puedes afirmar que tienes una democracia si crees obstáculos para votar? Es particularmente un problema si las leyes de identificación de votantes privan de derechos a un grupo en particular. También está claro que la cantidad de casos de fraude electoral real es increíblemente pequeña, por lo que los requisitos de identificación de votantes a menudo intentan abordar un problema que no existe de manera significativa.

Dicho todo esto, en realidad no tengo muchos problemas con una identificación que se requiere para votar, con la condición de que el gobierno ponga en marcha toda la infraestructura necesaria para hacer esa identificación de manera fácil y económica. La burocracia gubernamental nunca debe interponerse en el camino de las personas que votan.

Answer 6

Recuerde que hacemos que las personas muestren sus identificaciones cuando consumen alcohol como medida preventiva : queremos evitar que personas de ciertos tipos (en este caso, menores de cierta edad) compren alcohol, porque creemos que es peligroso y destructivo permitir que ellos beban

Por lo tanto, si está tratando de evitar que voten personas de ciertos tipos, entonces las identificaciones de los votantes pueden tener sentido. Pero si no está tratando de evitar que las personas voten, mostrar identificaciones es un aro inútil para saltar.

Answer 7

La votación es una piedra angular fundamental de la democracia estadounidense consagrada y protegida en la Constitución. Tener una identificación no es un requisito previo o requisito para ser un ciudadano estadounidense.

Comprar licor es una transacción económica, cuyas reglas se han establecido bajo los “poderes de policía” de salud y seguridad de cada estado.

No están remotamente relacionados.

Answer 8

No, no creo que ningún argumento sobre la identificación de los votantes se aplique al alcohol. Porque donde voté, su nombre está marcado en una lista cuando vota. Si dos personas reclamaran votar en el mismo nombre, eso activaría las alarmas. Y a diferencia del alcohol, si el mismo ser humano viniera dos veces para votar, eso también activaría las alarmas, mientras que están felices de vender alcohol varias veces una vez que te han pasado una vez. Así que para emitir un voto falso sin identificación, tienes que estar seguro

1. El verdadero votante no aparecerá para emitir su voto.
2. El sondeo que ambos miembros del personal no lo reconocerán la segunda vez que aparezca.

En el mundo real, en los muchos países que no exigen identificación de votante, el fraude electoral es un problema pequeño. En esos mismos países, las compras de alcohol por menores de edad son igualmente un problema.

En otras palabras, en la práctica, más que en teoría, no es un problema real. A menos que el personal de las casillas electorales estadounidenses sea un orden de magnitud más estúpido que los europeos.

Answer 9

Bueno, cuando muestra identificación para comprar alcohol, no está demostrando más que el hecho de que tiene edad suficiente para comprar alcohol. No, no tiene que presentar una identificación para comprar alcohol a menos que el secretario piense que es menor de edad. La última vez que tuve que mostrar una identificación para comprar alcohol, Richard Nixon fue presidente. Compré una botella de brandy hace 2 días en Costco, Navidad para hornear. Nadie pidió identificación. Confíe en mí una vez que tenga más de 70 años, nadie cree que pueda ser menor de 21 años. Lo que es interesante es que no he mostrado ninguna identificación en los últimos 16 años y el mundo sigue girando sobre su eje. Bueno, excepto cuando entrego mi antigua licencia de conducir para obtener una nueva o cuando entrego mi antiguo pasaporte para obtener una nueva, o cuando entro o salgo de un país. No lo muestro cuando recojo medicamentos, cuando pago por productos o cuando veo a un médico. No lo muestre cuando compro gasolina o incluso cuando compro un automóvil o cuando compramos nuestra casa.

Ya estableció que tenía más de 18 años cuando se registró para votar. Especialmente si, como yo, has estado registrado para votar por más de 50 años. No es necesario mirar la identificación (que se puede falsificar fácilmente) para votar. Ellos tienen su firma desde el registro pueden compararlo con. Mucho mejor que la identificación falsificada. En mi estado, ¿qué haría si tuviera mis licencias en el buzón cuando presento la boleta y coloque la bandera? El problema con la identificación para votar es que un buen número de estadounidenses no tienen identificación, especialmente los adultos mayores. Una vez que una persona mayor deja de conducir y si no viaja internacionalmente no necesita identificación a menos que tal vez viva en una ciudad grande y escriba cheques en la tienda. Muchos dejan que su identificación no la necesite. Luego está la otra cosa. No hay evidencia de voto fraudulento. La identificación del votante es una solución que busca un problema. Podrían lanzar la votación es un derecho (sí, incluso los delincuentes pueden votar) comprar alcohol no lo es.