¿Qué tácticas deben implementarse para evitar que el fundamentalismo inspire medidas tan extremas?

¿Qué tácticas deben implementarse para evitar que el fundamentalismo inspire medidas tan extremas?

Sin duda, la mayoría de nosotros hemos leído o escuchado acerca de trabajadores de correos que disparaban a ex compañeros de trabajo. Masacre del cartero deja 14 muertos.

Esto ha sucedido con la frecuencia suficiente para que haya una frase favorita. “Ponerse violento.”

Pero eso es un poco injusto para los trabajadores de correos, ¿no es así? Porque esto sucede en corporaciones, organizaciones minoristas, consultorios de dentistas, escuelas y universidades, entre otras organizaciones.

Sin embargo, ¿alguien pensaría en escribir una pregunta como “¿Qué tácticas deberían implementarse para evitar que las escuelas inspiren medidas tan extremas?”

¿Por qué deberíamos destacar el “fundamentalismo religioso” como la “causa” de tal violencia cuando ocurre en todo tipo de instituciones humanas?

Recibes tu correo todos los días. Si no lo hicieras, te quejarías. De lo contrario, da por sentado que recibirá su correo. Hay refugiados para quienes todo lo que se interpone entre ellos y el hambre de sus hijos es la ayuda alimentaria de alguna organización que, sin duda, llamaríamos una organización “religiosa fundamentalista”.

Sin embargo, no se daría cuenta si esto ocurrió o no. Seguirías culpando a la “religión malvada” por todos los males del mundo. Pero los refugiados sabrían la diferencia.

Si supiera cómo resolver el problema de la violencia, sería famoso. Yo no. Si hubiera una manera de identificar a alguien que pudiera “volverse postal”, ya sea que esa persona trabaje en un banco o en una oficina de correos, ya sea que esa persona sea “religiosa” o no, lo haría todo si pudiera evitar una tragedia.

Pero conozco otro problema. Se llama fanatismo. Y una de sus formas es culpar a los casos de violencia por cualquier cosa que no nos guste. En este caso, la religión.

Bueno, también diría que debes conocer bien los fundamentos de la fe cristiana (y otros), para que puedas confrontar esas creencias de salida con los fundamentos reales de la fe. Ambas creencias de Vince Li (sin importar su esquizofrenia) se pueden demostrar fácilmente en contra de los fundamentos de la fe cristiana:

1. Jesús regresará en poder y gloria, en las nubes del cielo y cada ojo lo verá de acuerdo con la Biblia. Entonces, yo o Vince Li o cualquier otro humano nacido en la tierra no podemos ser “la segunda venida de Cristo”.

2. No se habla de extraterrestres en la Biblia y no hay razón para suponer que existen (o no) y menos aún que serían malvados, incluso si existen. Además, incluso si fueran malos, en la Biblia se nos enseña explícitamente a amar a nuestros enemigos , no a matarlos.

Entonces, si Vincent Li era un cristiano de cualquier tipo, ciertamente no era un cristiano fundamentalista … creemos que la Biblia es la Palabra de Dios y estas dos enseñanzas no pueden simplemente ser ignoradas.

El problema de Vince Li no era el fundamentalismo religioso. El problema de Vince Li fue la esquizofrenia severa.

Lo que se puede hacer es aumentar el tratamiento de la enfermedad mental y trabajar continuamente en la desestigmatización de las mismas.

Ciertamente esto puede explicarse. El es loco ! No es diferente de lo que el caballero secular cree que es un extraterrestre y puede disolver a las personas que lo enojan con su visión láser … … y un 357 magnum.