¿Qué puede hacer una persona promedio para ayudar mejor a apoyar la conservación de áreas silvestres?

Ser políticamente activo a nivel local. Asista a las reuniones del departamento de pesca y vida silvestre y defienda las políticas y el personal de conservación.

Ir al aire libre Si no aprecias el desierto, estás mucho menos inclinado a intentar guardarlo.

Las tierras públicas son nuestro derecho de nacimiento. Más que eso, son el derecho de nacimiento de cada criatura que estuvo aquí antes que nosotros.

Experimenta nuestras tierras públicas que ayudan a luchar como el infierno para preservarlos. En este momento, hay una serie de estados con agendas de extrema derecha que desean recuperar del gobierno federal grandes extensiones de tierras públicas y revertir los derechos de gestión a los estados.

Este será un resultado terrible para las personas y los ecosistemas. Los estados no están preparados para administrar estas tierras con eficacia, ni en el mejor interés del público. En cambio, muchas de estas políticas para devolver las tierras públicas a los estados están impulsadas por industrias extractivas que anticipan el arrendamiento o la compra de esas tierras en el futuro.

Emula la rana Kermit.

De Verdad. No es fácil ser ecologista, especialmente frente a los negadores del calentamiento global, pero nada menos que ser increíblemente rico y hacer contribuciones filantrópicas masivas a organismos que trabajan para avanzar en soluciones tecnológicas, nada puede apoyar la causa tanto como miles de millones de nosotros reduciendo el riesgo. Impacto de nuestra existencia en el planeta en su conjunto como verde viviente.

Cada hábito derrochador que los humanos poseen impacta nuestra supervivencia a largo plazo en la Tierra y en la de todas las demás especies. No solo el consumo de energía, que aumenta los efectos negativos en el medio ambiente en general, sino el uso despreocupado de bienes desechables de todo tipo. Nuestros océanos son pozos de residuos plásticos, nuestros ríos rechazan los mecanismos de dispersión, el aire que respiramos se está convirtiendo en el método más eficiente y más igualitario para garantizar que las partículas nocivas se propaguen a nivel mundial.

Las preocupaciones ambientales son loables, pero se necesita hacer mucho en muchos frentes para salvarnos de nosotros mismos que es fácil que ocurra el fraccionamiento de los esfuerzos. Creo que muchos científicos poseen una visión integral del alcance del daño ambiental y de la conservación de la vida silvestre que ya hemos causado y sus implicaciones para el futuro. Sin embargo, el público en general tiende a ser atraído por subdivisiones específicas del problema, como el calentamiento global, la eliminación de desechos y los esfuerzos de reciclaje concomitantes, la conservación de la naturaleza, las tecnologías de energía renovable y lo más difícil de lograr en las economías basadas en el consumidor. , la sustitución de “querer” por “necesidad”.

La conservación de la vida silvestre como un subconjunto de los problemas generales a los que nos enfrentamos en nuestro vasto y finito planeta puede ser mejor abordada por “la persona promedio”, como usted dice, ayudando al planeta en todo lo que podamos. La persona promedio no puede darse el lujo de donar masivamente a organismos involucrados en un área específica de preocupación, pero colectivamente el gran número de personas que podrían aplicarse seriamente para reducir el efecto que su existencia individual tiene en el mundo que les rodea es el menos costoso y costoso. los medios potencialmente más eficientes para garantizar la conservación de la vida silvestre como parte esencial para salvar el planeta en su conjunto.

Por supuesto, los individuos pueden apoyar, ya sea financieramente o por medio del voluntariado, a cualquier organización de protección de la vida silvestre que elijan, y cualquier esfuerzo estará lejos de desperdiciarse. Pero dado que su pregunta menciona a la persona promedio, tomo eso en cuenta, tal vez erróneamente, lo que las personas pueden hacer al hipotecar ni sus carteras ni su tiempo en el curso de sus vidas cotidianas.

Reducir, reciclar y reutilizar no es un concepto nuevo, pero extenderlo a los aspectos de la vida que normalmente no se abordan mediante los esfuerzos de conservación podría ser necesario para cambiar la forma en que tomamos decisiones en la vida, a fin de lograr un cambio real. El argumento de que una familia puede tener 5 o 6 hijos “porque nos lo podemos permitir” simplemente no se lavará a largo plazo.

La dificultad en una sociedad libre radica en que las personas vean tales sugerencias como restrictivas por medio de la imposición. Ellos ven la expresión misma de tal declaración como un asalto a sus libertades. No estoy sugiriendo que impongamos restricciones a la maternidad, como ocurre en China, pero hacer que las personas sean conscientes de la irracionalidad del crecimiento excesivo de la población puede hacer que estén más dispuestos a autorregular sus hábitos reproductivos. Lo mismo puede decirse sobre todas las áreas de consumo conspicuo. ¿Alguien realmente necesita un Hummer sobre un Tesla? ¿Un inodoro chapado en oro se descarga mejor que un modelo de cerámica?

Puede que no sea fácil ser verde, pero un esfuerzo concertado para vivir de forma más sana, más simple y con menos desperdicio beneficiaría a todas las especies de la Tierra, quizás el más peligroso de los cuales es el hombre mismo si destruye los ecosistemas que apoyan al Homo Sapiens y todas las demás especies .