¿Qué otros rasgos crees que podrían agregarse a la prueba de personalidad MBTI?

Si realmente está buscando un modelo preciso de las dimensiones de la personalidad, entonces el científico más establecido es el de los Cinco Grandes.

Myers Briggs no solo está fechado, sino que se basa en ideas intuitivas en lugar de datos. Las ideas provienen de Jung, que era una persona muy perspicaz, experimentada e inteligente. Sin embargo, las dimensiones del rasgo son todavía las mejores conjeturas.

Suponiendo que está preocupado por ‘lo que realmente está allí’, los cinco grandes son un modelo al que se llegó a través del ‘análisis factorial’ estadístico del lenguaje: para identificar qué amplias categorías de rasgos existen detrás de la gran cantidad de descriptores de rasgos que tenemos en nuestro disposición. Como resultado de esto, ahora sabemos que cualquier cuestionario que haga preguntas sobre la personalidad está midiendo bien o mal uno o más de los cinco rasgos principales. En otras palabras, Myers Briggs mide los Cinco Grandes y luego representa los resultados utilizando un modelo inexacto.

Esto es porque no tienes un número infinito de rasgos. Tampoco tiene diferentes dimensiones de rasgos dependiendo de la prueba en la que se sienta. Los rasgos que se pueden capturar en un cuestionario son finitos, y se representan con mayor precisión utilizando los Cinco Grandes como modelo.

MBTI podría tener sus propias definiciones de las dimensiones de los rasgos, pero no son precisas de acuerdo con lo que ahora sabemos sobre la personalidad, con la excepción de la dimensión de la introversión / extroversión, que es uno de los cinco grandes.

Otra cosa a tener en cuenta es que los rasgos de los Cinco Grandes están correlacionados con otras medidas, como la química / actividad cerebral o el comportamiento, y tienen un valor predictivo. Los niveles de extraversión se relacionan aproximadamente con los niveles endógenos de neurotransmisores positivos, como la serotonina y la dopamina. El neuroticismo se correlaciona con la actividad en la amígdala.

Inventar rasgos a medida que avanza es divertido y podría ser perspicaz, pero si existe un modelo realmente sólido con respaldo científico que sea más preciso, honestamente no puede preocuparse por la precisión a menos que se dé cuenta.

Se supone que se deben agregar otros rasgos al MBTI. Los puristas probablemente se opondrán a agregar rasgos porque los medidos son los principales identificados en la teoría jungiana. Agregar otros arriesgaría la corrupción de la teoría o al menos engendraría confusión en la interpretación.

Nada ha impedido a los investigadores y otros utilizar otros inventarios además de MBTI. Esto parece prudente ya que ha habido una tendencia a exagerar la importancia de los 4 pares para explicar la personalidad humana. Más que casi cualquier otro inventario que el MBTI tiene a través de libros de autoayuda ha invitado a una especie de aplicación de juego de salón. Dos personas se reúnen en un cóctel. Uno dice….