Esta pregunta parece estar basada en una suposición muy extraña: que la paz mundial es posible * sin * los humanos.
Supongo que si con el término, te refieres a “no hay conflicto entre humanos”, entonces la pregunta podría ser sensata (aunque la respuesta es claramente no), pero esa definición ignora los conflictos entre otras especies, como las hormigas, los simios, etc.
Matar a todos fuera no es lo que la mayoría de la gente quiere decir con “paz mundial”.
Para poner fin al conflicto en general, tendrías que poner fin a la vida.
- ¿Por qué los humanos tardaron tanto en evolucionar una tecnología significativa?
- ¿Hay alguna prueba de que los humanos y todo el universo son / no simulaciones creadas por alguna raza avanzada?
- ¿Qué tan peligrosos son los magnetares para la Tierra y los humanos?
- ¿Es posible que los seres humanos sean los seres más avanzados y que no se encuentren alienígenas?
- Si los extraterrestres vienen a nuestro mundo, ¿serán amistosos o harán lo que los humanos hicimos en el pasado invadiendo y apoderándose de todo?
Para poner fin al conflicto armado, todo lo que necesita hacer es eliminar las “armas”, las armas con las que lucha la gente. Esto es poco probable que suceda, alguna vez.
Para poner fin al conflicto entre culturas, todo lo que necesita es eliminar las culturas. Esto es poco probable que suceda, alguna vez.
Para poner fin a la violencia entre humanos, todo lo que necesita es un gobierno mundial, vigilancia constante y tiempos de respuesta instantáneos; o para mantener a cada humano aislado de todos los demás permanentemente.
La paz es gente que no lucha. No tener gente no es paz, o diríamos que Marte o la Luna tienen “paz”. Ellos no Ellos simplemente no tienen nada.