Esas son una serie de preguntas separadas.
Primero, sí, nos daríamos cuenta, siempre y cuando su hipotética persona superinteligente quisiera ser conocida como tal. En general, no es difícil reconocer los cerebros de Aristóteles, Newton o Einstein.
Por otro lado, muchas personas no los reconocerían. Aristóteles tenía muchos enemigos, y quién puede olvidar a los “100 científicos contra Einstein”, dignos de encogerse. Sin embargo, en la medida en que aplicaran sus cerebros a la invención en lugar de a los reinos del pensamiento abstracto, sería mucho más difícil pasarlos por alto.
Pero “evaluar adecuadamente” es otra pregunta. Si los pensamientos de alguien están mucho más allá de los tuyos, es probable que tengas dificultades para apreciarlos, y mucho menos para evaluarlos. Y como puede atestiguar cualquier persona que haya viajado a través de Internet, hay pocas personas que incluso consideran que alguien que no está de acuerdo con ellos podría ser, eh, más inteligente que ellos.
- ¿Algún animal que no sea humano ha experimentado la RV?
- ¿Cuánto tiempo existirán los humanos?
- ¿Cuál es el mejor regalo que podemos dar a la humanidad como individuos?
- Si todos (o todas las familias) en el mundo pudiesen satisfacer sus mismas necesidades básicas (como la comida, la educación, etc.), ¿tendríamos nosotros (terrestres) algún problema?
- Si los humanos evolucionamos casi a la perfección, ¿por qué no podemos rascarnos la espalda con nuestras manos?
La cuestión de la evolución es distinta de eso. Afortunadamente, no tenemos una Autoridad Central que decida quién se reproduce. Si una persona hiperinteligente quisiera difundir sus genes (suponiendo que sí lo hicieran), no hay duda de que encontrarían la forma de tener cientos de hijos.