Razón # 1: Está mal
En primer lugar, hay consideraciones éticas. Eliminar a una especie entera es similar al genocidio y conlleva importantes implicaciones morales. Imagine que los extraterrestres están muy avanzados en comparación con los humanos que vienen a este planeta y deciden que los humanos no los benefician. ¿Estaría bien que los alienígenas eliminen a los humanos sobre esa base? Como humano, tendría que votar “No” en ese caso. Estamos en una relación similar a otras especies.
Razón # 2: Puede que no sea prácticamente factible.
- ¿Es posible ser un furry para los humanos?
- ¿Las guerras causan retrasos en el progreso de la humanidad?
- ¿Cuáles son las formas en que los utilitaristas valoran la vida humana?
- ¿Por qué diferentes etnias humanas son consideradas todas las mismas especies?
- ¿Es posible que los cambios de paradigmas tecnológicos y culturales hagan que el capitalismo quede obsoleto en el futuro?
En segundo lugar, hay consideraciones prácticas. Los seres humanos han sido muy efectivos en la eliminación accidental o descuidada, sistemática y sistemáticamente de especies que sí nos benefician (o que los ponen en peligro de forma severa hasta el punto en que claramente podríamos eliminarlos si no cambiamos nuestro comportamiento) – varios especies de ballenas, búfalos, peces, aves, abejas y (por supuesto) otras civilizaciones humanas, por nombrar algunas.
Pero la especie que a la gente no le gusta (note que digo “no me gusta” en lugar de “no nos beneficia a nosotros”) y que es más probable que elija exterminar: cucarachas, mosquitos, moscas, ratas, etc. on – habría sido (al menos hasta hace poco) muy difícil, si no imposible, de exterminar. A diferencia de los grandes mamíferos que pueden ser vistos y cazados, que viven vidas relativamente largas y tienen relativamente pocos descendientes y, por lo tanto, en principio pueden ser eliminados con relativa facilidad (incluso si ese no es el objetivo), estas otras criaturas son pequeñas y difíciles de encontrar, son legión, se reproducen rápidamente, tienen muchos descendientes y viven vidas cortas. Con la ingeniería genética, los humanos pronto podrán eliminar a voluntad cualquier especie animal específica, programando el ADN femenino para que sea estéril, por ejemplo, y liberándolos a la naturaleza. (Después de todo, ¿qué podría salir mal con un plan como ese?) Los científicos están explorando la posibilidad de hacer esto a los mosquitos que portan el virus Zika, de hecho.
Razón # 3: es catastrófico
En tercer lugar, y posiblemente lo más importante, es que este tipo de comportamiento podría resultar catastrófico para los humanos. Después de todo, no vivimos en un planeta con un montón de especies independientes corriendo, algunas de las cuales nos benefician y otras no, que podemos elegir domesticar o exterminar como nos plazca sin consecuencias. Estamos integrados en un sistema de sub-ecosistemas delicados e interconectados con relaciones complejas, no lineales y ocultas. Regularmente nos sorprenden las consecuencias de nuestras acciones. “Oye, échale un vistazo: a través de un consumo masivo y sin control de aerosoles, los humanos lograron hacer un gran agujero en la capa de ozono que protege la vida en este planeta y ahora todos somos más susceptibles al cáncer con solo salir”. (¡Sorpresa!) O “Wow, quien hubiera pensado que bombear los restos de dinosaurios muertos y quemarlos en pequeños hornos portátiles en nuestros autos con trillones de galones dispararía rápidamente una serie de eventos que comenzarían a elevar los niveles del mar y poner algo de nuestro ¿Ciudades bajo el agua? ”(¡Ups, no vi que venía uno!)
¿Qué va a pasar cuando intentemos exterminar a todas las criaturas que no nos gustan? En algún punto (desconocido pero no distante), eliminaremos el nodo incorrecto en la red del ecosistema y todo colapsará repentina y catastróficamente a nuestro alrededor. Los animales que dependen de esas especies “inútiles” para el alimento comenzarán a extinguirse, poniendo en peligro a los animales en el siguiente nivel, y así sucesivamente, comenzando una reacción en cadena hasta los humanos. En este ejemplo, los murciélagos, las aves y los peces dependen de los mosquitos para alimentarse, y los humanos comen aves y peces, y dependen de los murciélagos para otras funciones. Además, si bien es posible que no reconozcamos cómo cada criatura nos beneficia directamente, cada criatura cumple algún propósito en el ecosistema global. Quizás más notablemente, todo come algo y todo es alimento para otra cosa. Las moscas domésticas, por ejemplo, son irritantes, pero ayudan a realizar los servicios de recolección de basura de la naturaleza: comen materia en descomposición y la descomponen para que los componentes puedan reciclarse y no solo tengamos enormes pilas de basura orgánica (como heces de animales) arriba más y más alto a nuestro alrededor. (Por supuesto, nosotros los humanos producimos desechos a una tasa y volumen tan altos, y nuevos tipos de desechos como el plástico que los sistemas naturales no pueden procesar, que la naturaleza no puede mantener, así que se está acumulando rápidamente en grandes montones en varios lugares De todos modos (suministros de agua, el océano, vertederos, etc.).
Este es el problema que las personas intentan abordar cuando hablan de cambiar a “sistemas sostenibles”. Significan sistemas que están en equilibrio, donde los productos de desecho de un ciclo pueden procesarse completamente en un tiempo razonable y convertirse en insumos. para el siguiente ciclo.
En resumen, tratar de exterminar selectivamente las especies que son inútiles para los humanos es como disparar un revólver en una dependencia de paredes de acero. Puedes milagrosamente evitar ser golpeado por tus propias balas de rebote durante un tiempo, pero dentro de poco te garantizamos que te harás.