¿Por qué diferentes etnias humanas son consideradas todas las mismas especies?

¡Los caniches y los lobos SON INTEGRADOS de la misma especie! Muchos científicos en los tiempos de la pre-genética pensaron que los dos eran especies, y llamaron a los perros “Canis familiaris” y al lobo “Canis lupus”. Casi todos los científicos de hoy llaman al lobo “Canis lupus lupus” y al perro “Canis lupus familiaris”. Todas las razas de perros son solo eso, razas, y todas pueden cruzarse entre sí, y el flujo genético en los perros, debido a que las personas se niegan a mantener a sus perros seguros, abarca toda la gama desde Chihuahua hasta el perro lobo irlandés; Las razas solo se mantienen como razas debido a la cría selectiva por los humanos. Sin embargo, también pueden cruzarse fácilmente con el lobo, e incluso con el coyote (Canis latrans), haciendo un vistazo a la idea de un complejo de especies, también llamado “superespecie”.

La etnicidad humana es más social que genética; un grupo étnico, según la antropología, es tan social como genético.

Sí, no quieres ofender a nadie, ¿verdad Adolph? Bueno, David Duke, ¿por qué haces una pregunta como esta?

Genéticamente, los humanos son muy similares entre sí, tanto que ni siquiera podemos dividir las subespecies, ya que la especie humana es más un Cline (biología) que cualquier otra cosa, teniendo una variación continua entre las especies.

Además, TODOS los humanos pueden cruzarse entre TODAS las poblaciones, que es la definición de especie, Dr. Mengele.

Lo siento, pero este tipo de swill me enferma.

Los caniches fueron criados selectivamente de una población de lobos que fueron criados selectivamente para ser domesticados.

Así que, aunque parecen ser muy diferentes en morfología, su genética indica que, de hecho, son un lobo esponjoso, pequeño, amigable y, lo que es más importante, domesticado.

De la misma manera que los humanos criaron perros selectivamente para satisfacer nuestras necesidades, la naturaleza hizo lo mismo con los humanos. Poblaciones de una sola especie Homo sapiens, migraron a diferentes rincones del mundo. Todos estos entornos eran muy diferentes entre sí. El norte era frío y sombrío, las selvas calientes y húmedas, la llanura africana era caliente y seca y así sucesivamente.

La naturaleza siguió su curso, o más bien la evolución, y favoreció aquellos rasgos que se alineaban con la supervivencia, incluido el color de la piel.

Entonces, aunque los humanos se ven diferentes, caucásicos, negros, asiáticos, etc., todos somos de la misma especie, solo nos vemos diferentes porque nuestros antepasados ​​recientes desarrollaron esos rasgos para sobrevivir.

Cubrí esto tan bien como sé cómo respondí a esta pregunta: la respuesta de Zen Faulkes a ¿Cuántas especies de humanos hay?

Tl; DR: Diferentes poblaciones humanas intercambian material genético libremente (sexo, bebés, ese tipo de cosas). Este no es el criterio decisivo absoluto de que algunas de las otras respuestas implican que lo es, pero es una evidencia extremadamente sólida.

Vea también: Respuesta de Zen Faulkes a ¿Hay alguna subespecie de Homo sapiens con vida hoy? En la clase de anatomía, vi la diferencia entre un cráneo de aborigen australiano y un humano occidental típico. El cráneo del aborigen parecía más un homínido que un cráneo de Homo sapiens.

Esta pregunta me ha molestado durante mucho tiempo, porque por lo que puedo decir hay una discrepancia en la clasificación y taxonomía científica.

Los humanos se consideran solo una especie, incluso si las diversas etnias humanas que vemos tienen rasgos físicos muy diferentes. Continué y lo estudié más, pensando que tal vez es un problema de “razas” vs. “especies” de la misma manera que los caballos y los perros tienen diferentes razas, pero siguen siendo la misma especie.

Pero a medida que hice más lectura este razonamiento se vino abajo.

La “regla” para ser la misma especie ahora es que dos individuos deben poder procrear y tener descendientes fértiles capaces de procrear también para ser clasificados como la misma especie.

Bien y bien, pero hay muchos ejemplos de individuos de diferentes especies que se cruzan y resultan en descendientes fértiles capaces de reproducirse. En el reino animal tenemos:

Osos pardos (Ursus Arctos) y osos polares (Ursus Maritimus): el oso resultante es fértil

Coyotes (canis latrans) y Wolves (canis lupus): dan como resultado Coywolf, que algunos dicen que es el lobo rojo (Canis Rufus).

Lamas (lama glama) y camellos (camelus dromedarius) – resultan en camas (100% fértiles)

Falsas ballenas asesinas (pseudorca crassidens) y delfines mulares (tursiops truncatus) – también dan como resultado Wholphins fértiles

Las abejas melíferas europeas (apis mellifera) y las abejas sudafricanas (apis mellifera scutellata) – esta es un poco más complicada porque uno de los padres del híbrido es una subespecie, pero la abeja asesina resultante (abeja de miel africanizada) es tan agresiva y dominante que es Matando a todas las abejas de miel en las Américas.

Pero eso es sólo para los animales. Entra en las plantas y la hibridación es aún más vasta y, a menudo, más fértil que las originales.

Entonces, ¿qué voy a hacer de todo esto? No estoy tratando de ser racista, no soy un hombre blanco con una agenda ni soy un hombre negro que sufre de un sistema racista. Nunca he sufrido de racismo y no oprimo a nadie por su raza. Pero esta pregunta necesita ser contestada. ¿Por qué hay una discrepancia? Me parece lógico que los humanos tengan diferentes especies, o al menos diferentes subespecies bajo homo sapiens.

En este momento todos somos conocidos como homo sapiens sapiens, y la única otra subespecie es home sapiens idaltu, y eso no se refiere a ninguna de nuestras etnias actuales.

¿Existe alguna dificultad para hacer que cambie la clasificación porque puede ser utilizada por personas con agendas racistas para promover la división y la intolerancia? Si alguien tiene las respuestas, o tiene enlaces para que lea y explore esto, lo apreciaría.

Estas son solo variaciones en individuos. Claro, podemos tener subgrupos, pero también lo hacen todos los demás modales de las especies. ¿Has oído hablar de una subespecie? Es una clasificación dentro del nivel de especie. Otras personas ya han abordado el tema del caniche / lobo, así que no lo repetiré. El hecho es que podemos ser diferentes, pero no hemos tenido la variación suficiente para ser clasificados como especies diferentes. Todos hablamos y escuchamos las mismas frecuencias. Todos tenemos el mismo período de gestación. Todos tenemos características anatómicas similares. Todos tenemos pensamientos similares, incluso. Quizás en miles de años veremos una divergencia en la línea humana y tendremos 2 especies.

Como dijo Maya Angelou, “Somos más parecidos, mis amigos, que no somos iguales”.

Diferentes rasgos físicos, sí, pero los diferentes comportamientos en los humanos son culturales, no genéticos. Y la decisión de clasificar a los perros y lobos como especies separadas a pesar de que son interferentes fue arbitraria y bastante dudosa.

Un lobo y un caniche son la misma especie. Han sido criados para tener rasgos y características físicas específicas, uno a través de la selección natural y uno a través de la domesticación. El hecho de que puedan cruzarse y dar a luz crías fértiles es un testimonio de ello. Solo hay una raza humana, una especie humana. Si no fuera por los viajes internacionales y el entrecruzamiento, quizás con suficiente tiempo, podríamos haber evolucionado hacia diferentes especies, pero eso no sucederá ahora. En cuanto a los rasgos físicos, todos varían ampliamente con ciertas similitudes entre ciertos grupos. Eso se debió a la duración del tiempo donde existían diferentes poblaciones aisladas de otras. En cuanto a la diferencia en los comportamientos, todo se deriva de nuestras culturas. La mayoría de los comportamientos son universales, pero los más específicos que quizás te interese señalar probablemente tengan una persona que sea una excepción a la regla.

Todos los humanos pueden cruzarse entre sí, por lo que son la misma especie. Todos los perros son también de la misma especie, lo último que oí. Canis familiaris. ¿Qué nombre de Linnean diferente crees que tienen los caniches o pitbulls?

Piénsalo de esta manera. Si ves un León con una melena muy grande y otro León con una melena más pequeña, ¿asumes que son especies diferentes? Existe variación entre todos los organismos que se reproducen a través de la reproducción sexual.

Y en cuanto a los detalles de su pregunta. Estás completamente equivocado acerca de que los comportamientos son diferentes. Usted asume que cualquier diferencia en el comportamiento debe ser debida a la genética. Este no es el caso. Qué diferencias hay en los comportamientos se reduce a la cultura.

Un caniche y un lobo no son especies diferentes. Los perros son una subespecie de Canis Lupus, el lobo. Se les conoce como Canis Lupus familiaris , y diferentes tipos de perros son razas de esa subespecie.

No soy un biólogo ni un científico en ningún campo relacionado, pero reformularía las preguntas como “¿En qué medida deben ser el ADN de dos criaturas para ser consideradas una especie diferente?”. Si observara qué tan diferente es el ADN de cada especie de un grupo de animales, ¿qué tan diferente sería en comparación con el ADN de varios grupos diferentes de humanos (nativos americanos, caucásicos, chinos, etc.)? Obviamente, hay muchas personas que se han cruzado desde que las personas comenzaron a viajar por el mundo, pero ¿qué pasaba cuando los humanos todavía estaban en el momento de la evolución en que empezaban a ser etiquetados como humanos y aún vivían en su entorno natural?

Simple porque técnicamente todos podemos copular entre nosotros y terminar con crías fértiles y sanas.

¿Sabías que los osos polares y los osos pardos son también una especie basada en la razón anterior?