El mundo seguiría girando. Lo de siempre.
Nuestros dos impulsos más fuertes (además de la supervivencia y la procreación) son la libertad y el poder; por ejemplo, la libertad y el poder para buscar verdades, explorar posibilidades, aprovechar potenciales, controlar resultados y trascender las limitaciones.
Por lo tanto, nos aferramos a cualquier ilusión de autoeficacia o libertad personal que podamos conjurar. El libre albedrío, al ser la unión semántica de estos dos anhelos, es probablemente la más sagrada y fundamental de todas las ilusiones.
Sin libre albedrío, nuestro marco para atribuir méritos, faltas, elogios y culpas se derrumba sobre sí mismo. Todo el proceso de toma de decisiones se vuelve irrelevante. Si nunca pudimos elegir, ¿cómo podemos ser juzgados por nuestras acciones? Un dilema, por cierto.
- ¿Es malo vivir tu vida basada en dinero, mujeres y poder?
- ¿Algunas personas estiran una pierna cuando mueren? En esos casos, ¿se queda despierto después de que mueren?
- Como ver el dinero en la vida.
- ¿Es realmente raro que una persona de veintitantos años tenga un sentido de propósito en la vida y tenga un plan a largo plazo (20 años en adelante)?
- Mi vida es muy aburrida, ¿qué debo hacer?
La voluntad está limitada por la naturaleza y la crianza, también conocida como causalidad. Ni siquiera nuestra imaginación, limitada por la experiencia sensorial, es verdaderamente libre.
Nuestros instintos nos obligan a reaccionar a un estímulo dado de maneras particulares, dependiendo de cómo nuestro esquema cognitivo (es decir, los fundamentos conceptuales de nuestras creencias) nos hace interpretar el estímulo, y cómo nuestro condicionamiento social nos permite canalizar el impulso.
Toda acción es reacción. Comienza en la mente subconsciente como un impulso, luego se dispara a través del cuerpo como un impulso. Simultáneamente, antes de que el cuerpo tenga la oportunidad de reaccionar, se envía una notificación a la mente consciente de que una acción está a punto de ocurrir.
Para la mente consciente, el impulso parece aparecer de la nada. Por lo tanto, cuando nuestro cuerpo entra en acción posteriormente, asumimos que comenzó en nuestra mente consciente como una elección deliberada.
Si, en cambio, el impulso inicial es vetado por nuestro condicionamiento social o cultural, desencadena un impulso secundario, que la mente subconsciente envía inmediatamente a la mente consciente como un impulso negativo.
Cuando el impulso inicial es demasiado fuerte para ser negado por completo por el impulso secundario, los impulsos contradictorios casi siempre dan como resultado actividades de desplazamiento, es decir, canalizan los impulsos de manera que su condicionamiento acepte.
En tales casos, el resultado suele ser más difícil de racionalizar. Algunas actividades de desplazamiento nos toman por sorpresa y otras nos desconciertan por completo. Por otra parte, podría manifestarse como algo cotidiano, como un hábito nervioso, en cuyo caso usualmente lo decimos como “Me dio la gana”. No es la razón más convincente, pero ciertamente la más veraz.
Cualquiera que sea el resultado, inevitablemente haremos nuestro mejor esfuerzo para racionalizar la acción de una manera que afirme nuestra autoimagen virtuosa, a fin de evitar la disonancia cognitiva y la auto discrepancia. Luego, subconscientemente reconfiguramos nuestra memoria de la “elección”, sobreescribiéndola en torno al razonamiento ex post-facto y eliminando las partes que no encajan en la narrativa. De aquí en adelante, recordamos el momento de la elección aparente como una decisión razonada.
Este hábito es realmente racional, ya que vivimos en un mundo donde se espera que los individuos tengan una buena razón detrás de cada acción. La racionalización en tiempo real nos permite tener explicaciones prefabricadas en el lugar si alguna vez necesitamos justificar nuestro comportamiento ante los demás.
Todo nuestro sistema moral se basa en la noción de libre albedrío. Castigamos a las víctimas desesperadas como si fuera su culpa que el sistema se rompiera y amontonamos a los pocos afortunados como si se ganaran sus ventajas solo por mérito.
Los existencialistas creían que el libre albedrío es posible durante un momento de ambivalencia pura. Cuando sus predisposiciones no pueden tomar la decisión por usted y enfrentan la posibilidad aplastante de infinitas alternativas, entonces y solo entonces pueden elegir libremente.
Sin embargo, en ese momento, ¿qué puede hacer pero elegir al azar o capricho? Y el solo hecho de haber elegido libremente no te da el poder de desafiar la causalidad. Las únicas opciones que tenemos la libertad de hacer son aquellas que no tienen relación alguna con nuestra trayectoria causal predeterminada.
Cuando el universo surgió, desencadenó una cadena inquebrantable de eventos cósmicos que conducen invariablemente aquí. Llámelo destino o destino si lo desea, pero todavía son las leyes de la naturaleza, no debería decir “solo”, ya que esas leyes son fundamentalmente desconocidas para la conciencia subjetiva.
El futuro está predeterminado pero raramente predecible.