Puedo decir con seguridad que la película Goldfinger, a pesar de todos sus defectos, es infinitamente mejor que el libro.
Estoy seguro de que he respondido esto antes, pero en el libro hay problemas serios con ese libro y con Ian Fleming como autor.
- En primer lugar, Bond y Goldfinger pasan una cantidad interminable de tiempo en un juego de golf … probablemente porque el autor Ian Fleming no hizo más que beber y jugar golf. Lo que se supone que es un ejercicio de “construcción de suspenso” está escrito al azar y es infinito.
- En segundo lugar, en el libro, Goldfinger realmente planea robar el oro de Fort Knox. Los escritores de la película, viendo lo ridículamente inverosímil que era eso, decidieron cambiar la trama, de modo que Goldfinger afirma que va a robar el oro, pero que de hecho va a destruirlo con una bomba atómica, por lo que SU suministro de oro será 10 veces más. valioso. Esto lleva a una de las escenas de películas más audaces de todos los tiempos: la cuenta regresiva en el reloj atómico que termina a las 0:07 .
- ¿Cuáles son algunas escenas de la película (o subtramas, si corresponde) que deberían haberse eliminado de una película?
- ¿Cuál fue tu reacción al final de ‘American Beauty’ en 1999 cuando la viste en el cine?
- Tengo 35 años y quiero pasar de las ventas al cine, específicamente a la dirección. Soy consciente de lo difícil que es entrar en esta industria. ¿Llego demasiado tarde?
- ¿Dónde / cómo me pagan para escribir críticas para películas en la India?
- ¿Pueden los creyentes de la fe musulmana ver películas?
- En el libro, Fleming organiza una reunión con un surtido de “mafiosos” estadounidenses que se desprenden de un cómic de “Dick Tracy” de la década de 1940. (A esos padrinos se los hizo reír para siempre por El Padrino y otros esfuerzos más serios). Sin embargo, en el libro, la mayoría de los pandilleros participan en el robo, lo que lo convierte en un desastre confuso. En la película, sabiamente, Goldfinger prescinde de ellos con una “mesa de billar” que dispensa gas venenoso.
- El robo real de Fort Knox demuestra que Fleming no era capaz de escribir escenas de acción a gran escala con una gran variedad de personajes. No logra establecer el paisaje de Fort Knox en la mente del lector, por lo que no sabemos qué está sucediendo dónde.
- La conclusión a bordo de un avión Boeing, secuestrado por Goldfinger, también es imposible en el libro. Considere esto: al parecer, Fleming escribió el libro en enero y febrero de 1958, según la página de Wiki. Fleming debe haber estado familiarizado con los problemas con los accidentes del jet Comet en 1954 y en adelante:
BBC en este día | 10 | 1954: Comet jet se estrella con 35 a bordo.
- Fleming debe haber sabido que los aviones generalmente se desintegran cuando se estrellan; Vuelan en un millón de piezas. Sin embargo, en este libro, concluye con pereza que el avión secuestrado se rompió básicamente en dos partes. Bond y Pussy Galore se estrellaron con seguridad en la tierra en una mitad; la otra mitad se estrelló en el mar, llevando consigo todo el oro robado.
No sé por qué las personas veneran la escritura de Ian Fleming; es menos talentoso que la mayoría de los piratas que trabajan hoy en día, y sus libros parecen mostrar solo una escasa familiaridad con el mundo de los espías, o incluso con el mundo en general. Pero si ves Goldfinger (1964) y te gusta, tal vez eso pueda colorear tu percepción e inspirarte a encontrar virtudes literarias en el libro que simplemente no están allí.