¿Cuáles son algunas escenas de la película (o subtramas, si corresponde) que deberían haberse eliminado de una película?

Las escenas o subtramas que posiblemente deberían haber sido eliminadas de una película son un grupo variado.

  • Necesario pero mal hecho. Pueden parecer una “adición sin sentido” porque en realidad no agregaron nada, pero se suponía que debían hacerlo.
  • Considerado necesario por los cineastas, por razones comerciales, pero en realidad no es necesario. Una gran cantidad de subparcelas románticas añadidas se ajustan a esta descripción. Si están mal hechos, no deberían estar allí.
  • Lo mismo, pero bien hecho. Podemos discutir si pertenecieron.
  • Opcional pero mal hecho. Los cineastas piensan que la película será mejor si agregan una escena o trama secundaria para desarrollar la historia o el personaje (por ejemplo, para que nos preocupemos más por un personaje que planean matar), pero no hacen un buen trabajo . El problema aquí es que debemos estar de acuerdo en que las cosas adicionales no son buenas, y eso es poco probable que suceda. Como los cineastas saben que las escenas son opcionales y las dejaron, piensan claramente que funcionan. (Las escenas eliminadas en funciones adicionales a menudo incluyen escenas opcionales que no funcionaron. Close Encounters of the Third Kind tiene una escena eliminada de Roy en su trabajo que desarrolla la historia de una manera genial, pero no salió bien y Spielberg lo sabía.
  • Claramente innecesario pero bien hecho. Una vez más, si deberían haber sido cortados es una cuestión de gusto.
  • Claramente innecesario pero mal hecho. No estoy seguro de que esto exista, porque los cineastas no son idiotas. Si una escena o una trama secundaria no agrega nada, casi siempre se puede averiguar por qué pensaron que era una buena idea.

Las cosas del Consejo Blanco en El Hobbit eran completamente necesarias, pero simplemente asombrosamente mal hechas. No confundas los dos. La trama requiere que Gandalf deje a los Enanos justo antes de que Mirkwood vaya a ayudar a expulsar a Sauron de Dol Guldur (eso es lo que sale del libro), y Sauron es el gran mal de la próxima trilogía de películas. Así que tienes que incluir eso en la película.

Además, en el fabuloso retcon de Tolkien, las historias de Smaug y Sauron estaban estrechamente vinculadas. Sauron planeaba usar a Smaug como un arma, probablemente para destruir a Rivendell. Gandalf menciona vagamente la conexión dos veces (una vez al principio del Consejo, una vez con Thorin en el prólogo de la segunda película), hay un indicio de ello con Smaug en la segunda película, pero por lo demás no es un factor.

Creo que la mayoría de las adiciones a la trilogía de Hobbit deberían haber sido eliminadas y convertidas en una sola película más cercana al libro. No me importa que se agreguen cosas a las películas (creo que estuvo bien hecho en su mayor parte en LOTR), pero no creo que las adiciones aquí le hayan dado algo más a la historia.

Otra escena que siempre me molesta es la secuencia de “videojuegos” de fábrica en Geonosis en Star Wars: Attack of the Clones. No es una película muy buena en conjunto, pero esa escena fue estúpida y llena de intentos fallidos de humor de los droides.

Esto no es técnicamente una película, pero creo que la trama secundaria de la historia de fondo de Mary Watson en la BBC Sherlock fue innecesaria y le restó valor al enfoque principal de la serie.