No hay mucho éxito en esta área, así que estoy seguro de que tienen suerte si se recuperan.
Esto es 100% incorrecto. El horror de bajo presupuesto es uno de los géneros en este momento en el que tienes que esforzarte mucho para perder dinero. Un chico, un elenco pequeño y una cámara DV pueden hacer una película por unos miles de dólares. Un mes en redbox y ha recuperado su dinero. Y oye, entonces llega a Netflix. (Si quieres un ejemplo perfecto de esto, busca algunos de los resultados de Ricardo Islas, un cineasta de Chicago que hace precisamente eso, y lo hace muy, muy bien. Comenzaría con Lockout de 2006 o The Zombie Farm de 2010.)
También hay otra suposición incorrecta aquí:
Al igual que, ¿por qué los estudios de cine seguirían financiando un género descendente?
- ¿Cuán históricamente precisa fue la película Siege of Jadotville?
- ¿Cuáles son algunas de animadas y vale la pena ver películas y series en hindi?
- ¿Es oscuro y vanguardista algo para explorar fuera del género de superhéroes o debería permanecer en ese género?
- ¿Es mejor estar en una película o en una larga serie de televisión?
- ¿Cuál es la película más real de la vida sobre piratas?
Mientras que el sistema de estudio, o al menos los brazos “indie” más pequeños del mismo, financian las películas de terror, el sistema de estudio funcionará con horror de la misma manera que funciona con, digamos, rom-coms; se someterá a la convención, hará muchas pruebas de mercado y solo respaldará a los ganadores. Las películas de James Wan (horror o no) van a hacer dinero. James Wan es un muy buen director, e incluso sus películas subestimadas e infravaloradas ( Dead Silence , por ejemplo) se prueban una vez que llegan al mercado internacional. O, a principios de este año, estaba Lights Out , que ya tenía una base de fans integrada, ya que el corto original se había visto millones de veces en YouTube. Estas son las cosas que los mayores están respaldando.
El horror de menor presupuesto, especialmente en el ámbito de la televisión digital, no está respaldado por los estudios, en realidad; Si no ve un conjunto de nombres que reconozca, probablemente fue un verdadero asunto indie; El director lo hizo todo él mismo. A veces eso es cierto incluso si ves una manada de dichos nombres. Tuve la oportunidad de ir al estreno del fantástico Weed Still Here de Ted Geoghegan el año pasado. Durante la sesión de preguntas y respuestas, Geoghegan mencionó que la única razón por la que Larry Fessenden aceptó participar en la película es que los dos están bebiendo amigos. No es que me sorprendiera de todos modos; Fessenden ha estado haciendo indie horror durante más de dos décadas. Es otro de esos directores que nunca me ha fallado.
(Ahora me pregunto sobre el Haunter de Vincenzo Natali, que también fue increíble. [Verifica IMDB] Aquí hay una película que tiene una manada de nombres; Natali debería ser famosa por dirigir Cube , la mejor película original de ciencia ficción de todas tiempo, y las estrellas son Abigail Breslin y Peter Outerbridge, ninguno de los cuales es exactamente un vago, el nombre más importante que se le atribuye durante su producción es Coppherheart, más conocido por Ginger Snaps . Han producido una docena de películas. Definitivamente no es un gran estudio.
Luego está esto.
9.9 / 10 simplemente caen planos
No sé, como dije en otra respuesta hace unos días, por qué esto es mucho más visible con el horror que con otros géneros … pero eso sucede en todos los géneros. Dentro de setenta y cinco años, el público en general recordará el uno por ciento de las películas que salieron en 2017. Y ese es un cálculo generoso. ¿Cuántas películas recuerda un espectador casual en 2017 de 1942? ¿Dos docenas?
… y todo eso aparte, volviendo a leer la pregunta, son todo tipo de tangencial. ¿Por qué sobrevive el género? Porque a los fanáticos del terror nos encanta ver películas que no son tan buenas. Burlarse de ellos es una maravilla, al igual que ver pornografía de mierda o The Room o lo que sea. Y a veces, cuando estás atravesando todos esos cerdos, encuentras una perla increíble.