¿Cómo sobrevive el género de terror de las películas cuando el 9.9 / 10 simplemente se desploman, no dan miedo en absoluto y, por lo general, terminan obteniendo calificaciones por debajo de la media?

No hay mucho éxito en esta área, así que estoy seguro de que tienen suerte si se recuperan.

Esto es 100% incorrecto. El horror de bajo presupuesto es uno de los géneros en este momento en el que tienes que esforzarte mucho para perder dinero. Un chico, un elenco pequeño y una cámara DV pueden hacer una película por unos miles de dólares. Un mes en redbox y ha recuperado su dinero. Y oye, entonces llega a Netflix. (Si quieres un ejemplo perfecto de esto, busca algunos de los resultados de Ricardo Islas, un cineasta de Chicago que hace precisamente eso, y lo hace muy, muy bien. Comenzaría con Lockout de 2006 o The Zombie Farm de 2010.)

También hay otra suposición incorrecta aquí:

Al igual que, ¿por qué los estudios de cine seguirían financiando un género descendente?

Mientras que el sistema de estudio, o al menos los brazos “indie” más pequeños del mismo, financian las películas de terror, el sistema de estudio funcionará con horror de la misma manera que funciona con, digamos, rom-coms; se someterá a la convención, hará muchas pruebas de mercado y solo respaldará a los ganadores. Las películas de James Wan (horror o no) van a hacer dinero. James Wan es un muy buen director, e incluso sus películas subestimadas e infravaloradas ( Dead Silence , por ejemplo) se prueban una vez que llegan al mercado internacional. O, a principios de este año, estaba Lights Out , que ya tenía una base de fans integrada, ya que el corto original se había visto millones de veces en YouTube. Estas son las cosas que los mayores están respaldando.

El horror de menor presupuesto, especialmente en el ámbito de la televisión digital, no está respaldado por los estudios, en realidad; Si no ve un conjunto de nombres que reconozca, probablemente fue un verdadero asunto indie; El director lo hizo todo él mismo. A veces eso es cierto incluso si ves una manada de dichos nombres. Tuve la oportunidad de ir al estreno del fantástico Weed Still Here de Ted Geoghegan el año pasado. Durante la sesión de preguntas y respuestas, Geoghegan mencionó que la única razón por la que Larry Fessenden aceptó participar en la película es que los dos están bebiendo amigos. No es que me sorprendiera de todos modos; Fessenden ha estado haciendo indie horror durante más de dos décadas. Es otro de esos directores que nunca me ha fallado.

(Ahora me pregunto sobre el Haunter de Vincenzo Natali, que también fue increíble. [Verifica IMDB] Aquí hay una película que tiene una manada de nombres; Natali debería ser famosa por dirigir Cube , la mejor película original de ciencia ficción de todas tiempo, y las estrellas son Abigail Breslin y Peter Outerbridge, ninguno de los cuales es exactamente un vago, el nombre más importante que se le atribuye durante su producción es Coppherheart, más conocido por Ginger Snaps . Han producido una docena de películas. Definitivamente no es un gran estudio.

Luego está esto.

9.9 / 10 simplemente caen planos

No sé, como dije en otra respuesta hace unos días, por qué esto es mucho más visible con el horror que con otros géneros … pero eso sucede en todos los géneros. Dentro de setenta y cinco años, el público en general recordará el uno por ciento de las películas que salieron en 2017. Y ese es un cálculo generoso. ¿Cuántas películas recuerda un espectador casual en 2017 de 1942? ¿Dos docenas?

… y todo eso aparte, volviendo a leer la pregunta, son todo tipo de tangencial. ¿Por qué sobrevive el género? Porque a los fanáticos del terror nos encanta ver películas que no son tan buenas. Burlarse de ellos es una maravilla, al igual que ver pornografía de mierda o The Room o lo que sea. Y a veces, cuando estás atravesando todos esos cerdos, encuentras una perla increíble.

Honestamente, simplemente no estoy de acuerdo con toda la premisa de la pregunta.

Primero, diría que el género de terror está vivo y bien. De hecho, creo que hay más películas de terror de calidad (y televisión) que en cualquier momento en los últimos 20 años. Es un verdadero renacimiento.

Mire la cantidad de películas de terror de alta gama realizadas en los últimos años, películas que recibieron gran atención de críticos y fanáticos, e incluso ganaron premios:

  • Sigue
  • Cabaña en el bosque
  • El conjuro
  • 10 Cloverfield Lane (es cierto que es una mezcla de ciencia ficción y terror)
  • La bruja

Sumérgete en la cantidad de horror en la televisión, desde American Horror Story hasta Stranger Things , y creo que puedes ver un verdadero resurgimiento en el campo.

En segundo lugar, las películas de terror son rentables. Muy rentable. Esto se debe a que están hechos para ganar poco dinero, generalmente con actores jóvenes sin nombre, y presentan pocos efectos especiales caros. Las malas películas de terror a menudo obtienen grandes ganancias, porque el estudio ha pagado poco por escribir guiones, dirección, actuación, etc.

Además, el horror tiene una audiencia que se auto-regenera. Las audiencias de las películas de terror están compuestas principalmente por adolescentes, lo que significa que continuamente puedes reciclar el mismo estorbo una y otra vez, y la audiencia nunca se extingue porque las personas siguen teniendo bebés. Esto no necesariamente resulta en películas de calidad, pero explica por qué Hollywood ve el horror como una inversión sólida.

En los últimos 30 años, la demanda de películas de terror ha aumentado y se han vuelto cada vez más populares entre el público en general. Son una forma fácil para que los estudios generen ganancias sin mucho esfuerzo. Sin embargo, como amante del género puedo atestiguar que ciertamente no está muerto. Hay una gran escena de terror subterránea que crea maravillosas películas de terror, el público normal simplemente no las ve. Además, algunas de las mejores películas de terror no superan las tres estrellas. A los críticos no les gusta el horror porque no lo ven como una forma de arte, aunque lo sea.

1.) Hardcore Fanbase: esto casi garantiza una audiencia

2.) Barato: la mayoría se hacen sin actores de renombre, manteniendo los costos bajos.

3.) El gran éxito de taquilla ocasional los mantiene haciendo más …

La bruja de Blair: cuesta $ 60,000 ……………. Por $ 248 millones

Actividad paranormal: cuesta $ 15,000 ……… .. por $ 193 millones (¡+ franquicia!)

Saw ——— cuesta $ 1.2 millones ………… ..gross $ 103 millones (¡+ franquicia!)

¡Hay MUCHO dinero para hacer en Horror!

Desde mi observación, el género de terror no está fallando, bueno, es para el mercado de adultos. Sin embargo, es muy común que las personas más jóvenes vean muchos horrores. El hecho de que sea mayor de 18 años no significa que solo los adultos lo vean, por lo que sigue ganando dinero con personas que son mucho más jóvenes, principalmente.

El problema (o el factor de ahorro, según tu punto de vista) es que tanta gente (¡incluyéndome a mí!) Disfruta tanto encontrar películas de terror realmente geniales que pagarán para ver las horas de mierda que es mejor que sus antecesoras. Los remakes se dirigen a los fanáticos de los gore llenos de sexo originales y de bajo presupuesto, dirigidos a adolescentes borrachos por una emoción. Todos son generalmente muy baratos para hacer. Seamos realistas, no importa cuántas secuelas más terribles de Paranormal Activity se realicen, los cines siempre estarán llenos. Y todos vamos a ver al nuevo Blair Witch con pleno conocimiento de que será una mierda, ¡porque por supuesto que lo somos!