Si hubiera una raza humana intelectualmente inferior y tuvieras el poder de prohibir la reproducción entre esta raza y la nuestra, ¿lo harías?

Answer 1

Esta pregunta se basa en una fantasía simple y se enfrenta a todo lo que sabemos sobre genética. La forma más fácil de ver esto es encuadrar un argumento popular de la analogía para la eugenesia:

Controlamos la cría de animales para criar por rasgos deseables. Los animales que resultan de este programa de endogamia se consideran superiores a otros miembros de su especie. Por lo tanto, si hacemos lo mismo con los humanos, mejoraremos la raza de la humanidad, y será algo bueno para todos.

Un argumento de la analogía es tan fuerte como la coincidencia entre la analogía y el objetivo. Como alguien dijo una vez, “el mejor modelo de un gato es un gato. Preferiblemente, el mismo gato ”. A primera vista, parece haber un buen ajuste con la analogía. Pero, esta primera mirada es engañosa.

Los animales de raza pura no son genéticamente superiores a sus primos mutantes. No existe tal cosa como un humano puro o un pastor alemán puro. Los animales criados puros son en cierto sentido una cepa artificial, de hecho, es más exacto llamarlos criados, porque eso es lo que son. Se crían para rasgos específicos y solo son útiles en un entorno artificial y compatible. Tomemos los pastores alemanes, por ejemplo. Son inteligentes, entrenables leales y lo suficientemente grandes para adaptarse al trabajo de perro guardián o perro rastreador. Deben ser mantenidos, alojados y alimentados, así como con apoyo médico. El problema con los pastores alemanes es el mismo con otras razas de raza. Tienen una susceptibilidad a la enfermedad y deformidad superior a la media que la mezcla promedio de Pastores alemanes, específicamente, displasia de cadera. En la naturaleza, un grupo de criados que no podían reproducirse fuera de la manada no sobreviviría en la naturaleza. La mayoría de los criados son defectuosos de alguna manera y tienen una vida útil más corta. Simplemente son menos robustos que sus primos mutt. El simple hecho de que podamos criar animales para los rasgos que deseamos no los convierte en cepas superiores. Simplemente los hace útiles para nosotros en un entorno limitado y controlado. Los pastores alemanes con displasia de cadera son útiles durante algunos años y luego deben ser retirados para vivir sus vidas con incomodidad e inmovilidad si no son simplemente abatidos. Si pudiéramos criar un ser humano superior, desearíamos que ese ser humano pudiera adaptarse a las presiones ambientales que no podemos predecir. Por lo tanto, es deseable que los humanos tengan un grupo genético variado y robusto en lugar del grupo genético anémico de los criados.

Por lo tanto, la idea de mejorar la raza humana mediante un programa de reproducción controlada es una fantasía inspirada en un malentendido de la evolución y la genética.

Otro error simple es pensar que heredar un rasgo es una transferencia simple y directa de una propiedad de los padres a la primavera. La mayoría de las características y comportamientos que llamamos “rasgos” son expresiones de una combinación de genes. No hay un gen inteligente ni un gen atlético, ni nada parecido. Otro error simple es pensar que cualquier rasgo predice el comportamiento futuro. Por ejemplo, la creencia de que hacer que las personas sean más inteligentes mejorará la vida de todos. Tanto Albert Einstein como Ted Kazinski tienen más de 160 IQ. De hecho, la mayoría de los asesinos en serie tienen un IQ superior al promedio. Resulta que lo único que predice un coeficiente intelectual superior al promedio es que tendrán un coeficiente intelectual superior al promedio.

El mundo es un lugar complejo y complicado. Las soluciones de mente simple satisfarán a las personas de mente simple, pero no resolverán nada.

Espero que esto ayude.

Esta es una revisión relacionada de un libro relevante sobre el tema. Las lecciones olvidadas del movimiento de eugenesia estadounidense

Answer 2

Seguro. Me refiero a odiar al imbécil en esta situación, pero mi respuesta sigue en pie.

Entonces si hubiera una raza humana intelectualmente inferior. Usemos a estas personas llamadas Greenius Giantians, por ejemplo.

(¡Ninguno de ustedes puede llamar racista si no hay seres humanos verdes!). Son grandes greenies tontos que usan hojas como su vestimenta principal y no han llegado a ninguna parte con tecnología de arvejas y guisantes. Ahora, la humanidad sabe que estadísticamente no son los más brillantes y en realidad son bastante violentos. Combinados con el entorno empobrecido en el que viven, entran en contacto con nuestra especie. Algunos se enamoran de los nuestros y algunos de los nuestros se enamoran. Los niños son tratados como iguales en nuestra sociedad y, sin embargo, reciben educación, la inteligencia inferior de Greenius Giantius entra en acción y el niño interespecies se queda atrás en la escuela (esta es la primera generación entre especies) en la que el niño crece sin inteligencia y es incapaz de hacerlo. encontrar un buen trabajo remunerado Se enamora de un humano y el mismo resultado, excepto que mira a los niños de especies mixtas donde uno de sus padres era una mezcla. Todos viven en áreas empobrecidas porque no pueden conseguir un buen trabajo. El niño se enfrenta a quien es y no está seguro. Crece con el odio de un grupo y se identifica fuertemente con el otro (vemos esto hoy en día con las familias que no se han integrado en la cultura en la que están)

Ahora volvamos y digamos que todo esto cambió cuando se promulgó una ley que impide que las especies se reproduzcan. Lo que significaría los humanos puros.

No se mezclará con estos

Que no creará estos

Al final, ambas especies avanzarán y una avanzará más rápido con menos obstáculos. El otro continuará sus vidas, ahora pueden sentir que se están perdiendo, pero la lógica no tiene lugar para los sentimientos.

Answer 3

A mí me parece que esto me parece un racismo racista, pero lo abordaré de todos modos, porque la estupidez racista debería contrarrestarse con una educación antirracista.

“Si hubiera una raza humana intelectualmente inferior y tuvieras el poder de prohibir la reproducción entre esta raza y la nuestra, ¿lo harías?”

NO.

Absolutamente no. En primer lugar, la ‘raza’ es una construcción falsa, y si puede haber cruzamiento, somos la misma especie HUMANA. En segundo lugar, si algo en general es cierto acerca de los miembros de un grupo, siempre hay excepciones a esa verdad general, ¡de modo que el grupo ‘tonto’ tendrá al menos un par de ‘genios’! individuos Y, finalmente, cada vez que algo que generalmente se considera beneficioso parece faltar en un grupo, generalmente hay algo más o más beneficioso que posee ese grupo para compensarlo. La diversidad permite la adaptabilidad de una especie y grupos de esa especie.

Answer 4

Esta pregunta es defectuosa. La primera parte declara una raza humana, luego se reproduce entre esta raza y “la nuestra”. ¿La operación habla de 2 razas humanas porque estoy seguro de que solo hay una en la tierra? ¿O la “nuestra” no es ESTA raza humana? ¿¿Qué??

Como cristiano, creo que estamos creados a imagen de Dios. Y temerosa y maravillosamente. Así condenaré la imagen de mi Creador; ¿Porque alguien no es hábil cultural o intelectualmente? O cualquiera que sea la línea base / s puede ser. Y condenaré el trabajo de mi Creador, que no estoy calificado, ni nunca.

Así que no.

Incluso si no soy un cristiano, no también. Y muchas personas de diferentes puntos de vista del mundo también dirán que no, gracias a Dios y Amén por eso.

Answer 5

Si hubiera un “tipo de gente” intelectualmente inferior y tuvieras el poder de prohibir la reproducción entre esta gente y la nuestra, ¿lo harías?

Absolutamente no.

Porque entiendo lo suficiente acerca de la genética como para saber que la “inferioridad intelectual” o algo mucho más binario y visualmente evidente, como el color de los ojos / cabello, no están sistemáticamente descartados / descartados por el patrimonio.

¿En segundo lugar? ¿Quién demonios es “nuestra gente” y quién decidió que somos distintos y separados de algunas “otras personas”?

Answer 6

Trabajaría para prevenir una especie que fuera capaz de aparearse con humanos, y producir descendencia híbrida que se convertiría en una carga para ellos mismos y para que otros se mezclaran con el homo sapiens, si existieran tales especies. No es asi. Con la moderna tecnología de empalme de genes es posible alterar el ADN de un embrión para producir personas con características alteradas que serían rasgos hereditarios. Me opongo a esto por varios motivos.

Pero etiquetar a un grupo de homo sapiens como inferior a otro grupo es repugnante. Si un individuo no quiere aparearse con otro individuo por alguna razón, lo apoyo. Si una mujer puede hacer una “elección reproductiva” para abortar a su descendencia, supongo que podría hacer una elección reproductiva para no tener una en primer lugar. La ética es divertida de esa manera. Sin embargo, para cualquiera que se designe a sí mismo como juez final sobre qué grupo es inferior y qué grupo es superior, es repugnante hasta el punto de que merece una descripción.

Por lo tanto, mantendría cualquier consejo que le dé a alguien como consejero sobre quién o con quién no debe casarse estrictamente caso por caso, y por razones distintas a la “raza”.

Answer 7

Sí, en realidad lee mi respuesta antes de comentar. Prohibiría la cría porque si fueran verdaderamente inferiores si nuestra raza tuviera descendencia con su raza, eso haría que la descendencia fuera inferior a nuestra raza.

¿Por qué debería la raza humana deshacerse de todos sus avances tecnológicos solo para aparearse con una raza inferior? Sería lo más lógico hacer para proteger el conocimiento que tenemos hoy.

Answer 8

No.

¿Quién soy yo para tomar decisiones por billones de personas? Si “nuestra gente” se enamora de uno de estos “otros”, ¿quién soy yo para intervenir? Son adultos Son seres humanos autónomos.

Intelectual inferior es un concepto vago. Pariente inferior de quién, ¿cómo afecta eso de manera realista a su bienestar? Eres intelectualmente inferior a los científicos ganadores del Premio Nobel. Es probable que seas inferior al estudiante universitario común. Entonces, ¿qué significa exactamente “intelecto inferior”? ¿En qué medida son inferiores y cómo interfiere eso con vivir su vida?

En última instancia, a quién le importa si no eres tan inteligente como la persona más inteligente de la Tierra. Ese mundo no se está desmoronando por eso. No importa quién eres como ser humano. No hay una razón observable por la cual ser “inferior”, declarado así, sea inherentemente malo.

Y sí, para ir más lejos en este escenario, el camino que sigue es la eugenesia, que solo puede ser instituida con un toque de fascismo, y estas son cosas que rechazo con vehemencia .

Rechazo con vehemencia a Hitler, a la Alemania nazi y a Italia bajo Mussolini. Rechazo el programa de eugenesia instituido por América. Rechazo todo, porque no tenía compasión, empatía y estaba destinado a degradar a los humanos, y se hizo sin consentimiento.

Entiendo que el mundo se desmorona sin empatía. Y no se puede encontrar empatía en una sociedad donde las personas matan a seres humanos como cerdos, bajo la justificación científica de que estaban salvando a la raza humana de los débiles.

Incluso si no me gustaran estos grupos “débiles”, nunca apoyaría ningún plan para no tratarlos sin compasión, respeto y empatía. Eso es lo que hacen los psicópatas literales.

Nuestra mayor fortaleza evolutiva es cuando desarrollamos fuertes vínculos comunitarios y responsabilidad social para cuidarnos unos a otros y cuidar a nuestros semejantes. Si no tuviéramos la capacidad de preocuparnos por un perfecto desconocido, la humanidad no sería más que huesos, enterrados como una antigua reliquia en el suelo entre los neandertales, a quienes no seríamos más avanzados que a los que habríamos ido. extinguido con.

Orgulloso ser humano que evolucionó para dar una maldita maldición.

PD

Y como punto final, los humanos lo han estado jodiendo todo, desde monos hasta neandertales, a lo largo de toda nuestra evolución, y nos ha servido bien en lugar de destruirnos, así que … no hay necesidad de meterse con una fórmula ganadora.

Answer 9

Este tipo de pregunta es claramente una configuración. Si la respuesta de alguien es “sí”, entonces esperaría una pregunta o comentario subsiguiente que diga algo como “Bien”. Porque en realidad hay uno “.

He bajado y he votado esta pregunta, por esa razón.

Answer 10

No. Esto se llama eugenesia y es un pequeño paso de “prohibir la reproducción” a la “solución final”.

El control sobre tu propia procreación es un derecho humano básico. No es algo que deba ser quitado en un intento no liberal de selección artificial.