¿Las pastillas Prevagen funcionan para los humanos? No ¿Funciona la apoaequorina en sistemas experimentales? Tal vez , dependiendo de su definición. Prevagen es una píldora empacada con proteína Apoaequorina. El bistec o el tofu está lleno de proteínas … ¿y qué sucede cuando comes proteínas? Es digerido Así que deberíamos detenernos aquí, fin de la historia.
Pero desafortunadamente, la compañía que fabrica y comercializa Prevagen es bastante inteligente en cuanto a cómo distorsionan los hechos. Obtuvieron un artículo sobre un rastro clínico humano ( vea la letra pequeña en el clip de la foto tomada de su anuncio de televisión, arriba ) que era basura ( vea la discusión al respecto ), y luego se mezclaron de manera muy sugerente pero completa. Datos científicos no relacionados sobre la apoaequorina. Pero eso es suficiente para mantener a raya a la FDA, siempre y cuando se adhieran a la Ley de Suplemento Dietético de 1992 (impuesta a todos los estadounidenses por Orin Hatch de Utah). Así que se salen con la suya vendiendo píldoras caras que se digieren cuando se toman por vía oral.
Entonces , primero , ¿hace algo relacionado con la memoria a corto plazo? Bueno, la apoaequorina tiene efectos interesantes y bien validados en sistemas experimentales. Este es un ejemplo de un buen artículo en una buena revista: comparación computacional de una proteína de medusa dependiente de calcio (apoaequorina) y calmodulina-colesterol en el mantenimiento de la memoria a corto plazo. (Haga clic en este para el código abierto, artículo de texto completo). Memoria de corto plazo. Genial, funciona … excepto en qué? Este experimento se realizó en rodajas de cerebro. Sí, obtienes a alguien que conoce la neuroanatomía y la neurophyisology de un ratón y les hace cortar la cabeza del mouse, sacar el cerebro, hacer una rebanada delgada del cerebro con cuidado desde un área definida y comenzar a hacer un registro electrofisiológico. Puede inyectar neurotransmisores, inhibidores, medicamentos que hacen esto y aquello, e incluso proteínas bioactivas. Así que estos investigadores echaron un chorro de apoaequorina en el corte del cerebro y midieron las respuestas electrofisiológicas en circuitos que recibieron estímulos repetidos. Para un electrofisiólogo y para muchos tipos de neurobiólogos, este es un modelo perfectamente válido e importante de la memoria a corto plazo. Pero obviamente esto no es lo mismo que una abuela de cabello gris y un abuelo en un anuncio de televisión preocupado por no poder recordar los números de teléfono como solían hacerlo. Citar este documento como evidencia de que apoaequorina tiene un efecto positivo en la memoria a corto plazo es cierto si está hablando de cerebros troceados, pero es una completa mentira y una mala representación si se habla de una píldora que una persona engaña para tragar. Uno puede encontrar estudios como este en la literatura biomédica, pero no tienen relevancia para las píldoras Prevagen.
- ¿Por qué los educadores olvidan mencionar la razón de la educación?
- ¿Cuáles son las 3 etapas de la memoria?
- Cómo superar la idea de olvidar lo que aprendo.
- Quiero ser un políglota, pero tengo mala memoria. ¿Puedo hacerlo (si es así, cómo)?
- ¿Cómo me desharé de olvidarme de todo?
(Por cierto, hay algo que se llama barrera hematoencefálica . Es una estructura celular en todo el cerebro que excluye las moléculas, excepto las pequeñas. Las proteínas y los fragmentos de proteínas (péptidos) NO son moléculas pequeñas, sino que son moléculas grandes y no pueden ingresar a la cerebro en condiciones normales. En una rodaja de cerebro, NO hay barrera hematoencefálica porque ha abierto el cerebro para que pueda rociar proteínas y fragmentos de péptidos y obtener un efecto. De lo contrario, incluso si Prevagen no fue digerido y de alguna manera logró entrar en la circulación sanguínea intacta, nunca podría pasar la barrera hematoencefálica.)
En segundo lugar , ¿qué pasa con ese “estudio clínico? ”Antes de ver eso, tenga en cuenta que la Biblioteca Nacional de Medicina de EE. UU. Que administra PubMed probó algo durante 5 años llamado PubMed Commons pero finalmente se detuvo en febrero de 2018 … PubMed Commons . Tenían una característica en la que los científicos podían anotar las entradas de PubMed. Así que si tuvieras algo que agregar o algo bueno que decir, podrías. O si tenía una crítica, también podría agregarla al registro de PubMed. El “ensayo clínico” en Prevagen fue realizado POR TODO EL PUEBLO QUE TRABAJA PARA PREVAGEN (sin colaboradores independientes), y lo enviaron a una revista de mierda. Aquí está el enlace de PubMed: Efectos de un suplemento que contiene apoaequorina en el aprendizaje verbal en adultos mayores en la comunidad. Se ve bien verdad? En realidad es basura, peor que basura … uno se pregunta cómo una cosa tan profundamente defectuosa podría pasar la revisión por pares. No tomes mi palabra por ello. Cuando PubMed Commons estaba funcionando, un científico se tomó la molestia de publicar un comentario. ¡Fue devastador! ¡Los destrozó! Fue gracioso (y técnico) a menos que trabajara para la compañía. Pero, PubMed Commons se ha ido y este papel basura solía tener un desafío allí mismo, pero ahora el desafío se ha ido, y si no lo supieras mejor, pensarías que era legítimo. Al menos las críticas aún se pueden leer en Research Gate … aquí está: Efectos de un suplemento que contiene apoaequorin en Lea verbal … Así que el fabricante / comercializador de Prevagen se sale con la suya citando algo que parece de apoyo.
La verdad es que no todas las revistas son iguales y las malas que se publican. No solo estoy diciendo cosas malas sobre Adv Mind Body Med , es objetivamente un diario pobre (Lo siento, chicos). En el mundo académico, lo bueno que es una revista se puede ver por su “factor de impacto”. La buena revista promedio en una disciplina particular varía de 2.0 a 8.0, por encima de eso no es bueno, es genial. Las revistas débiles son alrededor de 1.0 a 2.0. Debajo de eso, una especie de mueca un poco. Para ver qué tan buena (mala) es la revista que publicó el ensayo clínico Prevagen bs, consulte esta lista (datos de 2015–16):
- 72.4 New England Journal of Medicine
- 44.4 Diario de la Asociación Médica Americana
- 40.1 Naturaleza
- 17.8 Neurociencia de la naturaleza
- 5.9 Diario de Neurociencia
- 2.0 Cartas de neurociencia
- 0.6 Avances en la mente Body Medicine
Para cualquier tipo de estudio clínico, hay que tener en cuenta que los Placebos realmente funcionan en cierta medida. Por lo tanto, su medicamento o tratamiento no solo debe mostrar un efecto, sino que debe funcionar mejor que un placebo. Los efectos del placebo no son algo malo, son bastante reales y pueden ser aprovechados (vea esto: Wikipedia – Placebo # Cómo funciona el efecto placebo ). Si usted es un buen científico y honesto, debe considerarlos y rendirles cuentas. Si eres un chamán, puedes usarlo para curar a las personas que creen en ti. Si eres un estafador, puedes usarlo para venderle mierda de toro a la gente.
En pocas palabras , NO hay evidencia de que el ingrediente de Prevagen pueda NUNCA tener un efecto sobre la memoria en humanos si se toma como una píldora. NO hay evidencia clínica válida para ello ahora, y uno puede apostar fácilmente que nunca lo habrá.
Fuente de la imagen: Prevagen Brain Boosting Supplement Faces Lawsuit: ¿Mejora la memoria?)
Interesante respuesta de los creadores de Prevagne: fabricantes de píldoras de memoria Prevagen demandadas por el gobierno por reclamos de mierda.