Si Star Wars: The Force Awakens se lanzó directamente a YouTube, ¿podría haber obtenido un beneficio solo con los ingresos publicitarios?

Si bien creo que tanto los cálculos de Don como los de Brian están un poco fuera de lugar, creo que sus conclusiones son acertadas: Star Wars no habría cubierto su presupuesto basado en los ingresos por publicidad.

El CPM de YouTube (costo por cada 1.000 anuncios vistos) es muy diferente dependiendo del contenido real que se anuncia. Fuentes confiables reportaron tasas como $ 7.60, $ 2.00, $ 0.80 (que es lo que Brian estaba usando), pero $ 0.80 estarían en el extremo inferior. El cálculo de Don, mientras usa un caso de estudio sólido, no toma en cuenta la duración más corta de los videos de PewDiePie, o el hecho de que el CPM de PewDiePie se basa en el acceso repetido durante todo el año a la misma agrupación de 40 millones de suscriptores (la misma La gente está viendo * todos * sus videos). Star Wars tendría acceso a una audiencia mucho más grande, global, pero menos veces. Incluso si ambos alcanzan las mismas “vistas generales” en un año, los dos escenarios diferentes son propuestas de valor radicalmente diferentes para los anunciantes (con la hipotética compra de “La guerra de las galaxias” probablemente sea más atractiva para las grandes marcas globales con presupuestos de publicidad más profundos, razón por la cual las marcas están felices de pagar CPM altos por oportunidades globales de alta visibilidad a corto plazo, como los Juegos Olímpicos).

Además, los otros cálculos no tienen en cuenta que todo el CPM no va al creador del contenido: YouTube mantiene una participación que oscila entre el 30% y el 70%, según el tamaño de la compra del anuncio para cubrir el costo de las ventas de anuncios. ancho de banda, y en realidad ejecuta los servidores de YouTube.

Entonces, asumamos que poner un anuncio delante de “Star Wars” en YouTube sería una oportunidad única, a diferencia de otras ofertas y compañías de YouTube que pagan un CPM de $ 25 (más de tres veces el número más alto que se ha informado, pero aproximadamente en línea con un CPM razonable para un anuncio de televisión).

El nuevo “Star Wars” recaudó alrededor de $ 2BN en la taquilla mundial, por lo que en un cálculo de servidumbre de ~ $ 10 por boleto, eso es alrededor de 200 millones de boletos. Entonces, si cada persona que asistía al teatro lo viera en YouTube, en lugar de eso solo obtendría $ 5 millones en ingresos publicitarios, y (suponiendo que YouTube tome un 30%), solo $ 3.5 millones fluirían hacia la compañía de producción. Si asumimos que todas las personas en el mundo que saben cómo (o tienen acceso a) una conexión a Internet (aproximadamente 3.5BN) vieron la película en YouTube, solo obtendrían $ 87.5M ($ 61.25M después del corte de YouTube).

Si los anunciantes decidieran de repente que estaban dispuestos a pagar un CPM de $ 50 (que sería significativamente más alto que cualquier otra cosa que conozca, más que los Juegos Olímpicos, los Oscar o el Super Bowl) Y todos los usuarios de Internet en el mundo vieron la película Y YouTube decidió no tomar NINGÚN recorte de las ventas de anuncios, solo recaudaría $ 175 millones, lo que representa más de la mitad del presupuesto, pero aún no es rentable.

Ahora, la falacia en todos estos cálculos es que estamos asumiendo que el modelo de anuncios actual de YouTube debe mantenerse (solo se reproduce un anuncio * único * antes de un solo video). Si la película se rompió para mostrar más spots cada pocos minutos, entonces no necesita ganar tanto dinero para apoyar el programa (que es cómo funciona la televisión).

Si Force Awakened tuviera tantos anuncios como un programa de televisión típico de América del Norte, tendrías algo así como 44 minutos de anuncios durante su tiempo de ejecución de 136 minutos, o 88 x 30 segundos.

Una vez que comience a vender tantos lugares, puede comenzar a obtener los números de audiencia / CPM en una forma más realista en la que podría comenzar a igualar los ingresos de taquilla (y recuerde que los números de taquilla no son los mismos que los de la taquilla). el dinero que realmente gana una película): sin embargo, te metes en la cuestión de cuánta gente está dispuesta a ver una película en línea (incluso de forma gratuita) si se detiene para mostrarte anuncios el 25% del tiempo.

Teniendo en cuenta que en 2015, PewDiePie ganó alrededor de $ 12 millones a partir de 40 millones de suscriptores. No estoy seguro de que alguna película pueda aspirar a hacer mucho más que eso en el sistema de video gratuito de YouTube. En 13 horas, uno de sus videos en Pokemon Go obtuvo 2.19 millones de visitas y subió ocho o nueve videos de aproximadamente ocho minutos cada uno. Eso es 140 millones de minutos de visualización por semana, o 7.288 mil millones de minutos de visualización por año.

Para que Star Wars: The Force Awakens se acerque, en sus 136 minutos de ejecución, necesitaría 54 millones de visitas en un año. Teniendo en cuenta que la película ganó $ 2.058 mil millones en la taquilla, digamos $ 9 por boleto, es decir, 228.67 millones de personas la vieron en los cines.

Ahora puede decir que más personas verían la película si fuera gratis para verla y estoy de acuerdo, pero hay territorios en los que hay restricciones de Internet y un ancho de banda que reduce la velocidad para ver todo. Sin embargo, si gana cinco veces lo que gana PewDiePie, no sería suficiente recuperar el presupuesto de $ 306 millones de la película.

No, lanzar la película en Youtube no hubiera sido tan exitoso como lanzarla en cines. Debe saber que después de la trilogía original que fue un éxito entre la gente, la trilogía de precuela realmente decepcionó. La gente anhelaba una buena película de Star Wars. Esperamos 10 años por The Force Awakens y no nos decepcionó.

En primer lugar, debido a una pausa tan larga, la nueva película estaba basada en la nostalgia entre las personas de los 80 que vieron la película original en los cines. Querían capturar y recrear la magia y tuvieron bastante éxito. Esas personas acudían a los teatros. También hubo personas que vieron las películas recientemente y esperaban obtener la experiencia completa de Star Wars. Ambos contribuyeron a su éxito.

Lanzarse en YouTube hubiera matado la magia y lo que representa la guerra de las galaxias. Claro, habría muchos fanáticos que lo hubieran visto, pero no sería tan exitoso. Usted mencionó los ingresos por publicidad, bueno, un simple bloqueador de anuncios puede fallar el proceso de monetización. YouTube es un medio para videos cortos y no para películas de largometraje.

En resumen, The Force Awakens estaba montando y esperaba sacar provecho de la popularidad, la nostalgia y el vacío que se creó. Hubiera sido difícil recrearlo en YouTube y podría haber sido un desastre.

No.

El presupuesto de producción fue de $ 245 millones. Ese es nuestro objetivo. Los videos de YouTube hacen ~ 80 centavos por cada 1,000 visitas. La población de todo el planeta es de 7,000,000,000. Eso significa que si todos en el planeta ven la película una vez, la película gana $ 7,0000,000. Así que todos en el planeta tendrían que ver la película 35 veces solo para que logren alcanzar el punto de equilibrio.

Por supuesto, YouTube te permite alquilar películas ahora, pero eso no es ganar dinero solo con la publicidad.

Definitivamente no podría haber obtenido un beneficio solo con la publicidad, ya que muchas otras personas han hecho los cálculos. Sin embargo, si por alguna razón hipotética fuera imposible un estreno en un teatro, probablemente sería comercialmente viable lanzarlo en YouTube.

¿Por qué? Comercialización. Las proyecciones estiman que habrá cinco mil millones de dólares en ventas de mercancías de Star Wars este año, lo que se traduce en aproximadamente mil millones de dólares en ganancias para Disney.

No. No puedo explicarlo mejor que las otras respuestas, especialmente con respecto a los números de ingresos, sin embargo.