La versión corta es que el sistema se utiliza para analizar palabras en noticias y, en función de la cantidad que encuentra con un sentimiento dado, asume tendencias y, de alguna manera, proyecta una situación futura a partir de eso.
Considero que todo esto es falso en extremo por muchas razones. El texto del periódico está intrínsecamente sesgado y distorsionado. El análisis de sentimientos es un campo cargado de información acerca de la verdadera capacidad. Y finalmente, el software no analiza el significado subyacente profundo en lo que lee. Construye modelos de la capa superficial superficial de noticias, pero no hace un análisis geopolítico como lo haría un humano.
Mi opinión sobre esto es que alguien quiere entusiasmar a los políticos de que tal vez haya una carrera de armamentos de inteligencia artificial para obtener financiamiento. Es un espectáculo de títeres.
Agregado: déjame darte un ejemplo de cómo una IA real podría ser útil. Supongamos que tenemos una IA que monitoreaba los eventos y las conversaciones y los analizaba para decirles cuándo era probable que alguien lo estuviera manipulando. Eso sería de gran ayuda para proteger a las personas de ser utilizadas. ¿Es algo así como alcanzable? Creo que sí, y la tecnología de análisis de sentimientos sería mejor utilizada para eso.
¿Qué es exactamente Nautilus? ¿Qué hace?
Related Content
¿Cuáles son tus predicciones para el futuro cercano?
¿Por qué las predicciones electorales de 538 parecen tan mal este año?
More Interesting
¿Cuál es el punto de las ciencias sociales cuando no hacen predicciones precisas?
¿Qué predijo Nostradamus sobre China?
¿Qué crees que sucederá realmente si gana Donald Trump?
¿Cuáles fueron algunas de las predicciones ya hechas por la gente para el futuro?
¿Cuáles son algunas predicciones astrológicas para la India?
¿Cómo predicen los astrólogos el futuro de las finanzas y el trabajo?
¿Qué trabajos probablemente serán totalmente automatizados en 2026?
¿Cuál es su predicción para Dan Henderson vs Michael Bisping en UFC 204?