Gracias por la A2A! La respuesta es no , aquí hay dos razones rápidas y luego un indicador para leer más.
- Las predicciones son probabilísticas . Si el modelo dice que el candidato A es un favorito del 60% contra el candidato B, eso no significa que si la elección se celebra mañana, el modelo cree que A ganará con el 60% de los votos hasta el 40% de B (un deslizamiento de tierra). Significa que si la elección se llevara a cabo 10 veces, A ganaría 6 veces y B 4 veces: A se favorece por poco. Y como todos sabemos, los favoritos no siempre ganan …
2. El intervalo de confianza importa . Para simplificar, a menudo ignoramos el hecho de que las predicciones tienen un ‘intervalo de confianza’; pueden predecir un resultado (“candidato A hasta 5 puntos”), pero ese resultado en sí tiene una “confusión”, que a menudo se ignora. He leído que una de las razones por las que las predicciones estaban tan lejos en la campaña de Truman-Dewey fue que las primeras encuestas (que tienen un intervalo de confianza muy bajo) mostraban a Dewey bien al frente, ¡y muchos encuestadores simplemente dejaron de votar!
- ¿Qué es lo que hace que uno pueda imaginar, predecir o predecir eventos o entornos futuros a medida que realmente ocurren?
- ¿Cuál es el punto de las ciencias sociales cuando no hacen predicciones precisas?
- ¿Qué predijo Nostradamus sobre China?
- ¿Qué crees que sucederá realmente si gana Donald Trump?
- ¿Cuáles fueron algunas de las predicciones ya hechas por la gente para el futuro?
Un puntero Hay una historia clásica de ciencia ficción de Isaac Asimov, Franquicia, que se queda a un paso del escenario del OP. En esta historia, las encuestas y el muestreo se han vuelto tan buenos que las elecciones se deciden encuestando a un votante, que representa al electorado en su totalidad. Echale un vistazo…