Si no tenemos una prueba física de algo, ¿significa que debemos negarlo?

Answer 1

La posición inicial de cualquier persona, sobre cualquier problema, debe ser “No sé, preséntame tu evidencia”. Eso significa que no aceptas la afirmación como falsa, ni como verdadera. Para arrastrar una materia ligeramente golpeada: si alguien dice que Dios existe, tu respuesta sería: “No sé, preséntame tu evidencia”. Y si alguien dice que Dios no existe, deberías tener exactamente la misma respuesta.

A menos que alguien venga con una prueba real (que es básicamente imposible), todo lo que tienen es evidencia: cosas que apuntan hacia una opción y, por lo tanto, debe escuchar a ambos lados, determinar qué evidencia considera más importante y decidir por sí mismo.

En principio hay ciertos tipos de evidencia que pesan más que otros. Las declaraciones de las autoridades no deben ser aceptadas sin cuestionar, pero deben ser consideradas cuidadosamente. La evidencia objetiva es probablemente más confiable que la experiencia personal, etc. El peso que usted atribuya a las diferentes pruebas depende de usted.

Answer 2

No debemos negarlo ni creerlo. Deberíamos investigar. A veces la falta de pruebas es importante. Por ejemplo: probamos un cierto rango de masas y no encontramos partículas nuevas, por lo tanto, excluimos cualquier física nueva en esas escalas de energía.

Si no tiene pruebas, trate de inferir las posibles razones. ¿Estás mirando en la dirección equivocada, tal vez tus métodos están equivocados? O tal vez simplemente no existe?

Answer 3

Sí, si estás hablando de cosas reales. Si no, siéntete libre de hacer lo que desees, no importa.

La razón es que hay muchas mentiras y una sola verdad. Trate de encontrar esa verdad sin ninguna guía y está garantizado que fallará. Por otro lado, incluso una evidencia aparentemente débil puede guiarlo a la respuesta si es lo suficientemente inteligente.