Dedique tiempo a dedicar la mayor cantidad posible tan pronto como sea posible porque no puede llevarse nada con usted y es un mito que usted sea “hecho por sí mismo”.
No saliste del útero con una autoestima de $ 1.61 mil millones, ¿verdad? Ese dinero se hizo de otras personas que INVERTIRían en usted: el maestro de la escuela, los asociados, los padres, las personas en el extranjero. NO hay millonarios hechos por sí mismos, nunca los hubo y, mientras más alguien dice que se hicieron a sí mismos, más tomó de los demás para ganar dinero porque no hay nada desde cero que pueda crearse en este día y hora.
Por ejemplo, Airbnb vino de la nada, ¿verdad? ¡Incorrecto! Se necesita tecnología y la necesidad de una vida temporal alternativa que creó esta empresa. Sin tecnología, no existiría. Este es un ejemplo.
Ahora, con todo ese dinero, es mejor invertir en otros (pozos de agua en países africanos hambrientos de agua) que sentarse en la cima del mundo con la ilusión y el ego de haberlo hecho solo sin la ayuda de otros.
- ¿Qué es eso que puede cambiar la India completamente?
- ¿Qué haces con tu vida cuando hay puertas cerradas en todas partes a las que recurres?
- ¿Qué hizo que el terrorismo fuera real para ti?
- ¿Ha hecho tu padre todo lo que vas a hacer?
- ¿Cuál fue la cosa más noble que hiciste o fuiste testigo?
Cuando te des cuenta de que no eres más que un vapor de humo, como dice la Biblia, entonces te darás cuenta de cómo debes pasar tu tiempo en esta tierra.
Aquí hay más pruebas del mito del millonario hecho a sí mismo:
El mito ‘hecho a sí mismo’: nuestros ricos alucinantes
Publicado el 23 de septiembre de 2012 por Sam Pizzigati
En la vida real, trabajar duro solo te lleva muy lejos. Aquellos que van hasta la gran fortuna suelen obtener una ventaja sustancial. Así se documenta un nuevo análisis del Forbes 400.
El lanzamiento anual de septiembre de la lista de la revista Forbes de los 400 más ricos de América.
Todos y cada uno de los años, Forbes celebra a los multimillonarios que pueblan esta lista como un conjunto de empresas emprendedoras que se ponen en marcha. El último top 400, según pronunció Forbes la semana pasada, “infunde confianza en que el sueño americano aún está muy vivo”.
De los 400 más ricos de Estados Unidos, Forbes , el 70 por ciento “hizo su fortuna totalmente desde cero”.
Forbes también hizo la misma observación el año pasado, y la mayoría de los medios de comunicación tomaron esa afirmación a su valor nominal. Los investigadores de United for a Fair Economy, un grupo con sede en Boston, no lo hicieron. Los analistas de UFE dieron un paso atrás y se tomaron el tiempo para investigar los antecedentes reales de Forbes 400 del año pasado. Publicaron sus hallazgos la semana pasada, el mismo día en que Forbes publicó su nueva lista de los 400 principales de 2012.
La mayoría de nuestros súper ricos nacieron en la tercera base y creen que alcanzaron un triple.
La conclusión básica de estos hallazgos: Forbes está dando vueltas “una historia engañosa de lo que se necesita para ser rico en Estados Unidos”. La mayoría de los 400 de Forbes se han beneficiado de un nivel de privilegio desconocido para la gran mayoría de los estadounidenses.
En efecto, como ha señalado acertadamente el comentarista Jim Hightower durante años, la mayoría de nuestros súper ricos nacieron en la tercera base y creen que alcanzaron un triple.
En su nuevo informe recién publicado, United for a Fair Economy extiende esta analogía de béisbol a Forbes 400 del año pasado. UFE define como “nacidos en la caja del bateador” aquellos ricos de Forbes 400 que provienen de circunstancias de clase media a clase media. Algunos no tenían nada al crecer. Otros tenían padres que dirigían pequeñas empresas.
Alrededor del 95 por ciento de los estadounidenses, en general, viven actualmente en estas situaciones de “caja de bateador”. Un poco más de un tercio, el 35 por ciento, de los Forbes 400 provienen de estos fondos.
Un poco más del 3 por ciento de los Forbes 400, según encontraron los investigadores de United for a Fair Economy, no han dejado ningún buen papel en sus antecedentes económicos reales. Del 60 por ciento restante, todos crecieron en un privilegio sustancial.
Los “nacidos en primera base” (en familias de clase alta, con herencias de hasta $ 1 millón) representan el 22 por ciento de los 400. En la “segunda base”, los hogares lo suficientemente ricos como para administrar un negocio lo suficientemente grande como para generar herencias de más de $ 1 millón , el nuevo estudio de la UFE encontró otro 11.5 por ciento.
En “tercera base”, con una riqueza heredada de más de $ 50 millones, se encuentra el 7 por ciento de los 400 más ricos de Estados Unidos. Por último, pero no menos importante, la multitud “nacido en el plato de home”. Estos grandes apostadores, el 21.25 por ciento del total de la lista de Forbes , todos heredaron lo suficiente como para “ganar” su camino al estado de los 400 mejores.
La narrativa de riqueza y logro que Forbes está empujando ignora el otro lado de la moneda.
El año pasado, un estadounidense rico debía tener un valor de al menos $ 1.05 mil millones para obtener el Forbes 400. El umbral de entrada de este año: $ 1.1 mil millones, el más alto de todos los tiempos.
Los investigadores de Forbes , Estados Unidos por una Economía Justa resumen, han puesto de relieve el mito del “hombre hecho a sí mismo” y han minimizado “los muchos otros factores que permiten la riqueza”, en particular los beneficios fiscales y otras políticas gubernamentales que ayudan a los realmente ricos. cada vez más rico
La narrativa de riqueza y logros que Forbes está impulsando, agrega el nuevo estudio de la UFE, “ignora la otra cara de la moneda, es decir, que la oportunidad de crear riqueza no se comparte de manera igual o amplia en la sociedad contemporánea”.
Y muchos de los que sí tienen esa oportunidad, como los mega millonarios en Boca Raton que aplaudieron tan calurosamente cuando Mitt Romney afirmó que “no había heredado nada”, no tienen ninguna razón para entregar esa moneda.
Me insultan como antepasado de los abuelos esclavos cuando la gente dice que se hicieron millonarios desde cero. Esto dice que los millones de africanos que se vieron forzados a ingresar a estas costas no tenían ningún valor agregado para las vidas, los recursos (Casa Blanca) y las empresas que enriquecieron a costa de sus vidas.
No puedes ganar esa discusión conmigo. Puedo mostrarte cómo llegó esa riqueza. En todo caso, este mito hecho por el hombre necesita una llamada de atención y una reeducación porque nada proviene de la nada.
Incluso Oprah no vino de la nada, sino que existía un mercado, un mercado comercial para su tipo de programa de televisión, que explotó hasta que la demanda se aplanó durante la última década. Sin la sindicación, seguiría siendo una yocal local, por lo que incluso ella no era autodidacta, se necesitaron muchas estaciones de televisión para emitir su programa que años antes (durante los años sesenta y setenta) habría fracasado.
Fue Desi Arnez, el esposo de Lucille Ball, quien creó la idea de sindicación y repeticiones que permitió a Oprah expandirse en esa plataforma.
Conoce tu historia.