¿Por qué Warner no emula algunos factores del proceso de desarrollo de las películas animadas de DC bien consideradas al hacer películas de acción en vivo de DC?

Buena pregunta. Una en la que he pensado mucho. La razón más importante en la que puedo pensar (aparte del hecho de que creo que muchos ejecutivos de WB están prácticamente enloquecidos) es que la animación normalmente requiere menos riesgo que la acción en vivo.

Si bien generalmente hay una sensación de continuidad en las películas animadas de DC, cada película en el universo animado es prácticamente una historia completamente independiente. Si bien las películas animadas recientes de DC se han dedicado a proporcionar stingers medianos o de crédito para darles a las audiencias algo por lo que estar entusiasmadas, las películas en sí tienden a contar historias completas sin prestar realmente mucha atención a las tramas futuras que necesitan ser incorporadas en sus cuentos. Muy a menudo, esto se hace recreando con bastante precisión las novelas gráficas existentes y los arcos cómicos (The Killing Joke, Justice League Doom, Justice League War). Debido a que nadie en WB está increíblemente preocupado por marcar numerosas bases para satisfacer futuros requisitos, los realizadores de películas son libres de hacer sus películas principalmente en el vacío.

Es realmente muy interesante, y quizás un poco paradójico. Al invertir su dinero en tantas cadenas para sus películas de acción en vivo (aparentemente para ganar más dinero en el futuro), los productores de WB terminan perjudicando tanto a sus directores que son realmente incapaces de hacer nada que se aproxime a una película coherente ( Zack Snyder ciertamente tiene una buena parte de la culpa también. Como resultado, imagino que sus ganancias van a sufrir (ciertamente, hasta cierto punto, Suicide Squad y Batman vs. Superman son éxitos financieros, pero sus fallas críticas tienen que comenzar a afectar el resultado final).

Realmente espero que la división de acción en vivo de WB comience a tomar notas de su división animada. Asimismo, espero que Marvel / Disney comience a emular también la animación de WB / DC. Me encantó la serie animada “Earth’s Mightiest Heroes”, pero el reemplazo en “Avengers Assemble” es una pálida imitación. Y han pasado varios años desde que vi una buena película animada de Marvel. Sé que con el dinero loco que están sacando sus películas de acción en vivo, no tienen muchas razones para centrarse mucho en la animación, pero probablemente haya más fanáticos de su animación que de sus cómics reales.

En junio de 2016, Batman 1 vendió 280,360 copias.

En comparación, la película “The Dark Knight” ha recaudado $ 1,211,626,201

Si suponemos que el precio del boleto es de $ 10, eso significa que más de 120 millones de personas fueron a verlo.

Si solo las 280 mil personas que reservaron el cómic fueran a ver la película, habrían tenido que ir al menos 428 veces para obtener esas cifras.

Entonces, la conclusión lógica es que mucha más gente fue a ver la película en lugar de leer el cómic, mucho más

De hecho, es lógico decir que las personas fueron a ver la película a las que no les importa que sea una película de cómic.

Por el contrario, la película animada de mayor recaudación es “Superman / Batman Public Enemies”, que recaudó $ 10,297,933. Como puede ver, no está en la misma liga que la versión de acción en vivo.

Entonces, a pesar de que las series animadas son muy exitosas como series animadas, no hay razón para creer que ese éxito podría traducirse al campo de acción en vivo.

La razón es porque las películas animadas están dirigidas a niños. Me refiero a mirar el tráiler de “Dark Knight Returns” de Frank Millar

¿Se parece en algo al original de Frank Millar?

“300” y “Sin City” son virtualmente fotograma a fotograma de los cómics, pero DC no se molestó en hacer referencia a las ilustraciones originales para la versión animada.

¿Por qué?

Debido a que “300” fue calificado con 15 y “Sin City” fue calificado con 18. Estos son demográficos totalmente diferentes a las personas que ven la serie animada. De alguna manera, DC cree que las obras animadas no deberían ser para adultos.

Esto es realmente extraño porque “Watchmen: The Motion Comic” reproducía fielmente la obra de arte de Brian Bolland y la historia de Alan Moore sin ningún cambio.

Gracias por la A2A, Aurelio

Porque no tienen idea de lo que están haciendo.

Las películas animadas están dirigidas a niños y fanáticos de los cómics, por lo que suelen ser más fieles y más optimistas en su perspectiva.

El universo de acción en vivo se ha construido sobre cinismo, tanto dentro como fuera del universo. Los creadores han visto la popularidad de programas de cable como Juego de tronos y han decidido que las perspectivas opacas, oscuras y cínicas son lo que es popular hoy en día y decidieron seguir esa ruta en contraste con los tonos generalmente positivos y edificantes de la MCU. Al hacerlo, han perdido lo que a los fans les encantó de Batman y Superman en primer lugar.