Hay un escepticismo saludable , un escepticismo insalubre y la ausencia de escepticismo. La ausencia de escepticismo significa que eres un tonto crédulo que creerá cualquier cosa y todo: serás aprovechado por cualquiera y por todos, y vivirás en la pobreza, porque comprarás cualquier cosa que cualquier estafador intente. te vendo. Afortunadamente, no conozco a nadie que sufra una ausencia total de escepticismo (y conozco a algunas personas con discapacidades de aprendizaje bastante graves). Ojalá pudiera decir que no conocía a nadie con escepticismo malsano , pero desafortunadamente, estas personas son una legión.
El escepticismo poco saludable es cuando no crees en nada que no pueda probarse científicamente o que no hayas visto con tus propios ojos. Este tipo de escepticismo podría llamarse escepticismo total , porque los escépticos totales tienen una mente totalmente cerrada. Los escépticos totales o insalubres creen todas o la mayoría de las siguientes mentiras :
- El gobierno nunca haría eso.
- Si lo hicieran, nos enteraríamos de ello.
- El gobierno, y las agencias gubernamentales, como la NASA, y los militares, siempre dicen toda la verdad y nunca ocultan nada.
- Si está escrito en un libro de no ficción, debe ser cierto.
- Si está en las noticias de la TV, debe ser verdad.
- Si se enseña en la escuela, debe ser cierto.
- Si está en Youtube, no debe ser cierto.
No hace falta decir que los escépticos totales creen que no hay conspiraciones ni extraterrestres, porque esa es la línea oficial del gobierno, y todos sabemos que el gobierno nunca miente, ¿verdad?
En el otro extremo del espectro están aquellos con un escepticismo saludable , que creen exactamente lo contrario de las mentiras anteriores . Los escépticos sanos se dan cuenta de que es poco probable que alguna vez conozcamos toda la verdad , sobre cualquier cosa , Y así mantienen una mente abierta . Eso no significa que creerán en nada, sin importar cuán descabellados, pero sí significa que están abiertos a todas las posibilidades. Tener una mente abierta y un escepticismo saludable significa estar dispuesto a considerar cualquier idea, y aceptarla como verdad, si tiene sentido lógico, se ha investigado de manera inteligente y está respaldada por datos empíricos, o el testimonio de miles de testigos, que no tienen nada. ganar ganándolo. Los escépticos sanos también entienden que la ciencia no puede probar nada … no es así como funciona la ciencia, pero los escépticos malsanos no entienden eso, y tratan las cosas como la Teoría de la Evolución de Darwin como probada . Cualquier buen científico le dirá, nunca se ha probado nada , solo hay teorías que están respaldadas por evidencia científica, y teorías Que no están respaldados por la evidencia. Las teorías están sujetas a cambios , a medida que nuevas evidencias salen a la luz. La buena ciencia no ignora la evidencia de que está en conflicto con las teorías existentes, incluso si esas teorías se han enseñado en las escuelas durante cientos de años y han sido respaldadas por los gobiernos y los medios de comunicación, o incluso por la sociedad en general.
- ¿Qué es algo que los chinos pueden y deben aprender de los estadounidenses?
- Alguien está sosteniendo un arma en tu cabeza. Te preguntan tu religión. ¿Qué dices?
- ¿Cuánto puede ganar un gran maestro de ajedrez en promedio en un año solo de ajedrez?
- ¿Es posible que las personas nazcan con dolor pero se acostumbren a él y no lo sientan como adultos?
- ¿Cuál sería la manera correcta de hacer cualquier trabajo?
Si crees que los extraterrestres existen, o crees que no existen; es solo una teoría, a menos que haya tenido contacto personal con ETs, o haya visto un OVNI, en cuyo caso usted sabe la verdad, sin importar lo que digan los demás.
Yo mismo he visto un OVNI, así que sé que los ET son reales. Como creyente, apoyo el argumento de que la ausencia de prueba no es una prueba de ausencia. Y para ser adecuadamente científicos al respecto, deberíamos llamarlo evidencia , no prueba. Ahora, ya sea que haya o no evidencia de vida extraterrestre, todo depende de su propia definición personal de evidencia: y esto varía de persona a persona. Un escéptico sano dirá que hay montones de evidencia de vida extraterrestre; un escéptico malsano dirá que no hay ninguno. Algunas personas se interpondrán y dirán que no saben si existe evidencia real.
Para mí, la Luna es toda la evidencia que necesito. Ver mi blog: La mejor evidencia de vida extraterrestre. Creo que la Luna silenciaría a todos los escépticos (incluso a los insalubres), si tan solo pudiéramos subir allí . Fuimos a la Luna hace más de 50 años y no hemos vuelto desde entonces. ¿Por qué no hay más gente preguntando, por qué ?
¿Por qué no usar la tecnología para regresar, cuando la hemos tenido durante cincuenta años? ¿Por qué construir estaciones espaciales, cuando sería más fácil construir una base lunar? Sabemos que las rocas lunares tienen un alto contenido de titanio, por lo que podríamos construir nuestra base lunar a partir de eso: habría una necesidad mínima de enviar materiales de construcción allí. ¿Por qué la gente no extrae titanio (un metal raro y precioso en la Tierra) en la Luna, cuando podrían estar haciendo una fortuna haciéndolo? ¿Por qué, cuando la Tierra está demasiado poblada, no tenemos una base lunar grande para absorber algo de esa población? ¿Por qué las agencias inmobiliarias no se están volviendo increíblemente ricas, vendiendo propiedades en la Luna? ¿Por qué no estamos usando la Luna como plataforma de lanzamiento para Marte y más allá?
Un escéptico poco saludable podría responder: cuesta mucho dinero ir a la Luna, y la mayoría de la gente cree que el dinero se gastaría mejor resolviendo problemas aquí en la Tierra. Hmm … ¿cómo sabemos lo que cree la mayoría de las personas? Estaría dispuesto a apostar que si hiciéramos una encuesta a toda la población de la Tierra, la mayoría de la gente estaría a favor de ir a la Luna. Podría estar equivocado, pero digo, hagamos una encuesta y dejemos que los números hablen por sí mismos.
Aquellos que votan a favor podrían estar pensando (como yo lo hago) que ir a la Luna resolvería muchos problemas, aquí en la Tierra, y que mientras la colonización costaría mucho dinero, a corto plazo, haría mucho , mucho, más dinero a largo plazo. Haría que el espacio vital y los recursos de un planeta completamente diferente estén disponibles para nosotros. Y los recursos de todo nuestro sistema solar disponible para nosotros, poco después, una vez que se construyó un puerto espacial en la Luna.
Según mi razonamiento, deberíamos haber construido una base lunar hace décadas . La Luna ya debería estar llena de humanos. ¿Pero sabes qué pasaría si la Luna estuviera llena de humanos? Descubrirían que todo lo que he escrito en mi blog es cierto. La Luna no solo fue construida por extraterrestres, sino que todavía está habitada por extraterrestres. Y la NASA lo sabe … lo ha sabido, desde la primera vez que subieron allí. Es por eso que nunca han vuelto, y por qué no permiten que nadie más suba. Los ocupantes actuales de la Luna no quieren seres humanos allí arriba, y se lo han dicho a la NASA.
Al menos, esa es mi teoría, basada en mi definición de qué constituye evidencia y qué no. Los escépticos poco saludables tendrán su propia teoría y su propia definición de evidencia, y en base a eso, intentarán disparar mi argumento lleno de agujeros. Te dejaré leer tus argumentos, y los míos, y decidir cuál tiene más sentido para ti.