¿Quién fue Leo Frank?

Answer 1

Leo Max Frank (1884–1915), presidente de B’nai B’rith de Gate City Lodge (1912–1914) fue un operador de sótanos insensible y efímero (de acuerdo con Paul Berger, del Jewish Daily Forward) en Atlanta, con supuestamente una inclinación por abusar sexualmente de los adolescentes y niñas que trabajaron para él como jornaleros. La evidencia de los esfuerzos de Frank para seducir a sus hijos trabajadores se dio en testimonio jurado en una audiencia del tribunal forense y la transcripción se puede ver en los periódicos diarios de Atlanta del 30 de abril al 9 de mayo de 1913 (Atlanta Constitution, Atlanta Journal y Atlanta Georgian, en Internet Archivo).

Frank fue descrito en los informes de los periódicos que a menudo utilizaba el día del pago para hacer sus propuestas indecentes a los niños que trabajaban para él, y varios trabajadores infantiles dieron testimonio de ello. No había términos como abusador de niños o pedófilo en 1913, aunque la palabra común utilizada para describir a esas personas en ese momento era pervertida. Lo que hizo que las acusaciones contra Frank más condenatorias fuera el hecho de que se había casado con una familia judía exitosa, la familia Cohen-Selig, que era muy respetada en la ciudad capital de Georgia. Su esposa Lucille Selig Frank, en privado, decidió no ser enterrada junto a su esposo, según las declaraciones de su sobrino durante una entrevista de Steve Oney ( Revista de Georgia, marzo de 2004, ‘And The Dead Shall Rise’ de Steve Oney en Internet Archive) .

Se afirma que Leo Frank también inseminó e impregnó a una adolescente llamada Dewey Hewell que fue enviada a un convento cristiano de mujeres para madres solteras en Ohio, llamada ‘The Good Sheppard Home’. Según Hewell, fue mordida en su pierna interna al lado de la ingle por Leo Frank dejándola asustada permanentemente.

Frank fue ahorcado el 17 de agosto de 1915, veintisiete meses después de haber violado, estrangulado y mutilado a uno de sus niños trabajadores, una niña de 13 años de origen cristiano (bautista) irlandés-estadounidense llamada Mary Phagan (1899–1913). Lo que hizo que este caso criminal se convirtiera en un fenómeno candente fue porque Frank, un norteño o “yanqui”, asaltó y asesinó a Phagan en el Día de la Memoria del Confederado de Georgia, el sábado 26 de abril de 1913.

Jim Conley alegó que Leo Frank confesó que asesinó a Phagan en la sala de metal (departamento de máquinas) porque ella se negó a tener un encuentro íntimo con él. Frank luego trató de implicar a dos hombres negros por su crimen en una estratagema racista para jugar en la prohibición legal y cultural del sur de las relaciones interraciales entre negros y blancos. El intento de Frank de poner la culpa del asesinato sexual que cometió contra dos hombres negros diferentes en su empleo es uno de los hechos más reprimidos del caso.

La policía resolvió el asesinato en una semana debido a errores tontos que Frank había cometido al tratar de encubrir su participación directa. Frank manipuló la tarjeta de tiempo de su empleado afroamericano, Newt Lee, dando la impresión de que Lee tenía tiempo suficiente para irse a casa durante su turno. La policía encontró una falsa camisa artificial en la casa de Newt Lee que los asociados de Leo Frank probablemente habían plantado allí.

Mary Phagan murió estrangulada con un cordón hecho en una soga simplificada, en una habitación ubicada frente a la oficina ejecutiva de Frank. Este lugar donde Phagan fue violada y estrangulada, y donde fue encontrada muerta por Jim Conley. El departamento de máquinas o la sala de metal, aquí era donde Phagan había trabajado y los baños estaban ubicados en puestos al lado del vestidor de una niña. Frank apagó su vida en la entrada al baño de hombres.

Se encontró una gran franja de cabello de Phagan en la sala de metal, el material forense se atascó con sangre seca en una manivela de torno. Leo Frank había usado la cara de Phagan como un saco de boxeo contra el mango de la máquina y nunca se le ocurrió quitar los fragmentos de pelo empapados en sangre que quedaban colgando del eje del mango (un bosquejo del mismo está en el Atlanta Journal, 1913). ). El lunes por la mañana, 28 de abril de 1913, los empleados encontraron un charco seco de sangre empapada en polvo blanco, dando la impresión de que el asesino sexual había tratado de ocultar la evidencia forense que quedaba atrás.

El intento racista de Frank de enmarcar a su vigilante de noche negro, Newt Lee, se desmoronó cuando tenía un compañero de su planta, una camisa ensangrentada en la residencia de Lee y la policía descubrió que era una planta cuando la examinaron detenidamente para determinar si la camisa no estaba puesta. Alguien había irrumpido en la residencia de Lee, tomó una camisa limpia de su armario y se la secó con sangre. Fue simplemente demasiado artificial para engañar incluso a los policías de Atlanta que lo descubrieron el martes por la mañana, 29 de abril de 1913.

El domingo 27 de abril de 1913, Frank le dijo a los detectives de la policía de Atlanta que la tarjeta de tiempo de Newt Lee se había golpeado correctamente dos veces cada hora, pero un día después, el lunes 28 de abril de 1913, Frank informó a la policía, cambiando su historia anterior. Lee no había golpeado el sello del reloj durante 4 horas, por lo que parece que Lee posiblemente había asesinado a Phagan y tuvo mucho tiempo para esconder la camisa ensangrentada en su casa. La falsa camisa ensangrentada se colocó en la parte inferior del barril de la quemadura de Lee y se colocó un papel arrugado sobre ella, dando la apariencia de que Lee se había olvidado de quemar la camisa ensangrentada.

Cuando Frank ya no pudo seguir con su encuadre racista contra Newt Lee, comenzó una nueva estrategia de encuadre racista e intentó implicar a su conserje negro Jim Conley, quien había admitido que era un accesorio después del hecho. Conley admitió que Leo Frank lo desconocía en ese momento y asesinó a Phagan. Frank reclutó a Conley para mover el cuerpo de la sala de metal al sótano y cremar sus restos en el horno de la fábrica, pero Conley se negó a realizar el trabajo final de la incineración.

Luego, Frank le dictó notas a Conley para colocarlas junto a Phagan, que implicaba al Newwatch de Nightwatchman, describiéndolo como el alto y delgado negro oscuro (lee era alto, delgado y oscuro combinado). Frank pensó que nadie creería que le había dictado las notas a Conley, por lo que la policía buscaría a otro sospechoso negro y, mientras Jim Conley no confesara su papel, al final todo terminaría. La policía tardó tres semanas en derribar a Jim Conley.

En el juicio, Leo Frank cambió su coartada y admitió que inconscientemente había estado en la escena del crimen, “solo”, usando el baño de hombres para hacer el baño cuando el asesinato de Phagan había ocurrido en el mismo baño. Fue para todos los efectos, el libro de Guinness de la condena más fácil del récord mundial en la historia criminal estadounidense.

El 60.o gobernador de Georgia fue el político muy corrupto John Slaton, quien conmutó la condena de muerte de Leo Frank a cadena perpetua solo porque Frank era un cliente rico que pagaba. El gobernador Slaton en ese momento era el socio propietario del grupo legal, llamado ‘Rosser, Brandon, Slaton y Phillips’, que representaba el interés de la National Pencil Company y se desempeñó como abogado de Leo Frank en su juicio y en las apelaciones estatales.

El gobernador Slaton violó todas las consideraciones éticas cuando salvó la vida de su cliente de la horca. Frank aceptó la ayuda del grupo de abogados del gobernador Slaton para representarlo dos días después de haber violado y asesinado a Mary Phagan. Este fenómeno de personas ricas que compran para salir del castigo es atemporal.

El canard contra el antisemitismo es un insulto y una táctica de intolerancia común empleado por aquellos que intentan asustar a la gente para que piense que Leo Frank era inocente. El antisemitismo o el hecho de que Frank fuera judío no tenía nada que ver con que lo colgaran de manera justa por el homicidio sexual de Mary Phagan (Frank también mutiló su cuerpo). de los que suceden en estos días, busque engaños por delitos de odio en cualquier motor de búsqueda importante).

Si el antisemitismo tuviera algo que ver con el ahorcamiento de Leo Frank, el grupo que lo ahorcó podría haber encontrado muchos objetivos disponibles en Atlanta o Marietta de donde eran los verdugos, no habrían tenido que conducir 350 millas de ida y vuelta desde Marietta a Milledgeville y luego Milledgeville a Marietta.

No había antisemitismo en Georgia en ese momento, está bien documentado, muchos miembros del KKK eran judíos, incluidos algunos de los Grandes Dragones (“líderes supremos”). Los judíos eran muy venerados en el Viejo Sur y el matrimonio mixto con los gentiles era muy común (ver datos del Censo). Miles de judíos lucharon por la confederación durante la Guerra Civil. El rostro judío estadounidense de Judah Benjamin estaba en el dinero de los confederados y era muy respetado por los sureños que lucharon por la independencia y fracasaron. No puede haber duda de que el Sur tenía una cultura separatista racial entre negros y blancos, pero entre judíos y gentiles había una gran cantidad de matrimonios mixtos y asociaciones comerciales.

A Leo Frank se le concedió un indulto en 1986, pero no fue absuelto ni exonerado del asesinato. La Junta de Perdones y Libertad Condicional de Georgia declaró que no iban a abordar el tema de la culpabilidad o inocencia de Leo Frank. Esta es otra táctica utilizada por las personas que intentan rehabilitar a Leo Frank; nunca mencionaron que su perdón póstumo no lo absolvió de su culpabilidad, no revirtió ni anuló el veredicto de culpabilidad del jurado.

Leo Frank sigue siendo oficialmente culpable, su veredicto nunca ha sido revocado. Sin embargo, en 2015 (centenario de la ejecución de Frank), el rabino Steven Lebow formó un comité de abogados y jueces activistas para solicitar al gobernador Nathan Deal y al Congreso de Georgia que presionen al gobierno de Georgia para que exonere a Leo Frank, pero se negaron discretamente. Si quieres saber por qué se negaron en silencio, lee el asesinato de la pequeña Mary Phagan de Mary Phagan Kean. Cuando lea este libro, podrá conocer todos los hechos omitidos por Steve Oney, Leonard Dinnerstein, Robert Seitz Frey, Elaine Marie Alphin, Jeffrey Melnick y otros.

La Corte Suprema de Georgia registra casi 2,000 páginas y proporciona toda la evidencia de por qué Leo Frank fue culpable e información sobre los intentos del Gobernador Slaton de sobornar a testigos para que se retracten de su testimonio. No vas a creer tus propios ojos, pero está todo allí.

Answer 2

Leo Frank era el hijo de Rudolph y Rachel Franks. Nació el 17 de abril de 1884. Más o menos la página de wikipedia sobre él es suficiente para la mayoría de la gente, así que simplemente léala. Leo Frank

La pregunta que la gente finalmente tiene sobre Leo Frank es: ¿asesinó a Mary Phagan? Los tribunales han confirmado este veredicto desde 1913 hasta el presente. Sin embargo, quienes afirman que era inocente insisten en que el asesino fue Jim Conley, un portero negro con un pasado criminal.

El asesino era Frank o Conley. Conley dijo que Frank lo hizo, Frank dijo que Conley lo hizo. Nadie discutió por una tercera persona. Entonces, ¿por qué elegir a Frank sobre Conley? En pocas palabras, Conley no tenía sentido como sospechoso por las siguientes razones:

Para argumentar que Conley fue el asesino, usted tiene que creer que un hombre negro en el Día de los Confederados en 1913 en el estado altamente racista de Georgia hizo lo siguiente:

Atacó a una chica blanca.

La atacó en su lugar de trabajo.

La atacó en el vestíbulo en su lugar de trabajo donde la gente entraba y salía todo el día.

La atacó cuando la oficina de su jefe Leo Frank estaba a solo 40 pies de distancia.

La noción de que Conley atacó a Mary Phagan es absurda, simplemente no tuvo una oportunidad ni un motivo. ¿Por qué arriesgarse a ser linchados? Si quería robar a alguien, ¿por qué no robar a otra persona en otro lugar que no sea su lugar de trabajo? ¿Quién permanece en su trabajo solo para robar a la gente?

Entonces, ¿por qué concluir que Frank lo hizo?

Frank tuvo la oportunidad que Conley nunca tuvo. Podría estar solo con Phagan en su oficina o en la sala de metal donde se encontraron las pruebas. Ahora bien, si Conley la atacara en la sala de metal, Frank seguramente lo habría notado, estaba cerca de eso, después de todo. ¿Cómo pudo Conley haber escabullido el cuerpo a Frank?

Considera las otras razones. La víspera del asesinato, Frank había dispuesto que la noche en que Newt Lee llegara temprano a las 4 pm (su turno normalmente comenzaba a las 6, pero tenía que estar allí a las 5) para que Frank pudiera irse temprano. Cuando Lee llegó a las 4 pm, Frank estaba agitado y le dijo a Lee que tenía que irse. Cuando Lee le preguntó si podía echarse una siesta en las instalaciones, Frank no lo dejaría. Cuando Lee finalmente regresó para su turno, observó que Frank estaba tan nervioso que ni siquiera podía operar la tarjeta de tiempo que había hecho durante años.

Frank también fue observado como extremadamente nervioso por Milton Gantt, quien dijo que “saltó hacia atrás” cuando lo vio.

Los investigadores notaron lo nervioso que estaba Frank cuando le dijeron que habían encontrado un cuerpo en la fábrica.

Frank originalmente le dijo a los investigadores que Lee tiene una buena tarjeta de tiempo, luego se guardó la tarjeta de tiempo de Lee y nunca se volvió a ver. Más tarde le dijo a los investigadores que Lee perdió algunos golpes. ¿Por qué este cambio?

Frank le dijo a los investigadores que no sabía quién era Mary Phagan, que era una mentira absurda, ya que los trabajadores de una fábrica declararon que la conocía y la tocaba con frecuencia. Él era directamente responsable de su paga. Luego Frank le dijo a los investigadores que había tenido relaciones íntimas con Gantt, quienes estaban acertadamente desconcertados por esto, ya que Frank le dijo que nunca había oído hablar de ella.

Todas las evidencias indican que el ataque ocurrió en la sala de metal. Tenía sangre y pelo en varios lugares. Parece que alguien se apresuró a limpiar el lugar de nuevo, pero hizo un mal trabajo. Los trabajadores declararon que estaba limpio el viernes cuando volvieron a casa del trabajo, entonces, ¿qué pasó después del viernes? Si no era la sangre y los pelos de Phagan, ¿de quién vino? La defensa nunca respondió la más simple de las preguntas.

Durante el juicio numerosas chicas testificaron que Frank las acosó sexualmente. Sus abogados defensores se negaron a interrogarlos y durante las declaraciones finales argumentaron que solo porque Frank no era un hombre moral, no lo convertía en un asesino. ¿Mentieron todas estas chicas? ¿Por qué exactamente la defensa se negó a examinarlos a menos que dijeran la verdad?

Fue Frank o Conley.

Los tres elementos de un asesinato son el medio, el motivo y la oportunidad.

Tanto Frank como Conley tenían los medios, ya que Phagan era una niña pequeña. Sin embargo, por las razones expuestas anteriormente, Conley tenía cero motivos y oportunidades. Si Conley hubiera querido robar a alguien por qué atacar a una víctima tan riesgosa, tendría tan poco dinero y un lugar donde era conocido.

Frank tenía un motivo, un intento de cita con Phagan que salió mal. Él también tuvo la oportunidad como improbable que Conley pudiera estar solo con ella.

Mira a Franks erradicar el comportamiento y sus mentiras. Gritó culpa en 1913 y ahora grita culpa. Siempre gritará culpable.

Answer 3

Leo Frank era un superintendente de fábrica en Atlanta. En 1913 fue condenado por la violación y el asesinato de Mary Phagan, una empleada de 13 años de la fábrica. Originalmente fue sentenciado a muerte, pero el gobernador de Georgia conmutó su sentencia a cadena perpetua.

El 17 de agosto de 1915, dos meses después de la conmutación, una mafia secuestró a Frank de la granja de la prisión en Marietta, donde fue encarcelado y lo ahorcaron. Nadie fue arrestado por el linchamiento.

Frank era judío, y el antisemitismo fue un factor en su asesinato. Los historiadores modernos creen que era inocente, y el estado de Georgia lo perdonó póstumamente en 1986.