Al final, ¿es la ciencia la responsable de descubrir la verdad, incluso si no nos gusta?

La ciencia puede revelar hechos. La lógica puede usarse para descubrir verdades. Sin embargo, la verdad en el sentido singular indica la absoluta e indiscutible corrección de una cosa. Esto no puede ser conocido a través del método científico por diseño. La verdad última y fundamental sobre algo es absoluta y, por lo tanto, no es falsificable. Por lo tanto, la verdad, en el sentido singular y, por lo tanto, último, no puede ser definida por la ciencia, porque el método científico requiere la confiabilidad. La ciencia no revela la verdad fundamental sobre algo, la ciencia revela los hechos temporales y materiales aparentes sobre algo. La ciencia evalúa, no la verdad, pero si los hechos, como lo revela la experimentación, parecen ser verdaderos o no. Finalmente, la ciencia material no puede medir directamente la mayor parte de la energía, la materia y las dimensiones involucradas en este universo en particular, y esto es un hecho. Lo que significa que es imposible para la ciencia material como lo entendemos revelar la verdad indiscutible sobre la naturaleza fundamental de una cosa. La ciencia es una gran herramienta, este es un hecho indiscutible. Sin embargo, el método científico no es una herramienta de talla única para el descubrimiento. El modelado teórico que usa diversas formas de teoría de la probabilidad, matemáticas, IA avanzada o aumento sensorial y neurológico humano puede ser necesario para que nos movamos más allá de la ciencia y exploremos lo desconocido de una manera significativa. Sin embargo, esto requerirá que nos sintamos más cómodos con la lógica difusa y las respuestas suaves. La ciencia, por las razones expuestas anteriormente, puede predecir cosas como dimensiones ocultas, universos múltiples o energía oscura y materia oscura, pero se queda corta cuando se trata de examinar estas cosas. La ciencia es solo una herramienta entre muchas. Es una gran herramienta, pero no creo que resuelva los misterios más profundos del universo y seguramente no revelará LA VERDAD.

Al final, ¿es la ciencia la responsable de descubrir la verdad, incluso si no nos gusta?

No, la ciencia está diseñada para no descubrir la verdad.

Para comprender la respuesta, debe tener (a) una definición de verdad y (b) una definición de ciencia. Hablamos también de la responsabilidad de la ciencia. Los detalles de las cosas que se describen aquí se pueden encontrar en el libro gratuito en el sitio del blog https: //theoryofsouls.wordpress… .

QUE ES LA VERDAD

(1) Las leyes de la naturaleza son las únicas verdades. (2) Estas leyes son creadas por los objetos de la naturaleza y sus características. (3) La naturaleza tiene la propiedad única de que siempre demuestra sus leyes.

Tales leyes son únicas, universales y eternas. Único significa que una ley de la naturaleza no puede contradecir otra ley. Universal significa que si es válido en la Tierra, debe ser válido en la Luna o en cualquier otro planeta o galaxia. Del mismo modo, si una ley es válida en EE. UU., También debe ser válida en China. Eterno significa que si una ley era válida hace un millón de años, debe ser válida ahora, y seguirá siendo válida desde hace millones de años. El capítulo 1 está sobre la verdad.

Ejemplos de tales leyes son: teoría del alma, poder yóguico, reencarnación, destino, recurrencia eterna, causa y efecto, simultaneidad, proceso de madurez de nacimiento-muerte, finitud, periodicidad, memoria en la naturaleza, etc. Usted puede descubrir tales leyes solo observando La naturaleza, tal como lo hizo Galileo, porque la naturaleza siempre demuestra sus leyes.

QUÉ ES CIENCIA

Todas las teorías de la ciencia, principalmente las matemáticas y la física, tienen un conjunto de supuestos y un conjunto de resultados. Por lo tanto, la estructura de todas las teorías científicas se puede definir utilizando las siguientes afirmaciones.

(T): si el conjunto de suposiciones (A) se mantiene solo entonces

Obtendrá el siguiente conjunto de resultados (R).

Ejemplo de tal teoría (T1): – Primera ley de Newton (A1): en un entorno aislado o en ausencia de fuerzas externas desequilibradas (R1): un objeto continuará en movimiento en una línea recta con una velocidad constante.

Claramente, tales teorías no pueden representar la verdad como se definió anteriormente. Tenga en cuenta que las leyes de la naturaleza enumeradas anteriormente no tienen suposiciones, pero todas las teorías científicas tienen. El supuesto de la primera ley de Newton es claramente inválido en la naturaleza. No hay lugar en la tierra o en el espacio donde no haya fuerzas desequilibradas. Las fuerzas gravitacionales siempre están ahí. Como esta suposición es falsa, los resultados tampoco pueden ser correctos. Estoy seguro de que nunca has visto un objeto moviéndose en línea recta en la tierra o en el espacio. El capítulo 1 tiene los detalles.

No encontrarás ninguna teoría científica que no tenga suposiciones. Curiosamente, abres un libro de ciencia y nunca encontrarás discusiones sobre sus suposiciones. Todas las teorías, olvídate inmediatamente de las suposiciones y comienza a hablar sobre los resultados. Incluso al validar una teoría, nunca pone a prueba las suposiciones, sino que prueba los resultados directamente.

Observe que los resultados pueden suceder debido a muchas razones; por lo tanto, verificar los resultados no verificará la teoría. Porque la afirmación de la teoría dice que los supuestos deben ser válidos. Y estoy seguro de que reconoces que la naturaleza y la ingeniería no pueden hacer suposiciones, rechazarán automáticamente todas las suposiciones y, por lo tanto, todas las aplicaciones de la ciencia en ingeniería fallarán automáticamente.

RESPONSABILIDAD DE LA CIENCIA

Por lo tanto, la ciencia no es responsable, ni está diseñada para, descubrir la verdad. Su propósito es discriminar a las personas, mantenernos ocupados, ocupados e ignorantes. Y eso es muy significativo. Carroll Quigley (1910-1977), profesor de historia y mentor del presidente estadounidense Bill Clinton dijo: “Inglaterra tiene dos tipos de personas: las clases y las masas”. El sistema educativo para las clases tiene tres aspectos negativos, uno de ellos es nunca enseñar la verdad. Así que nuestros profesores de ciencias lo saben. ¿Mark Twain no dijo lo mismo: la mayoría siempre está equivocada? El capítulo 1 tiene más detalles.

El director ganador del Oscar, Satyajit Ray, tiene una película, En la tierra del rey de los diamantes (1980), donde el rey ordena a sus ministros, que detengan toda educación. El rey dice que más les enseñas, más aprenden y más desobedecen. Hoy podemos ver que nuestro banco central está reduciendo los fondos para la educación, básicamente por las mismas razones.

Recuerda, Galileo descubrió la verdad y fue encarcelado. ¿Por qué crees que la ciencia volverá a cometer el mismo error? Así que la ciencia ignoró a Galileo, ignoró su proceso de observación de la naturaleza e introdujo supuestos para crear falsas teorías, que nunca volverán a descubrir la verdad.

VERDAD Y MLE

Para establecer la verdad debemos implementar la economía sin dinero (MLE). Solo MLE puede hacerte rico, enseñarte la verdad y prevenir la pobreza en todos los frentes. Y sin embargo no habrá discriminaciones. El banco central tampoco perderá nada, incluso puede convertirse en un rey más grande. El libro tiene un capítulo sobre MLE.

No. La verdad, per se, no es la razón por la que la ciencia hace lo que hace. La ciencia se basa en el método científico que, de manera muy breve, puede describirse como una prueba de hipótesis. Se te ocurre una idea a partir de datos, o simplemente un experimento mental que podrías pensar que es un efecto real en la naturaleza. Entonces usted prueba su hipótesis. Los datos que provienen de la prueba apoyarán su idea o no.

En última instancia, a la “ciencia” no le importa si nos sentimos cómodos con el resultado de los experimentos o no. Por ejemplo, tenemos evidencia suficiente, a través de pruebas directas, de Evolution para llamarla, más allá de la sombra de una duda, verdadera. La ciencia dice claramente, a partir de los 150 años de pruebas, que la evolución es verdadera. Siempre está abierto a cuestionamientos, científicamente, pero tendrías que llegar a una hipótesis que arrojaría dudas sobre los miles y miles de pruebas que muestran que Evolution es un proceso natural real antes de que alguien te tome en serio.

La ciencia no es suya para nuestra comodidad, sino para la evaluación de los hechos de las pruebas de hipótesis. La ciencia no se hace responsable de nada. No es una persona. La ciencia no es la gente que hace ciencia. La ciencia es una actividad, es algo que haces. Las personas son moralmente responsables de tomar lo que aprenden de la ciencia y aplicarla, si es posible, a sus vidas, a la sociedad, etc.

El método científico es, no todo es ciencia.

La mayoría de las verdades encontradas por la ciencia no son del todo controvertidas. La rotación de la tierra, el descubrimiento de la gravedad, las leyes de la termodinámica, la existencia de los átomos, todas son verdades que han sido aceptadas, algunas desde los días de los antiguos griegos. Hay algunos como la teoría y la evolución del Big Bang que sí lo hacen, pero estos tienden a ser muy escasos.

El método científico sin embargo, ha provocado mucho más alboroto. En temas como sociología, criminología, política, cultura, ha generado mucha más controversia y debate sobre la verdad y el conocimiento de la sociedad actual, como el bienestar, el aborto, los pobres, los ricos, el capitalismo, la prisión, la justicia, por nombrar a pocos.

Básicamente, sí, lo ha hecho, pero no todo ha sido ciencia “tradicional”.

La ciencia es un método, no una agencia con responsabilidades definidas.

Si tiene una pregunta y comienza a buscar respuestas sin creer en las suposiciones, está utilizando la ciencia.

No estoy seguro de qué partes te disgustan, pero sin duda la ciencia y la tecnología inventada por esto han mejorado enormemente más vidas que cualquier otra cosa. Eso es mejor que “la verdad”.

En la escuela del pensamiento conocida como pragmatismo, lo que funciona es verdad; la ciencia funciona

“Al final, ¿es la ciencia la responsable de descubrir la verdad, incluso si no nos gusta?”

La ciencia es un medio de investigar y trazar mapas de la naturaleza para que podamos tratar de entender la naturaleza y predecir de forma fiable su comportamiento.

Si nos gustan los resultados o no es irrelevante.

Creo que es simplista decir que el propósito de la ciencia es descubrir la “verdad”.

La ciencia trata de idear formas útiles de comprensión y, en particular, de predecir cosas.

Dicho esto, las mejores formas de entender las cosas deben desarrollarse y presentarse independientemente de lo que la gente quiera.

La ciencia no descubre la verdad, la describe .

La verdad siempre está ahí, es solo una cuestión de cuántos y qué tipo de filtros queremos ver a través de ellos. La “ciencia” (como el concepto abstracto del que parece que estamos hablando aquí) debería estar sin filtro.

La ciencia puede probar y desaprobar muchas cosas, prácticamente todas las cosas, aparte del amor.

El verdadero amor es la única verdad que no se puede explicar matemáticamente.

Edgardo, nos guste o no, somos responsables de descubrir nuestra verdad.

Es lo que es.

El fin.

More Interesting

¿Cuáles son las diferentes maneras en que Dios nos habla?

¿Debería el resto del mundo ver a EE. UU. De manera diferente teniendo en cuenta los muchos votos para el desastroso Trump? ¿Qué podemos aprender de ello?

¿Cuál es el significado más singular de la vida que has encontrado?

¿A qué edad eras más feliz y por qué?

¿Qué significa ser tú mismo? ¿Puedes describirlo?

¿Cómo podría un ferviente estoicista (Séneca) tener una muerte tan horrible, o el Karma bueno no significa nada cuando se trata de esperar una muerte menos horrible?

¿Por qué crees que la Tierra sigue y sigue en la maldad, con los niños sufriendo de una forma u otra, y sin embargo, Dios todavía no la ha destruido?

¿Cuáles son algunas de las historias de personas que no eran inteligentes, lo suficientemente hábiles para perseguir sus sueños pero que lograron sus sueños por medio del trabajo duro?

¿Cuál es tu 'qué pasaría si?' ¿en la vida?

Cómo desarrollar una mentalidad minimalista y aprender a vivir una vida simple.

Si 'Dios' es bueno, ¿por qué la gente cree en el concepto de que 'Dios' quiere alabanza y admiración constantes e incesantes a cambio de cosas buenas?

¿Cuáles son las cosas que te hacen feliz en tu vida?

¿Cómo podemos traer felicidad y satisfacción a nuestra vida con respecto a nuestra carrera?

¿Es más seguro para el medio ambiente después de la muerte que el cuerpo sea enterrado, lo que le permite descomponer y renovar el ciclo de la vida, o ser incinerado y literalmente convertirse en humo?

Cómo vivir una vida intelectual como ingeniero.