¿Bajo qué tipo de principios legales puedo apelar? ¿Necesito algo más que los principios del primer juicio?

Answer 1

Aquí en Filipinas (nuestro procedimiento de prueba se adaptó de los EE. UU., Lo único que no tenemos aquí es el sistema de jurado), decimos que una apelación corrige errores de hecho y de derecho, mientras que una petición de Certiorari corrige errores de jurisdicción.

Bajo este principio, puede apelar asignando errores cometidos por el tribunal durante el juicio. Y estos errores deben estar en la apreciación de los hechos, en su interpretación, en la resolución sobre la admisibilidad y el valor probatorio de la evidencia presentada. Se puede decir que el tribunal utilizó una ley que ya ha sido revocada o una jurisprudencia que ya ha sido anulada, por ejemplo.

O tal vez, durante el juicio, la ley o la jurisprudencia no fueron favorables a los hechos de su caso, pero antes de la promulgación de la decisión, se aprobaron o promulgaron nuevas leyes o jurisprudencia a su favor y la ley o jurisprudencia nueva fue ignorada por el juez.

Necesitas un abogado. Las apelaciones son muy técnicas. Y los tribunales de apelación necesitan buenas razones para anular la decisión de un tribunal inferior en cuanto al fondo.

La corte de apelaciones no escuchará a los testigos declarar, pero el juez de primera instancia lo hizo. Por lo tanto, si su apelación se basa en un error al apreciar el testimonio, la corte de apelaciones solo tiene la transcripción de notas estenográficas en las que confiar: el juez escuchó al testigo y vio el comportamiento del testigo. Por lo tanto, un juez de primera instancia estaría en una mejor posición para determinar la confiabilidad y credibilidad del testigo.

Obtenga un buen abogado para su apelación. Hay abogados que se especializan en la práctica de apelación. Las apelaciones a menudo implican argumentos orales y buenos escritos de apelación que son altamente persuasivos.

Answer 2

Como abogado principal en casi 100 apelaciones, tengo muchas dificultades para concebir que un no abogado pueda tener casi cualquier posibilidad de apelar cualquier cosa con éxito. Pero para responder a tu pregunta …

Debe demostrar que el tribunal de primera instancia tomó una decisión que está apelando. No importa que simplemente no te guste el resultado.

Debe demostrar que llamó la atención del tribunal de primera instancia en el momento de la decisión, que cree que la decisión fue incorrecta y explicó por qué. (No hay ningún requisito de que haya autoridades a la mano en ese momento en la mayoría de los tribunales para la mayoría de los problemas).

Debe demostrar que el problema se conservó correctamente en el tribunal de primera instancia. A veces, es tan simple como el paso anterior: en el momento de la decisión, usted señaló a la atención del tribunal de primera instancia su creencia de que la decisión era incorrecta. En muchos casos, también tiene que haber conservado el problema en otro, o en varios otros, tiempos requeridos, como una moción de no demanda, una moción de veredicto dirigido, una moción posterior al juicio, una declaración de asuntos denunciados en la apelación , etc. (Como corolario, debe reconocer que muchas decisiones no son apelables. También se le aconseja que reconozca qué decisiones generalmente se consideran un asunto de la discreción del tribunal de primera instancia, que casi nunca impugnará con éxito). apelación.)

Debe reunir un argumento aceptable, junto con las autoridades de apoyo que demuestren que tiene razón.

Debe demostrar que el error del que se queja no fue un “error inofensivo”.

Probablemente tendrá que demostrar que la decisión alcanzada por el tribunal de primera instancia no era compatible por otras razones.

Y tiene que cumplir con una cantidad sorprendente de dificultades y plazos de procedimiento en sus esfuerzos por hacer todas estas cosas. Si el dinero fue otorgado en su contra, es probable que tenga que pagar el dinero que perdió en la corte para darle derecho a una apelación.

El simple hecho de decir que el tribunal de primera instancia hizo “X” y no debería haberlo hecho no le servirá de nada.

Lo he estado haciendo durante un 1/4 del siglo y todavía estoy aprendiendo. Buena suerte.

Answer 3

Una apelación no es una prueba nueva u otra. Normalmente, se trata de una revisión de los procedimientos en el tribunal de primera instancia para determinar si se trata de errores de la ley lo suficientemente graves como para exigir que el resultado del juicio se anule. Esto puede involucrar la revisión de la evidencia presentada en el juicio para determinar si un jurado racional o un investigador de hechos podrían estar de acuerdo en que fue suficiente para respaldar el resultado de la culpa o la responsabilidad civil, dependiendo del tipo de zona rural, o alternativamente si fue tan contrario a El peso manifiesto de la evidencia como para requerir un nuevo juicio.

Sin embargo, los tribunales de apelaciones se muestran reacios a perturbar los hallazgos fácticos hechos en el juicio por un juez o un jurado, a los que se les exige que otorguen una gran deferencia. Obtener evidencia nueva o argumentos no presentados en el juicio es extremadamente difícil, y los puntos que no se presentan en el juicio, o que se plantean de la manera correcta, por lo general no se aplican

La corte de apelaciones generalmente revisará el expediente en busca de errores de la ley y determinará si los hay “perjudiciales”, perjudicó tanto el caso de una parte que si no se hubieran cometido, el resultado habría sido diferente. pueden desocuparse o revertirse. La mayoría de las apelaciones no tienen éxito. Normalmente, en la mayoría de los casos, una apelación ante la corte de apelaciones intermedia es una cuestión de derecho, la obtiene automáticamente si la presenta en el tomo (si no lo hace, generalmente se equivocó) Una apelación a un tribunal superior, el Tribunal Supremo de EE. UU. O del estado, depende de la discreción del tribunal. Usted solicita permiso para apelar, generalmente esto se niega. El SCt de EE. UU. Toma aproximadamente 70 casos al año, la mayoría de los cuales son aburridos y Técnicos. Los Tribunales Supremos del Estado llevan más pero pocos.

Answer 4

Ha respondido a su propia pregunta. Los motivos para la apelación son: legal (un asunto de la ley se implementó incorrectamente o no se implementó en el juicio), error judicial o nuevas pruebas / motivos para un nuevo juicio.

Answer 5

En los EE.UU.

La mayoría de las veces, las apelaciones se basan en un error cometido por el juez de primera instancia. En los casos penales, existen motivos adicionales relacionados con la competencia de los abogados, etc. Pero estos son exclusivos de los casos penales. Además, los fiscales no pueden apelar un veredicto de no culpabilidad. Los acusados ​​pueden apelar un veredicto de culpabilidad, asumiendo que tienen fundamentos.

No puede simplemente apelar basándose en el hecho de que perdió su caso. Tiene que haber una razón aceptable.

Cómo funcionan los tribunales | Educacion publica