¿Por qué estás en contra del fascismo por encima de todas las otras ideologías políticas?

Soy un partidario incondicional del liberalismo políticamente hablando y el nihilismo filosóficamente hablando. El hecho es que el fascismo está en el extremo derecho de la escala autoritaria, lo que lo convierte en el polo opuesto al liberalismo (me refiero a la verdadera definición de liberalismo, y no a la forma en que los paleoconservadores y los socialistas lo han denunciado).

Mi odio al fascismo tiene más que ver con la filosofía y la cultura más que con la estructura política del mismo. Como nihilista, creo que el único valor intrínseco para la vida es la felicidad individual. Así que para mí esto significa que la necesidad de perpetuar la especie humana tampoco tiene sentido a menos que uno esté de acuerdo con mi punto anterior. Además, para empezar, ninguno de nosotros había pedido nacer, y mucho menos haber sido esclavo de las necesidades del estado (o tribu colectiva).

El fascismo, por otro lado, tiene que ver con dejar de lado la felicidad, todo con el propósito de satisfacer las necesidades del estado. El epítome del fascismo en realidad no es el corporativismo, ni siquiera el militarismo, sino que sirve a las necesidades de una tribu. Todas las tribus combinadas conforman un país, uniendo así a todas estas tribus en una unidad colectiva, donde la individualidad y la singularidad quedan completamente borradas por la mentalidad colectiva de la tribu colectiva. Todo lo que trae significado, color y felicidad en la vida es básicamente aniquilado, y reemplazado con servidumbre ciega.

La única forma de felicidad que uno obtiene en una cultura fascista es impresionar a sus compañeros y autoridades. En mi opinión, esto no es felicidad verdadera, porque en prácticamente cualquier cultura totalitaria se te dice qué debería hacerte feliz, en lugar de decidir esto por ti mismo. En una sociedad fascista, las cosas como la libertad, la libertad, la felicidad, la justicia, la compasión y la empatía son prácticamente inexistentes. Ahora, tal vez ser esclavo trae felicidad a algunas personas, y también puedo ver cómo los líderes autoritarios pueden experimentar privilegios que sus seguidores no pueden, pero de cualquier manera, el fascismo no es para mí.

Su pregunta asume hechos no evidenciados.

El hecho es que no estoy “contra el fascismo”.

Es posible que prefiera vivir en una construcción social completamente diferente a CUALQUIERA autocrática (razón por la cual, en ocasiones, me enojo cuando las llamadas democracias “libres” sacan una página del libro de jugadas de estados totalitarios) pero eso no darme derecho a decirle a algún otro grupo dónde vivir, oa algún otro gobierno cómo comportarse.

Si los chinos tienen un problema con su gobierno, pueden cambiarlo. Si los estadounidenses tienen un problema con su gobierno, pueden cambiarlo. Si los franceses tienen un problema con su gobierno, pueden cambiarlo. Si los iraníes tienen un problema con su gobierno, pueden cambiarlo. … y si no me gusta la opción no tengo que vivir allí. (Lamentablemente, no todos tienen la misma libertad de elección que yo tengo, pero esa no es la pregunta, ¿verdad?)

Asi que…

Algunas personas prefieren un gobierno autoritario, y para ellos el fascismo podría ser “el boleto”. Si es así, más poder para ellos.

La insignia del fascismo es Caras, se ve así:

Representa un hacha atada al haz de palos que significa unidad, pero ningún palo tiene su individualidad, la disidencia no es posible, todos los palos se hacen iguales independientemente de las capacidades y la opinión … también exige homogeneización asegurada por la limpieza étnica.

El fascismo es uno de los dos tipos de formas estatistas colectivistas explícitas de toma de decisiones “de arriba hacia abajo” centrales:

a. Fascismo

segundo. Comunismo

Por supuesto, hay visiones del mundo que prometen ser de otra manera, pero de lo contrario pueden desviarse hacia estos tipos. El problema con el fascismo es que, si los capitalistas no pueden defenderlo, entonces incluso el fascismo se desplaza hacia el comunismo. ¿Por qué? La implicación es que todavía hay más renuncia personal para realizar. Si una sociedad trágica de “enemigos humanos” persiste en odiar y culpar a cada locura de la humanidad, y no a los valores que practican, entonces pueden arrastrar a la humanidad de regreso al Período Medieval. Lo harán por un dios, un líder carismático, el medio ambiente o la tradición. Pero no lo harán por sí mismos, porque durante los últimos 2000 años, hemos luchado para encontrar una sanción defendible por actuar en nuestro propio interés que satisfaga al colectivo. Los capitalistas ganan por motivos prácticos, pero no morales. Se toleran hasta que no se realizan “para otros”. La realidad es que el capitalismo está resolviendo la pobreza absoluta en todos los mercados emergentes; que solían llamarse ‘países en desarrollo’ bajo los tiranos como Marcos y Soeharto, pero los occidentales parroquiales no se contentan con ver como se estancan los ‘salarios’ mientras que los trabajadores de mercados emergentes se recuperan de un salario mínimo de $ 1 / hr, si son empleados en absoluto. Dicho esto, el capitalismo está reduciendo la pobreza absoluta a una tasa del 1% anual. Se resolverá en una década y no se detendrá allí, si se deja solo.

Por esta razón, no estoy tanto contra el fascismo o el comunismo, sino por el capitalismo. Yo diría que nadie está “en contra del capitalismo”, tanto como la intención de apropiarse indebidamente de sus beneficios. Ellos necesitan víctimas. Apaciguan a las personas que no quieren “sufrir consecuencias”, porque cambian su responsabilidad sobre aquellos que, por su fe, o debido a la ambivalencia moral, aceptan cualquier culpa, por ser una “persona egoísta y pecadora”, incluso si se siente bien. en tantos niveles Es por eso que la filosofía está tan forzada hoy. Su legado es el de pasar los últimos 2000 años justificando una visión mundial judeocristiana de la renuncia personal.

En general, me preocupa más el alcance del gobierno que su forma o su ideología. Un estado fascista que se limite a presidir una celebración cuatrienal del pepinillo sería inocuo. Por otro lado, una democracia puede imponer la esclavitud humana, como hemos visto. La forma importa menos que el alcance. Dicho esto, cualquier mirada a la historia moderna muestra que en la práctica las democracias constitucionales, en forma no solo de nombre, han sido menos intrusivas que los estados fascistas.

Según Mussolini, el fascismo es la fusión de poderes estatales y colectivos. Significa que el estado controla el sector privado y el sector privado controla el estado. Significa que hay poco o ningún espacio para que la gente controle algo. Por lo tanto, no es la gente ideal gobierno amistoso.

El fascismo exige un gobierno central muy fuerte y la falta de libertades personales. También dice que elimine a los débiles para hacernos colectivamente fuertes. Bien, cuando eres fuerte. Mal si caes entre los débiles. Principalmente, lo que hoy puede verse bajo el fascismo como un buen rasgo podría tomarse mañana como uno que debe eliminarse y es posible que se encuentre en la lista negra.