Desde que me pidieron que respondiera, creo que los comentarios de mi psicópata / sociópata abordan la pregunta de alguna manera. Hay razones para el comportamiento, ya sea consciente o subconsciente. Las personas no necesariamente nacen malvadas / malas, aunque algunas están genéticamente predispuestas (es decir, la naturaleza) a convertirse en psicópatas; sin embargo, las fuerzas epigenéticas (es decir, la nutrición) pueden modificar la expresión de los genes.
Uno podría ser psicopático o sociopático hasta cierto punto, y estos individuos pueden engañar a otros a través de un comportamiento encantador para obtener algún beneficio futuro. Cuando la vida es placentera o cuando esa es la forma más fácil de controlar el comportamiento de alguien, es placentera; Aunque es capaz de disimular sus motivos. Cuando están estresados, emerge su tendencia a la conducta desviada. Ni la psicopatía ni la sociopatía están incluidas en el Manual estadístico y de diagnóstico de trastornos mentales de la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (2013, p. 659), pero generalmente se incluyen en los criterios para el trastorno de personalidad antisocial:
“UNA. Un patrón generalizado de desprecio y violación de los derechos de otras personas que se produce desde la edad de quince años, según lo indicado por tres (o más) de los siguientes:
1. Incumplimiento de las normas sociales con respecto a los comportamientos legales, según lo indicado por actos repetidos que son motivo de detención.
2. Engaño, como lo indica la mentira repetida, el uso de alias o estafar a otros para beneficio o placer personal.
3. Impulsividad o incapacidad para planificar el futuro.
4. Irritabilidad y agresividad, según lo indicado por repetidas peleas físicas o agresiones.
5. Desprecio temerario por la seguridad de uno mismo u otros.
6. Irresponsabilidad consistente, como lo indica la falta repetida de mantener un comportamiento laboral consistente o cumplir con las obligaciones financieras
7. Falta de remordimiento, según lo indicado por ser indiferente o racionalizar haber lastimado, maltratado o robado a otro.
B. El individuo es mayor de 18 años.
C. Hay evidencia de un trastorno de conducta, que comienza antes de los 15 años.
D. La aparición de un comportamiento antisocial no es exclusivamente durante el curso de la esquizofrenia o un episodio maníaco “.
Hare (1993) indicó que el término sociópata se refiere a la posesión de rasgos de personalidad psicopáticos, pero esos rasgos se derivan solo de influencias sociales, en oposición a los orígenes físicos o bioquímicos. Sin embargo, los factores sociales también se teorizan como factores contribuyentes en la creación de un psicópata. Esto es consistente con la evidencia de que la predisposición genética para el comportamiento puede ser alterada por factores epigenéticos (aprendizaje dependiente de la actividad física y psicológica), que pueden alterar los efectos que los genes tendrían en el comportamiento (Gazzaniga, 2011). Esto indica que una persona predispuesta genéticamente a la psicopatía puede no llegar a serlo, y otra persona que no esté predispuesta genéticamente a la psicopatía puede convertirse en sociópata debido a sus experiencias.
Hare es una autoridad en la personalidad psicopática, y escribió que los psicópatas criminales tienen una tasa de reincidencia dos veces mayor que la de otros delincuentes, y su tasa de reincidencia violenta es tres veces mayor. Sin embargo, su trabajo también indica que no todos los psicópatas o sociópatas son criminales o personas malvadas (hay un efecto continuo, de mínimo a máximo), y algunos pueden ser muy exitosos. Sin embargo, tienen un desprecio constante por los sentimientos y el bienestar de los demás. Y, tienen la capacidad de imitar el comportamiento socialmente aceptable cuando se adapta a sus intereses, como un elemento del engaño indicado en el material de diagnóstico anterior.
Una habilidad para imitar el comportamiento socialmente aceptable no significa necesariamente que entiendan la emoción. Los psicópatas tienen una discapacidad cuando se trata de emociones y afectos normales, teniendo lo que se ha descrito como proto-emociones (superficial y primitiva). Falta el miedo, y la ira se convierte en primaria.
Desorden de personalidad antisocial
Otro síndrome relevante es el del trastorno de personalidad narcisista (Inventario de personalidad narcisista – Psych Central); que, como todos los síndromes, existe en un continuo, siendo un rasgo dominante para ser ocultado.
Asociación Americana de Psiquiatría. (2000). Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (4ª ed.) (Revisión de texto). Washington, DC: Autor.
Gazzaniga, MS (2011). El cerebro ético: la ciencia de nuestros dilemas morales. Nueva York: HarperCollins.Hare, RD (1993). Sin conciencia: el perturbador mundo de los psicópatas entre nosotros. Nueva York: Libros de bolsillo.
¿Algunas personas, como los matones y los asesinos en serie, nacen malvados / malos? ¿Siempre hay una razón detrás del comportamiento de alguien?
Related Content
¿Por qué tanta gente cree que los pitbulls son perros malos?
Cómo encontrar a alguien cuando solo tengo el nombre de su escuela
¿Hay personas tan inteligentes que no puedan funcionar en este mundo?
Esta es una versión del debate naturaleza / educación. Nacer el mal cuenta como “naturaleza”, y convertirse en malvado por “razones” posteriores al nacimiento cuenta como “crianza”.
Pero creo que el debate naturaleza / nutrición es una falsa dicotomía, porque la naturaleza y la nutrición se influyen mutuamente. Tus rasgos físicos y tu personalidad están sin duda influenciados por tus genes. ¡Pero tus genes no son tu destino! El desarrollo del cuerpo (incluido el cerebro) está fuertemente influenciado por el entorno en el que te crías y por los incidentes y accidentes que se producen en el transcurso de tu vida. Incluso la dieta puede tener efectos profundos en su desarrollo, y también en el desarrollo de sus hijos y nietos. Sus experiencias de vida afectan cómo se utiliza su herencia genética.
Así que diría que algunas personas, y quizás todas, nacen con “factores de riesgo” para el mal. Pero esos factores de riesgo no son el destino: en el ambiente correcto, esas personas podrían convertirse en santos.
Encontré una gran metáfora sobre cómo el entorno influye en el desarrollo. Las personas son como las plantas. Algunas son como las malezas: se desarrollan bien en casi todas las condiciones. Algunas son como las orquídeas, y requieren un ambiente muy específico para hacerlo bien.
“La mayoría de nosotros tenemos genes que nos hacen tan resistentes como los dientes de león: capaces de echar raíces y sobrevivir en casi cualquier lugar. Sin embargo, algunos de nosotros somos más parecidos a la orquídea: frágil y voluble, pero capaces de florecer espectacularmente si se les da un cuidado de invernadero. ”
De la ciencia del éxito
Lo que llamamos “maldad” es muy probablemente el producto de la herencia genética y las condiciones ambientales, y también la aleatoriedad.
No, en absoluto.
Según yo, nada es bueno o malo, y por lo tanto no hay personas “buenas” o “malas”.
Hacemos lo que creemos correcto. Sobre todo también es dependiente de nuestra sociedad. Pero al final, si hacemos algo, significa que creemos más o menos en ello.
Y las creencias no son ni malas ni buenas. Solo son creencias. Lo que encontramos “bueno” puede no ser “bueno” para la persona que está sentada a nuestro lado. Entonces, creo que es apropiado marcar a algunas personas como “malvadas / malas” y otras como “buenas” simplemente porque “las opiniones pueden ser diferentes, no equivocadas “. Es nuestra responsabilidad moral como seres humanos entender estas diferencias y, en lugar de pensar en la gente como una persona mala, trata de entender su punto de vista y haz que entiendan el tuyo.
Y sí, SIEMPRE hay una razón detrás del comportamiento de alguien.
Gracias por preguntar 🙂
Descarto el concepto “mal” por las mismas razones por las que rechazo la creencia en un “dios”.
Hay palabras mucho mejores que se pueden usar para describir lo mismo: agresivo, violento, fraudulento, deshonesto, animal, salvaje, depredador, etc. “El mal” es una palabra adecuada para un místico, no para un pensador racional y razonable. Para lidiar con los problemas del mundo real, es mejor mantener los sentidos y la mente enraizados en el mundo real, no asustados por fantasmas imaginarios.
Para calificar como “malvado”, se requiere que usted comprenda cómo el mundo define al “malvado”. De lo contrario, si no lo está haciendo conscientemente, no tiene derecho a llamarse ‘Malvado’. Aunque no lo recuerdo bien, el conocimiento de tales conceptos no me fue dado, al menos no cuando se celebró mi llegada a este mundo. Un niño promedio cambiaría sus creencias y alteraría su actitud para evitar el aislamiento o los desprecios de la sociedad, cuando supiera qué se espera de él.
Todo tiene una razón. Pero a veces las razones no son muy evidentes, y por lo tanto, aparentemente ‘aleatorias’. No entendemos mucho del cerebro humano, y su funcionamiento, por lo que no podemos comentar sobre qué causa tal o cual comportamiento en respuesta a tal o cual evento. El día en que podamos interpretar las conexiones complejas de las redes neuronales (si es que alguna vez), los pensamientos parecerán ser menos “aleatorios”.
Hay personas que nacen con daño cerebral orgánico que tienen problemas con cosas como el control de impulsos o la empatía.
Lo bien que aprenden a manejarlo, aunque siempre tiene al menos algo que ver con su entorno.
También se ha demostrado que el cerebro se desarrolla de manera diferente en los primeros años dependiendo de su estímulo. Entonces, incluso si hay un problema innato, se puede mejorar o empeorar a través del medio ambiente.
Para responder a su última pregunta, sí, siempre hay una razón detrás del comportamiento de alguien. Puede ser una razón fisiológica, una razón psicológica o la mayoría de las veces una combinación de ambas.
A2A
En otras palabras, ¿es la naturaleza malvada o la crianza?
Mientras que los genes tienen algo que ver con los seres humanos, lo que es crucial para determinar el carácter de una persona es lo siguiente:
1) el comportamiento de la madre mientras el feto está en el útero
2) educación del niño (¿promovió la virtud o el vicio? ¿Promovió la violencia o la paz?)
2) su entorno (¿promovió la virtud o el vicio? ¿Promovió la violencia o la paz?)
2) nutrición
3) Esfuerzos propios del individuo para responder a su entorno. ¿Practicó jihad al akbar (lucha personal contra sí mismo) para cultivar la virtud o eligió deslizarse hacia abajo en el vicio?
El carácter de una persona está determinado por todo lo anterior, por lo que en respuesta a su pregunta, la respuesta es NO, un niño no nace malvado.
No creo que nadie haya nacido malvado / malo y por eso son asesinos, asesinos en serie o matones, pero sí, estoy de acuerdo en que siempre hay una razón para el comportamiento de alguien.
Alguien podría ser maltratado en casa para que se conviertan en abusadores en la escuela para otros. Los terroristas matan a personas porque no tienen educación y, por lo tanto, algunos líderes locos les lavan el cerebro. Así, hay una razón por la cual el comportamiento y las circunstancias de la vida de todos, desde la infancia hasta la vida presente, pueden moldearlo como persona, definir su actitud y su naturaleza.
Gracias por A2A Jessica!
Sí, realmente creo que la película The Bad Seed no fue una mera fantasía o ficción. Situaciones en las que cuando todas las cosas se consideran iguales, un hermano termina peor que los demás sin ninguna razón aparentemente válida.
La definición del término mal puede ser algo complicada, especialmente entre aquellos que rechazan el concepto de moralidad objetiva. Personalmente solo puedo definir el mal como negación, donde la falta de capacidad de una persona para sentir empatía suele ser la causa de actos despreciables.
La verdadera pregunta aquí no es si hay una razón para perjudicar a los demás, porque siempre hay una razón. La verdadera pregunta aquí es si hay una razón justificable o circunstancias atenuantes detrás de las acciones de uno.
Podría deberse tanto a la composición genética de la persona como a problemas psicológicos.
Algunas personas probablemente son más violentas en su naturaleza (genéticamente), ya que tener niveles más altos de testosterona de lo normal está relacionado con la probabilidad de ser violento. Y algunos podrían haber estado expuestos a una situación traumática que los daña psicológicamente y, en consecuencia, altera su comportamiento de manera negativa.
Bioquímico, neurocientífico, psicólogo y psiquiatra serían las mejores personas para explicar la verdadera naturaleza de nuestro comportamiento.
Lo hacen porque tienen la falsa suposición de que son muy inteligentes e inteligentes.
Dichas personas no deben ser discutidas ni odiadas, solo sé más inteligente para entender que la vida les enseñará lo que son y tú seguirás siendo como eres.
Paz.
El nacimiento puede dar a algunas personas diferentes conexiones emocionales, que pueden desviar su moral de las normas sociales, pero al final, malvado / malo y bueno / bueno son etiquetas subjetivas, una persona que inserta un cuchillo en otra persona sin el menor remordimiento puede sonar malvado para ti, pero cuando te digo que es un quirófano, eso es bueno.
En cuanto a la segunda pregunta, siempre hay una razón detrás de todo, incluido el comportamiento, pero la razón puede ser controlable, inherente o externa.
Solo piénsalo de esta manera. ¿Alguna vez has conocido a un bebé que ya era “malvado”? “El mal” es algo que surge más adelante, algo que se desarrolla a través del medio ambiente. Las personas pueden estar genéticamente predispuestas a cosas, como la agresión, que pueden contribuir, pero criadas adecuadamente. Creo que la mayoría de las personas pueden convertirse en un ser humano en funcionamiento normal, o al menos no malicioso.
Gracias por la A2A!
Creo que algunas personas nacen de esa manera. Creo que hay algo genético o desequilibrio químico o algo que está sucediendo. También creo que las personas pueden llegar a ser así debido a las circunstancias.
No. Algunos bebés tienen personalidades difíciles, pero esto se puede manejar con una buena crianza.
More Interesting
¿Realmente te respetas o prefieres pasar por alto esa pregunta en tu vida?
¿Por qué la mayoría de la gente no lleva un arma diariamente?
¿Cómo harías para construir un mundo mejor (con / sin superpoderes)?
¿Por qué tanta gente en los Estados Unidos votó a un violador sexista, racista para ser presidente?
¿Por qué parece que los estadounidenses necesitan algo nuevo de qué preocuparse cada tres meses?